Realmente supongo que es por el tema de precios, un juego para android aunque sea un casual es algo asequible casi que para cualquiera, un juego para consola es algo que para un adolescente sobretodo queda relegado a ocasiones especiales o a cosas muy dosificadas (aparte de que los precios "tientan al pirateo")
Al final juegos chorra pero adictivos y baratos se venden mucho mas que juegos muy cañeros pero también caros (y no es una crítica a los chorra, alguno para android me he comprado y lo defiendo, el gastarte un par de euros en un jueguecito que te va a entretener unas horas pues me parece perfecto, gastarse 50 euros en un juego que igual te ventilas en unas tardes igual se hace mas duro que algunos también han bajado bastante la dificultad )
Las consolas Android que están llegando pueden ser toda una revolución. No tienen DRM, no estás atado a una plataforma propietaria, y tienen un montonazo de juegos gratis o baratos.
#5 otra cosa no sera android pero propiedad de google es y si se pueden hacer inventos para instalar las cosas de la tienda de aplicaciones de google en otros linux no se pero esa tienda esta solo y exclusivamente para android, ademas de no ser libre, si el fabricante google quiere saca una nueva version no retrocompatible con nada y te comes tus aplicaciones y el movil si les da la gana
#7 Android es soft libre, hay versiones de Android distintas de la de Google (las de Amazon y CyanogenMod), y una versión no compatible con el millón de apps ya existente no la iba a querer nadie, ya la saque Google o San Pedro.
#8 android puede ser mas o menos abierto pero libre no es por que tiene propietario, google. Que otra gente tenga sus propios fork ya que esta basado en linux es otra historia, pero un software libre no esta sujeto a que una empresa quiera que se pueda hacer de segun que cosas con su sistema operativo, mañana google cambia la licencia de android y todos sus fork se combierten en versiones no "legales" de sus software
#9 No puede cambiar la licencia de lo que no es suyo: el núcleo, las librerías Java, otras librerías, el motor del navegador. Tampoco puede cambiar la licencia de las versiones ya liberadas. Linus Torvalds también puede cambiar la licencia de las versiones futuras de su núcleo. Eso no hace que la versión actual sea menos libre.
#10 eso que comentas son partes, ami me da igual la licencia de que linus torvalds de al nucleo de linux, Red Hat sigue siendo de pago, como me da igual la licencia que le pongas a flash que microsoft seguira haciendo lo que le de la gana con windows, el tema de android no va por el nucleo ni por java ni muchisimo menos por geko o el motor de navegador que le quieras poner, android es marca registrada de google, no es libre por mucho que te pongas, lee al respecto donde quieras Android inc fue comprado por google, si bien es cierto que libero bajo licencia GNU o apache o alguna de estas PARTE del codigo pero no todo y se reservo lo necesario para no perder el control del mismo
App Store o Google Play ha superado al gasto en juegos para las principales consolas como Nintendo 3DS de Nintendo y la PS Vita de Sony. Los que de momento no han sido desbancados, pero empiezan a verse afectado son las consolas portátiles.
Un tanto contradictorio...
En cualquier caso, no es que Google y Apple ganen mas dinero que Sony y Nintendo, si no que venden mas juegos o generan mas dinero con las ventas.
#15 Una visión de la historia bien razonada, pero discutible. En cualquier caso, las licencias de Android (ya dije que hay partes que no son de Google, cada una con su licencia) son todas de las que la propia FSF considera libres (incluida la de Google).
Comentarios
Una pena que los buenos juegos no den dinero y los de jugar en el metro si
Realmente supongo que es por el tema de precios, un juego para android aunque sea un casual es algo asequible casi que para cualquiera, un juego para consola es algo que para un adolescente sobretodo queda relegado a ocasiones especiales o a cosas muy dosificadas (aparte de que los precios "tientan al pirateo")
Al final juegos chorra pero adictivos y baratos se venden mucho mas que juegos muy cañeros pero también caros (y no es una crítica a los chorra, alguno para android me he comprado y lo defiendo, el gastarte un par de euros en un jueguecito que te va a entretener unas horas pues me parece perfecto, gastarse 50 euros en un juego que igual te ventilas en unas tardes igual se hace mas duro que algunos también han bajado bastante la dificultad )
Las consolas Android que están llegando pueden ser toda una revolución. No tienen DRM, no estás atado a una plataforma propietaria, y tienen un montonazo de juegos gratis o baratos.
#5 otra cosa no sera android pero propiedad de google es y si se pueden hacer inventos para instalar las cosas de la tienda de aplicaciones de google en otros linux no se pero esa tienda esta solo y exclusivamente para android, ademas de no ser libre, si el fabricante google quiere saca una nueva version no retrocompatible con nada y te comes tus aplicaciones y el movil si les da la gana
#7 Android es soft libre, hay versiones de Android distintas de la de Google (las de Amazon y CyanogenMod), y una versión no compatible con el millón de apps ya existente no la iba a querer nadie, ya la saque Google o San Pedro.
#8 android puede ser mas o menos abierto pero libre no es por que tiene propietario, google. Que otra gente tenga sus propios fork ya que esta basado en linux es otra historia, pero un software libre no esta sujeto a que una empresa quiera que se pueda hacer de segun que cosas con su sistema operativo, mañana google cambia la licencia de android y todos sus fork se combierten en versiones no "legales" de sus software
#9 No puede cambiar la licencia de lo que no es suyo: el núcleo, las librerías Java, otras librerías, el motor del navegador. Tampoco puede cambiar la licencia de las versiones ya liberadas. Linus Torvalds también puede cambiar la licencia de las versiones futuras de su núcleo. Eso no hace que la versión actual sea menos libre.
#10 eso que comentas son partes, ami me da igual la licencia de que linus torvalds de al nucleo de linux, Red Hat sigue siendo de pago, como me da igual la licencia que le pongas a flash que microsoft seguira haciendo lo que le de la gana con windows, el tema de android no va por el nucleo ni por java ni muchisimo menos por geko o el motor de navegador que le quieras poner, android es marca registrada de google, no es libre por mucho que te pongas, lee al respecto donde quieras Android inc fue comprado por google, si bien es cierto que libero bajo licencia GNU o apache o alguna de estas PARTE del codigo pero no todo y se reservo lo necesario para no perder el control del mismo
#11 Linux es marca registrada de Linus Torvalds. Todo el código de Android está liberado.
App Store o Google Play ha superado al gasto en juegos para las principales consolas como Nintendo 3DS de Nintendo y la PS Vita de Sony. Los que de momento no han sido desbancados, pero empiezan a verse afectado son las consolas portátiles.
Un tanto contradictorio...
En cualquier caso, no es que Google y Apple ganen mas dinero que Sony y Nintendo, si no que venden mas juegos o generan mas dinero con las ventas.
La magia de los micropagos, para que luego digan que no funciona.
La entradilla dice una cosa y el titular otra completamente distinta. No quiero ni imaginar lo que dirá la noticia desarrollada... Errónea.
#15 Una visión de la historia bien razonada, pero discutible. En cualquier caso, las licencias de Android (ya dije que hay partes que no son de Google, cada una con su licencia) son todas de las que la propia FSF considera libres (incluida la de Google).
"Android is an open-source software stack for a wide range of mobile devices and a corresponding open-source project led by Google."
de la pagina web de google sobre android, es software abierto NO LIBRE que lo dicen hasta ellos, no seas mas papista que el papa.
http://source.android.com/
#13 Open source software significa precisamente soft libre.
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_de_c%C3%B3digo_abierto
#14 no, una cosa es open software y otra diferente pero parecido software libre, son cosas parecidas pero no iguales, echale un vistazo a este link: http://seguinfo.wordpress.com/2007/07/29/diferencias-entre-software-libre-y-codigo-abierto/