El profesor de Derecho de la Universidad de Córdoba Antonio Manuel Ramos explica, punto por punto, las irregularidades que ha cometido la Iglesia al apropiarse del monumento más importante de la ciudad, la Mezquita-Catedral
Y antes era un descampado, #2. Así que lo normal es que se lo den al arzobispado y todos contentos. En España en caso de duda, se le ceden las cosas al arzobispado (los edificios, las leyes, la Educación...). Que al día siguiente pide dinero para mantener el patrimonio 'inmemorial' de la Iglesia.
#2#3 según tengo entendido, antes, siendo Córdoba ciudad bético-romana, se construyó un templo, posiblemente dedicado al dios Jano, en el lugar que ocupa la Mezquita-Catedral
#14 Buen enlace. Me quedo con lo que dice al final de un texto de Manuel Fernández:
“La Mezquita es territorio de la divinidad. Así lo corroboran sus entrañas, sobre las que la historia ha ido colocando estratos. Jano, el dios romano, tuvo a bien bajar del Olimpo y permitir adoración en este espacio junto al río Betis, cuando Córdoba todavía era un proyecto sin más credo y religión que la del primero que llegase. Los visigodos, los siguientes en amar Córdoba, construyeron en su suelo una basílica dedicada a San Vicente y, en ella, adoraron los cristianos a Dios, hasta que Tarik derrotó a Don Rodrigo en la batalla de Guadalete y los árabes tomaron parte de la iglesia para construir la gran Mezquita, donde Alá fue la gran divinidad de esta ciudad cuando era la perla de al-Andalus”.
#0#2#11 Hace cientos de años, hasta ahora, es un edificio de la Iglesia tanto como de la herencia cultural española. Los musulmanes también han tomado iglesias cristianas y las han convertido en mezquitas.
No me malinterpreten: el un hecho de que este edificio fue anteriormente una mezquita. Nadie está negando eso.
Sinseguimos con esta lógica, deberíamos destruir varias naciones centenarias y devolverle las tierras a los indígenas. Absurdo.
#5#6#9 Eso me recuerda una cosa. ¿Han leído del monte Santo de Jerusalén? Allí hicieron el Templo judío, luego lo destruyeron, luego hicieron el Segundo Templo, y lo destruyeron poco después de Jesús, y luego supuestamente los romanos hicieron un templo a Júpiter (si no me equivoco), y no sé que pasó. Finalmente terminaron haciendo el domo de la Roca. Según la Biblia, allí el anticristo construirá el Tercer Templo y engañará a los judíos.
Hay poco lugares en el mundo que sean tan importantes para tantas religiones al mismo tiempo.
#2#5 Antes de la mezquita, era un templo cristiano visigótico, basílica de San Vicente. Desde 1238 es una catedral (Catedral de la Asunción de Nuestra Señora, o Catedral-Mezquita de Cordoba), pero ante todo es patrimonio histórico de la humanidad.
Hay un papel del Rey en el que cede la mezquita al cabildo nada más reconquistar los cristianos la ciudad.
Así que la mezquita es de la Iglesia.
Y quién tenga un papel que pruebe lo contrario, que lo muestre. #3
La campaña antiglesia sobre el tema de la mezquita es básicamente una campaña demagógica y sin pruebas.
#19 Jo, cierto, por lo menos hasta no se qué concilio de Toledo el arrianismo estuvo vigente en el reino visigodo. Y creo, que desde la lógica, es más "lógico" que lo actual.
Lo de Mezquita-Catedral nunca lo he entendido. Mezquita y catedral no son estilos arquitectónicos, son funciones de un edificio como puede serlo hospital o escuela, si ya no se práctica el culto islámico en el edificio no tiene sentido que se siga llamando mezquita, exactamente que si reconvierto un hospital en una escuela no tiene sentido que se siga llamando hospital.
Lo que yo digo es cierto, las razones por las que se inscribió en el registro de la propiedad eb 2006 son irrelevantes #24
Uno puede ser propietario de un bien sin que necesariamente conste en el registro.
No importa quién estaba allí antes de quién. Lo que importa es que la mezquita es un símbolo de la ciudad y de la riqueza de su historia, y no debería de estar en manos privadas, si no públicas.
#18 Te lo repito también a ti.
La Mezquita es propiedad del Cabildo Catedralicio desde 1236 por orden de Fernando III de Castilla, así lo demuestran los papeles firmados por el propio rey.
#20 ¿Y si eso que dices es cierto por que la inscribió a su nombre en 2006? ... algo no cuadra ¿no te parece?, no conozco a nadie que haga algo semejante.
Comentarios
Empecemos por el principio. Los moros se apropiaron de la basílica cristiana que había allí antes, la destruyeron y edificaron su mezquita.
Y antes era un descampado, #2. Así que lo normal es que se lo den al arzobispado y todos contentos. En España en caso de duda, se le ceden las cosas al arzobispado (los edificios, las leyes, la Educación...). Que al día siguiente pide dinero para mantener el patrimonio 'inmemorial' de la Iglesia.
#3 Si usted lo dice...
#2 #3 según tengo entendido, antes, siendo Córdoba ciudad bético-romana, se construyó un templo, posiblemente dedicado al dios Jano, en el lugar que ocupa la Mezquita-Catedral
Pues más a mi favor, #5: para el arzobispado, que es muy del dios Jano, que tenía dos caras. Cada una más dura que la otra.
#5 Los restos encontrados corresponden a un templo visigodo
#10 en el museo de la Mezquita se puede ver la cara del dios Jano. También algunas columnas están realizadas con materiales del templo romano.
#11 La historia bastante completa.
http://www.mezquitacatedral.net/index.php?act=mostrarContenidos&ca=2
#14 Buen enlace. Me quedo con lo que dice al final de un texto de Manuel Fernández:
“La Mezquita es territorio de la divinidad. Así lo corroboran sus entrañas, sobre las que la historia ha ido colocando estratos. Jano, el dios romano, tuvo a bien bajar del Olimpo y permitir adoración en este espacio junto al río Betis, cuando Córdoba todavía era un proyecto sin más credo y religión que la del primero que llegase. Los visigodos, los siguientes en amar Córdoba, construyeron en su suelo una basílica dedicada a San Vicente y, en ella, adoraron los cristianos a Dios, hasta que Tarik derrotó a Don Rodrigo en la batalla de Guadalete y los árabes tomaron parte de la iglesia para construir la gran Mezquita, donde Alá fue la gran divinidad de esta ciudad cuando era la perla de al-Andalus”.
#0 #2 #11 Hace cientos de años, hasta ahora, es un edificio de la Iglesia tanto como de la herencia cultural española. Los musulmanes también han tomado iglesias cristianas y las han convertido en mezquitas.
No me malinterpreten: el un hecho de que este edificio fue anteriormente una mezquita. Nadie está negando eso.
Sinseguimos con esta lógica, deberíamos destruir varias naciones centenarias y devolverle las tierras a los indígenas. Absurdo.
#5 #6 #9 Eso me recuerda una cosa. ¿Han leído del monte Santo de Jerusalén? Allí hicieron el Templo judío, luego lo destruyeron, luego hicieron el Segundo Templo, y lo destruyeron poco después de Jesús, y luego supuestamente los romanos hicieron un templo a Júpiter (si no me equivoco), y no sé que pasó. Finalmente terminaron haciendo el domo de la Roca. Según la Biblia, allí el anticristo construirá el Tercer Templo y engañará a los judíos.
Hay poco lugares en el mundo que sean tan importantes para tantas religiones al mismo tiempo.
#2 #5 Antes de la mezquita, era un templo cristiano visigótico, basílica de San Vicente. Desde 1238 es una catedral (Catedral de la Asunción de Nuestra Señora, o Catedral-Mezquita de Cordoba), pero ante todo es patrimonio histórico de la humanidad.
El tema ya llegó el otro día portada
mezquita-cordoba-sera-propiedad-eterna-iglesia-2016/c055
La Mezquita de Córdoba será propiedad ‘eterna’ de ...
andalucesdiario.esHay un papel del Rey en el que cede la mezquita al cabildo nada más reconquistar los cristianos la ciudad.
Así que la mezquita es de la Iglesia.
Y quién tenga un papel que pruebe lo contrario, que lo muestre.
#3
La campaña antiglesia sobre el tema de la mezquita es básicamente una campaña demagógica y sin pruebas.
#2 Jaque mate...
¿Seguro que no había un templo pagano debajo?
¿Donde andarán los hijos de Baal ahora mismo?
¿Oiga? ¿embajada de Túnez? Tenemos una buena noticia!!!
#2 ¿Herejes arrianos? ¡Que arda entera!
#19 Jo, cierto, por lo menos hasta no se qué concilio de Toledo el arrianismo estuvo vigente en el reino visigodo. Y creo, que desde la lógica, es más "lógico" que lo actual.
"La Biblia dice muchas cosas".
Rev. Lovejoy
Lo de Mezquita-Catedral nunca lo he entendido. Mezquita y catedral no son estilos arquitectónicos, son funciones de un edificio como puede serlo hospital o escuela, si ya no se práctica el culto islámico en el edificio no tiene sentido que se siga llamando mezquita, exactamente que si reconvierto un hospital en una escuela no tiene sentido que se siga llamando hospital.
El significado de riqueza en Lucas 16.13 en hebreo es mammon (http://es.wikipedia.org/wiki/Mamm%C3%B3n)
Curioso lo de Mozilla, abajo
Pues se expropia.
#20
#21 Claro que sí campeón.
Vaya país.
Hasta luego Lucas...
Lo que yo digo es cierto, las razones por las que se inscribió en el registro de la propiedad eb 2006 son irrelevantes #24
Uno puede ser propietario de un bien sin que necesariamente conste en el registro.
No importa quién estaba allí antes de quién. Lo que importa es que la mezquita es un símbolo de la ciudad y de la riqueza de su historia, y no debería de estar en manos privadas, si no públicas.
#18 Te lo repito también a ti.
La Mezquita es propiedad del Cabildo Catedralicio desde 1236 por orden de Fernando III de Castilla, así lo demuestran los papeles firmados por el propio rey.
El resto es demagogia.
#20 ¿Y si eso que dices es cierto por que la inscribió a su nombre en 2006? ... algo no cuadra ¿no te parece?, no conozco a nadie que haga algo semejante.