Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 y #2, para nada. Ha sido un tema de que les ha tocado la posibilidad menos favorable.
Apostaban a ganar el doble si nadie más hubiera acertado y podían perder un 20% de la apuesta si otros 2 acertaban, es mucha mejor opción probabilística que la de todos los demás que jugaban. ¿Cuantos han perdido el 100% de la apuesta?
Si, jugaban más dinero, pero es un tema de porcentajes.
Apostaban a ganar el doble si nadie más hubiera acertado y podían perder un 20% de la apuesta si otros 2 acertaban, es mucha mejor opción probabilística que la de todos los demás que jugaban. ¿Cuantos han perdido el 100% de la apuesta?
Si, jugaban más dinero, pero es un tema de porcentajes.
#14:
#10, no es azar, es estadística y probabilidad, que coincidan 10 ganadores es una opción muy baja, incluso en ese caso ellos jamás lo pierden todo. Realmente salvo que alguien más haga lo mismo ellos son los que menos pierden siempre.
Las opciones de ganar en esto son de 1 entre 100.000 de ganar 50.000 veces la apuesta (pongamos), si juegas 10 veces tus opciones son de 10 entre 100.000 de ganar hasta 50.000 veces la apuesta. Es un juego de azar (toca o no toca).
Si juego 100.000 € 10 veces y tengo una probabilidad de un 5% de perder todo, 25% de perder la mitad, de un 50% de ganar un 10% y un 20% de doblarlo, mis probabilidades dicen que de media gano:
5% * (-100.000) + 25% * (-100.000) + 50%*10.000 + 20%*200.000 =
-5000 -25000 + 5000 + 50.000 =
40.000 € de ganancia probable en cada jugada
La trampa es que el bote cambia las posibilidades al incrementar el total del premio.
PD: he simplificado horrores los cálculos, pero el juego sale, si nadie más hace lo mismo (jugar a todo) tienes más opciones de ganar que de perder. De hecho hay países donde este método es ilegal (en algunos estados de EEUU).
Las opciones de ganar en esto son de 1 entre 100.000 de ganar 50.000 veces la apuesta (pongamos), si juegas 10 veces tus opciones son de 10 entre 100.000 de ganar hasta 50.000 veces la apuesta. Es un juego de azar (toca o no toca).
Si juego 100.000 € 10 veces y tengo una probabilidad de un 5% de perder todo, 25% de perder la mitad, de un 50% de ganar un 10% y un 20% de doblarlo, mis probabilidades dicen que de media gano:
5% * (-100.000) + 25% * (-100.000) + 50%*10.000 + 20%*200.000 =
-5000 -25000 + 5000 + 50.000 =
40.000 € de ganancia probable en cada jugada
La trampa es que el bote cambia las posibilidades al incrementar el total del premio.
PD: he simplificado horrores los cálculos, pero el juego sale, si nadie más hace lo mismo (jugar a todo) tienes más opciones de ganar que de perder. De hecho hay países donde este método es ilegal (en algunos estados de EEUU).
#12:
Yo como tengo el almanaque deportivo...
#17:
- ¡Oye Patxi, que me he enterao que te ha tocao 1 millón de euros en la lotería!
- ¡Bah, lo echao!
- ¡Bah, lo echao!
#19:
#16 No es así de fácil, y como bien dice #14 han hecho una apuesta ganadora, con una esperanza matemática de beneficio muy jugosa.
Les ha salido mal, pues mala suerte. Hay precedentes de gente que ha ganado fortunas, yo recuerdo un reportaje sobre unos americanos que lo hicieron con la loto (lo he buscado en google pero sin suerte) Estos ganaron, pero hubo una serie de combinaciones que no validaron por error...
Les ha salido mal, pues mala suerte. Hay precedentes de gente que ha ganado fortunas, yo recuerdo un reportaje sobre unos americanos que lo hicieron con la loto (lo he buscado en google pero sin suerte) Estos ganaron, pero hubo una serie de combinaciones que no validaron por error...
Comentarios
#1 y #2, para nada. Ha sido un tema de que les ha tocado la posibilidad menos favorable.
Apostaban a ganar el doble si nadie más hubiera acertado y podían perder un 20% de la apuesta si otros 2 acertaban, es mucha mejor opción probabilística que la de todos los demás que jugaban. ¿Cuantos han perdido el 100% de la apuesta?
Si, jugaban más dinero, pero es un tema de porcentajes.
#10, no es azar, es estadística y probabilidad, que coincidan 10 ganadores es una opción muy baja, incluso en ese caso ellos jamás lo pierden todo. Realmente salvo que alguien más haga lo mismo ellos son los que menos pierden siempre.
Las opciones de ganar en esto son de 1 entre 100.000 de ganar 50.000 veces la apuesta (pongamos), si juegas 10 veces tus opciones son de 10 entre 100.000 de ganar hasta 50.000 veces la apuesta. Es un juego de azar (toca o no toca).
Si juego 100.000 € 10 veces y tengo una probabilidad de un 5% de perder todo, 25% de perder la mitad, de un 50% de ganar un 10% y un 20% de doblarlo, mis probabilidades dicen que de media gano:
5% * (-100.000) + 25% * (-100.000) + 50%*10.000 + 20%*200.000 =
-5000 -25000 + 5000 + 50.000 =
40.000 € de ganancia probable en cada jugada
La trampa es que el bote cambia las posibilidades al incrementar el total del premio.
PD: he simplificado horrores los cálculos, pero el juego sale, si nadie más hace lo mismo (jugar a todo) tienes más opciones de ganar que de perder. De hecho hay países donde este método es ilegal (en algunos estados de EEUU).
Yo como tengo el almanaque deportivo...
- ¡Oye Patxi, que me he enterao que te ha tocao 1 millón de euros en la lotería!
- ¡Bah, lo echao!
#16 No es así de fácil, y como bien dice #14 han hecho una apuesta ganadora, con una esperanza matemática de beneficio muy jugosa.
Les ha salido mal, pues mala suerte. Hay precedentes de gente que ha ganado fortunas, yo recuerdo un reportaje sobre unos americanos que lo hicieron con la loto (lo he buscado en google pero sin suerte) Estos ganaron, pero hubo una serie de combinaciones que no validaron por error...
#27 para algo está la desviación típica
#6 hombre tu cuentas en relativo pero
¿que es mejor tener una probabilidad de perder 1 euro digamos contra ganar 100.000 o poder perder 50.000 o ganar 100.000? las probabilidades tal como las calculas no son muy exactas
Por otro lado alguien que se juegue 1 euro puede multiplicar por 100.000 su apuesta, mientras que estos como mucho ganaban 'mas o menos' lo apostado
¿podian haber perdido mas? pues si, si aparecen 10 acertantes agarrate ¿la probabilidad es baja? si es puro azar si, si no es puro azar ya las cosas cambian, no es lo mismo una loteria aleatoria que algo en lo que algunas apuestas tienen mayor probabilidad que otras como los galgos
No veas cómo confunde que en la entradilla se use la coma "," como separador de miles y el punto "." como separador decimal.
#7 Si no tenían riesgo... ¿Como es que palmaron pasta? Yo desde luego, con lo que tengo, no me la habría jugado.
#1 Mega FAIL diria yo.....
#14 a ver que de estadistica se algo , afirmas "que coincidan 10 ganadores es una opcion muy baja" ¿en que te basas? depende de cuanta gente juegue ¿o no? , he nombrado el caso de que depende de si son completamente aleatorias o no , si no son completamente aleatorias que acierten 10 puede ser algo completamente habitual , veamos un ejemplo
En la carrera de mañana correra el galgo RayoVeloz, campeon las ultimas 20 carreras, enfrentandose a perrocojo, galgodisecao, nomemuevo, vago, y toytohciego , se haran 6 carreras a ver que pasa
Aparte de eso hablas de 40.000 euros de ganancia probable en cada jugada... jugando 100.000 euros, que si, que es mas alta de lo normal (demasiado) debido al bote, pero que no es significativa, siempre que hay bote la ganancia en general total sera mayor que la normal, y cualquier apuesta (hasta las de 1 euro) tendran una ganancia media superior
demostracion a lo bruto
¿a cuanta gente se le ha ocurrido lo mismo? ¿quien dice que los otros 2 acertantes no hayan hecho lo mismo? ¿y si los abuelitos muy felices les contaron su plan a 20 amigos? ¿cual es entonces la probabilidad de tener que compartir con otras 20 personas? partes de la base de luego a ciegas, de que ninguna opcion es mas probable que otra (y son galgos, con lo que al igual que en las quinielas algunas opciones son mas probables que otras ) y de que nadie mas ha intentado lo mismo
Ouch!! que diría Homer
#6 no jodas, es un tema de dinero
Prefiero perder el 100% de 2£ que perder el % de 47,000 £
Eso no se hace así. Para ganar bien pasta hay que apostar sin contar con el favorito y a ése hacerle abandonar, lo sabe cualquier mafioso.
Si que lo tuvieron en cuenta, que tontería, por eso se llama apuesta. Simplemente evaluaron probabilidades, no creo que nadie apueste 47.000 libras sin tener todas las probabilidades acotadas.
#20 y #19 y #16
El calculo es sencillo (para cualquiera que no sea de la logse) la cuestion es si podian permitirse arriesgar ese dinero.
Si te digo: "Tira un dado si sale un 1 me das 10000€ si salen otro numero te doy 100.000€"
Matematicamente interesa jugar... pero si en la cuenta del banco tienes solo 10000€... como pierdas te mueres de hambre... y eso vale más que los 100.000€.
Resultado... puede que matemática más psicologicamente no interese jugar.
La Estadística es la Ciencia que dice que:
"Si tu tienes dos coches y yo ninguno, los dos de media tenemos uno".
#28 A ver, westmadrid, que ellos no han dicho que no hayan tenido en cuenta la posibilidad de que haya otros ganadores. Es por eso que la apuesta tiene un riesgo, pero es posible que en este caso el riesgo/beneficio compense, si es que han estudiado bien la apuesta. Salió mal, sí, pero eso no tiene nada que ver
De la misma forma, si yo juego a la lotería sé que el riesgo/beneficio no compensa. Es verdad que me puede tocar, pero la probabilidad de que me toque la lotería multiplicado por la pasta que me darían es una cantidad inferior al producto de la probabilidad de que no me toque multiplicado por el precio del boleto; es decir, el beneficio esperado es negativo...
La avaricia rompe... la bolsa del Tesco
#15 Sí. Eso les pasa por ir de listos y aplicar matemáticas de la escuela sin contemplar todas las probabilidades reales.
Y encima ahora vendrá hacienda a quitarles otro 35% de lo que hayan ganado para que aprendan que si fuese así de fácil todos seríamos millonarios.
#27: con una desviación típica de 1.414 (como dice #30), lo que se puede interpretar como que tú y tu vecino teneis, con bastante seguridad, entre -0.414 y 2.414 coches.
Estoy harto de oir siempre la misma bobada.
The unnamed punters placed £46,656 in bets to cover every possible placing of six dogs in six races, using cash they brought *in* a Tesco carrier bag.
Huele a catetos con mucho dinero queriendo batir el récord y salir en las portadas.
A mi me huele mas a dinero negro blanqueado, me temo que ganan de todas maneras
En principio (hay que tener todos los datos, que no los tenemos) parece una apuesta con esperanza matemática positiva. El método de contar cartas en el Black Jack (método que funciona) tiene una base similar: apostando siempre, en todas las jugadas, la esperanza matemática de la ganancia es negativa, pero apostando solo cuando las condiciones de la baraja son favorables al apostante, se transforma esa esperanza negativa en positiva.
Galgowend!!
Aquí hay mucha gente que no tiene mucha idea de lo que habla. No calcular la posibilidad de que haya otros ganadores es, simplemente, un 'owned' como una casa propio de un niño de teta.
Y no me extraña: yo vivo en Cambridge (UK), una de las ciudades supuestamente con mejor nivel académico de Inglaterra, y el nivel matemático medio es bajo. Puedo imaginarme a estos dos comiendo fish and chips en un tugurio y calculando cuánto iban a ganar en una servilleta.
¡A veces lo de decir 'País' no se aplica sólo a Ejpaña!
#19, yo tampoco encuentro ese ejemplo y lo estaba buscando.
Después de aquello prohibieron sellar más de cien boletos en cada centro, de hecho la pifia fue porque sellar los 100.000 boletos era complejo logísticamente y una persona fallo y no pudo llegar a uno de los centros.
#6, como dice #10 ..."La estadística es la ciencia de la mentira" ( frase de un profesor de Estadística Aplicada que tuve en la carrera )
Mira que no pensar en la probabilidad de que hubiera más acertantes que ellos....Menudo cagadón.
Eso les pasa por ir de listos.
#6 Suponiendo que sabían que podían perder hasta un 20% de la apuesta, hay que tener mucho dinero para hacer eso.
Le quitan toda la gracia a lo de las apuestas que es el riesgo, y va y encima pierden dinero. Pa matarlos!!!
pOwned!
#5 Gracias. Ya lo he editado, es que he copiado las cantidades directamente y no me he dado cuenta de ese detalle (yo vivo en Irlanda y ya estoy acostumbrado a esa notacion)
#25 la apuesta puede tener esperanza matematica positiva (a la larga ganarían dinero) pero en estos casos no se tiene en cuenta que ha podido haber mas personas que han visto esa esperanza matemática positiva y han echo lo mismo.
#7 ¿Te parece poco riesgo el que corrieron? Sabían que algo les iba a tocar, pero no cuanto.
NO AL MALTRATO ANIMAL.
Qué hay detrás de las Carreras de Galgos
Las carreras de galgos (así como todo tipo de entretenimiento que involucre animales) son un ejemplo de la falta de respeto que el hombre tiene hacia los animales, abusando de ellos para su propia diversión y placer...
Las carreras de galgos son una competencia entre varios ejemplares de esta raza de perros. Los partipantes corren detrás de una liebre artificial, a la cual nunca pueden dar alcance, en un circuito ovalado, denominado “canódromo”, hasta llegar a la meta. El primero en llegar, es el ganador. Mientras corren llevan puesto un bozal.
Por lo tanto, el galgo más valorado en este ambiente es el más veloz, con un mejor rendimiento en las carreras. Su velocidad es su condena. Este “entretenimiento” tiene, lamentablemente, muchos seguidores.
Las carreras de galgos (así como todo tipo de entretenimiento que involucre animales) son un ejemplo de la falta de respeto que el hombre tiene hacia los animales, abusando de ellos para su propia diversión y placer, sin tener en cuenta sus verdaderas necesidades. La mayoría del publico que asiste a las carreras, lo hace atraído por las apuestas y sus resultados, y presta poca atención al animal que compite, sin pensar siquiera en ellos.
La realidad que hay detrás de esta actividad es cruel. En algunas oportunidades, aquellos animales más veloces y rendidores son los que, durante el tiempo que “sirven” para correr, reciben ciertos cuidados por parte de sus criadores. En otros casos no es asi: muchos de los perros de carreras, por considerarse estos una inversión, un negocio, son sometidos a varias técnicas ilegales para mejorar su “performance”: son drogados, reciben estimulación eléctrica, castigos con látigos, etc. Pasan la mayor parte del tiempo en jaulas y se les permite salir solo para entrenar, competir o hacer sus necesidades.
Después de un tiempo de competir, todos estos animales quedan con temblores motores, estresados…muchos completamente destrozados. En este estado, son abandonados, o en el peor de los casos sacrificados, por generar un gasto innecesario y molesto para quién se dedica a la cría y utilización de esta raza. Santa Fe, una de las provincias de Argentina que más canódromos (ilegales) posee, tiene las calles de sus ciudades atestadas de galgos abandonados, con un estado de salud deplorable y con claras muestras de haber sufrido maltrato. Si un perro no gana más de dos carreras seguidas, se lo descarta.
Es peor aún en los países donde las carreras de galgos son legales: el negocio es aún mayor, el dinero que está en juego es mucho, y por lo tanto, tambien hay más intereses comprometidos. La cría de galgos para competición se intensifica, así como el maltrato. En EEUU, aquellos galgos no aptos para competir son vendidos a laboratorios para que se experimente con ellos. En España, aquellos perros que ya no rinden en las carreras, se los abandona atados para que mueran de hambre y sed, o se los ahorca con un método especialmente cruel para el animal..pero que para el humano demanda menos tiempo perdido. Conclusión: cuanto mayor es el negocio, mayor también la crueldad, y menor el respeto hacia la vida animal.
Por eso, no permitamos que se legalicen los canódromos. Y exijamos que esta actividad también desaparezca a nivel clandestino.
No nos dejemos engañar cuando nos quieren hacer creer que se legalizan los canódromos para utilizar ese dinero para beneficiencia: bien sabemos que los únicos que se verán recompensados son los criadores y organizadores de las carreras, y los animales, como siempre, los más perjudicados.
* Los galgos son drogados para lograr excitarlos.
* En EEUU, aquellos galgos no aptos para competir son vendidos a laboratorios para que se experimente con ellos.
* En España, aquellos perros que ya no rinden en las carreras, se los abandona o se los ahorca.
* Pasan parte de su tiempo enjaulados.
* Se los somete a ayunos prolongados para convertir su carácter dócil en agresivo.
* Varios son sometidos a técnicas como estimulación eléctrica y castigos con látigos.
* Cuando pierden velocidad y su organismo comienza a ser presa de temblores y su cerebro deja funcionar a causa de las drogas, se los abandona o se los mata.
* Visita a las sociedades protectoras de tu ciudad y mira esta realidad, pregunta por los galgos y verás en qué estado se encuentran.
* El galgo es una de las razas más nobles y compañeras, su carácter es amigable, por esto es fácil convertirlo en víctima de este comercio.
http://www.animanaturalis.org/p/1338/que_hay_detras_de_las_carreras_de_galgos
Números, probabilidad, dinero... ¿y las víctimas?
http://en.wikipedia.org/wiki/Spread_betting
Zas, en toda(s) la(s) apuesta(s)!
¡Alguien ha palmado pasta en una apuesta! ¡Paren las rotativas!
Una pregunta...
¿habran sumado el total tambien de los segundos y terceros premios que habrán obtenido?
o no hay...
solo curiosidad
Al #14, no pierdes todo lo que apuestas, pero si pierdes mucho dinero (tuyo). Para mi es un riesgo grande e innecesario, ese dinero que perdieron, bien podrían invertirlo en rellenar agujeros, o si no tienen, en algún capricho caro.
#3 También sé lo que le diría... "Las apuestas timadas son en esa ventanilla".