Un segundo informe psiquiátrico declara a Anders Behring Breivik suficientemente cuerdo para enfrentarse a un jurado y a la cárcel, contradiciendo una valoración preliminar.
El titular es algo erróneo. El segundo informe lo declara cuerdo, el primero lo declara loco, pero aun no a sido declarado oficialmente nada. Eso se decidirá más tarde en el juzgado.
Bueno, yo he leido la versión de "el mundo", para mi que semejante hijoputa no está loco, aunque hubiera sido mejor tratarle como tal. Eso le jodería más.
Pero esta es una de las cosas , una más de tantas, por las que una no tiene fé en la psicologia (que me parece una pseudociencia ) no así la psiquiatria pura o la neurología. Pero es que eso de interpretar pensamientos, ideas, algunos comportamientos, me parece peligroso y excesivamente subjetivo. Aunque la psicología siempre se ha usado para ciertos intereses.
Pero no me extiendo en este tema, que me puede salir un tocho y montarse un flame de cuidado.
Por otra parte, según el sistema legal Noruego, creo que habría sido mejor tratarle de loco, así, en 20 añitos puede estar en la calle, en cambio en un psiquiatrico podría mantenerse indefinidamente, a menos claro está, que algún o algunos otros psicologos desgraciados podrían en un tiempecito declararle cuerdo y dejarle pasearse por las calles. Pero sigo pensando que lo mejor es lo de la locura, al menos por joderle. Y tampoco sería la primera vez que se recurren a estos medios, o para soltar o para freir a alguien.
Pues a él le harían un favor. A él lo que le jodería de verdad es que le tildaran de loco, porque perdería "credibilidad". Así lo dijo él mismo. Por mi, que lo den por loco y lo encierren de por vida en un manicomio y doble castigo
Comentarios
El titular es algo erróneo. El segundo informe lo declara cuerdo, el primero lo declara loco, pero aun no a sido declarado oficialmente nada. Eso se decidirá más tarde en el juzgado.
#1 Lo he corregido. Gracias.
En el idioma de Cervantes: http://noticias.lainformacion.com/mundo/el-asesino-breivik-es-penalmente-responsable-de-sus-actos-segun-un-nuevo-informe-medico_WiMrmm5lAAPHJh45qLoek4/
Bueno, yo he leido la versión de "el mundo", para mi que semejante hijoputa no está loco, aunque hubiera sido mejor tratarle como tal. Eso le jodería más.
Pero esta es una de las cosas , una más de tantas, por las que una no tiene fé en la psicologia (que me parece una pseudociencia ) no así la psiquiatria pura o la neurología. Pero es que eso de interpretar pensamientos, ideas, algunos comportamientos, me parece peligroso y excesivamente subjetivo. Aunque la psicología siempre se ha usado para ciertos intereses.
Pero no me extiendo en este tema, que me puede salir un tocho y montarse un flame de cuidado.
Por otra parte, según el sistema legal Noruego, creo que habría sido mejor tratarle de loco, así, en 20 añitos puede estar en la calle, en cambio en un psiquiatrico podría mantenerse indefinidamente, a menos claro está, que algún o algunos otros psicologos desgraciados podrían en un tiempecito declararle cuerdo y dejarle pasearse por las calles. Pero sigo pensando que lo mejor es lo de la locura, al menos por joderle. Y tampoco sería la primera vez que se recurren a estos medios, o para soltar o para freir a alguien.
#4 #5 Según he estado leyendo podrían declarar que Breivik esté loco, pero que su enfermedad mental no sea responsable de sus actos.
Pues a él le harían un favor. A él lo que le jodería de verdad es que le tildaran de loco, porque perdería "credibilidad". Así lo dijo él mismo. Por mi, que lo den por loco y lo encierren de por vida en un manicomio y doble castigo