#10 Pues, que quieres que te diga, yo veo niñas jugando a médicos, niña sentada, niñas en la playa, niña comiendo caramelo y niñas con pintura. Llámame raro...
No sé, pero la gente que se escandaliza por esto no ha debido de ver nunca los libros de "Teo" http://www.planetadeagostini.es/coleccionable/Biblioteca-Teo---Enero-2007.html que tanto se han usado en la educación formal y no formal para inculcar valores de esfuerzo, responsabilidad, etc. y que hay análisis y dossieres a patadas que analizan sus valores sexistas (desde diferenciación de colores por sexo hasta reparto diferente de tareas).
Vamos, que a mí me repatean los valores que se plasman en muchos libros para niños y niñas, pero por desgracia no es nada nuevo...
Observo varias irresponsabilidades:
1. Las chicas se sienten ya calificadas para curar animales, en este caso a un pobre gato
2. En la segunda ya hacen apología a la contaminación dejando baldes y muñecas.
3. En la tercera, se toman riesgos de colocar en la piel sustancias desconocidas de color verde.
4. En la cuarta es una machista apología relacionando niñas con bebes y cochecitos
5. Y la última se preparan para pintar y no se ven que estén calificadas para esa labor desperdiciando pintura en el proceso.
#0 Tiene razón, es un repaso de todas las poses tópicas de la fotografía erótica. Parece un catálogo de pin-ups. La del caramelo es tremenda, así es como cuaquier actriz porno jugando a la niñita inocente chupa una piruleta (y como ninguna niña inocente lo hace)
Realmente no lo entiendo. ¿Sois todos tan de letras (o ciencias) que no sois capaces de percibir las connotaciones mas obvias de una obra gráfica? ¡Hay que leer mas tebeos!
Comentarios
Eso es tener la mirada sucia
No lo entiendo.
#10 Pues, que quieres que te diga, yo veo niñas jugando a médicos, niña sentada, niñas en la playa, niña comiendo caramelo y niñas con pintura. Llámame raro...
No sé, pero la gente que se escandaliza por esto no ha debido de ver nunca los libros de "Teo" http://www.planetadeagostini.es/coleccionable/Biblioteca-Teo---Enero-2007.html que tanto se han usado en la educación formal y no formal para inculcar valores de esfuerzo, responsabilidad, etc. y que hay análisis y dossieres a patadas que analizan sus valores sexistas (desde diferenciación de colores por sexo hasta reparto diferente de tareas).
Vamos, que a mí me repatean los valores que se plasman en muchos libros para niños y niñas, pero por desgracia no es nada nuevo...
Observo varias irresponsabilidades:
1. Las chicas se sienten ya calificadas para curar animales, en este caso a un pobre gato
2. En la segunda ya hacen apología a la contaminación dejando baldes y muñecas.
3. En la tercera, se toman riesgos de colocar en la piel sustancias desconocidas de color verde.
4. En la cuarta es una machista apología relacionando niñas con bebes y cochecitos
5. Y la última se preparan para pintar y no se ven que estén calificadas para esa labor desperdiciando pintura en el proceso.
#0 Explícanoslo a los que somos un poquito mas cortitos... jejeje.
Saludos
Yo no tengo claro a qué va dirigido el envío. ¿Dice el texto algo inapropiado? Por si no sé qué le ves.
La culpa es de los padres, que las visten como capitalistas.
In soviet russia books are for pr0n!
#1 Estoy de acuerdo contigo. Es probable que en Rusia no tengan los perjuicios de #0. ¿Qué le escandaliza a #0, el que las chicas vistan faldas?
Pues la verdad me parecen graficos muy bonitos, no se a que pedofilo le parecera "malo".
#0 Tiene razón, es un repaso de todas las poses tópicas de la fotografía erótica. Parece un catálogo de pin-ups. La del caramelo es tremenda, así es como cuaquier actriz porno jugando a la niñita inocente chupa una piruleta (y como ninguna niña inocente lo hace)
Realmente no lo entiendo. ¿Sois todos tan de letras (o ciencias) que no sois capaces de percibir las connotaciones mas obvias de una obra gráfica? ¡Hay que leer mas tebeos!
microblogging + erronea