Los antitaurinos, ejemplo vivo de ponderación, humanidad y empatía, ponen como nombre a su asociación el de un torero muerto en plena faena en la plaza ante el toro.
#2 Perdón, pero quien va allí sabe perfectamente a lo que se expone. Y a ver si dejamos de comportarnos como inconscientes, porque de toda la vida se ha sabido que un toro es peligroso por definición, porque su instinto es embestir a todo aquello que se mueva. Y eso es lo que nos gusta a los que defendemos la fiesta brava.
Un respeto a "Ratón", por favor. Ojalá hubiese muchos toros como él.
#4 Dudo de que quien vaya alli sepa muy bien a lo que se expone, ya que somos muy inconscientes como tu mismo dices.
"Raton" tiene todo mi respeto, quien no lo tiene son los organizadores de los festejos que lo utilizan para ganar dinero a costa de la gente que muere alli.
#7 Oye, que estos festejos "sólo" tienen 3500 años, y ahora es cuando la gente viene con esta historia de la "peligrosidad". Siempre han sido peligrosos, y la gente lo ha asumido así.
La antiguedad de una costumbre no justifica su continuidad. La costumbre de las mutilaciones genitales tienen cientos o miles de años de antiguedad y no por eso hay que mantenerla.
#11 Vamos a ver, te lo voy a explicar a ver si lo entiendes: lo que no tiene justificación es herir, mutilar y matar a un animal como espectáculo público, nada más. Pero hacer apología de las cualidades de un toro (su casta y su nobleza) como espectáculo público es perfectamente justificable, sobre todo porque eso garantiza un hábitat para este animal que no tendría si no existiesen las corridas (como ya he expuesto en varios hilos referentes a este tema) y que, objetivamente, le da unas condiciones de vida que no tiene el ganado común.
Pero los animalistas quieren tanto y tanto a los animales que, por si acaso, no quieren que existan. Ridículo, pero totalmente cierto siguiendo su lógica.
Realmente poco gusto. Me parece que este tipo de cosas le dan la razon a quien dice que estas asociaciones son para joder y no realmente para defender al animal.
#9 Has dado en el clavo. Si los animalistas se preocupasen por el bienestar de los toros, más que propugnar la prohibición de las corridas lo que harían sería presionar para que se fueran imponiendo límites (por ejemplo, la prohibición de la muerte en plaza y de que fuese herido).
Pero estos chiringuitos son, al final, reuniones de fascistas (sí, fas-cis-tas) que utilizan una bandera sobre la cual poder justificar lo que es una pulsión violenta y autoritaria. Sólo así se entiende que pongan el nombre de un torero muerto en la plaza frente al toro.
Por eso, desde hace tiempo, no siento ningún respeto por el movimiento animalista.
Comentarios
Los antitaurinos, ejemplo vivo de ponderación, humanidad y empatía, ponen como nombre a su asociación el de un torero muerto en plena faena en la plaza ante el toro.
Sin comentarios.
#1
Peor es organizar festejos taurinos con un toro ( "Raton" ) que ya ha matado a varias personas.
#2 Perdón, pero quien va allí sabe perfectamente a lo que se expone. Y a ver si dejamos de comportarnos como inconscientes, porque de toda la vida se ha sabido que un toro es peligroso por definición, porque su instinto es embestir a todo aquello que se mueva. Y eso es lo que nos gusta a los que defendemos la fiesta brava.
Un respeto a "Ratón", por favor. Ojalá hubiese muchos toros como él.
#4 Hace poco el dueño dijo que lo va a jubilar y va a vivir suelto en un campo con todas las vacas que quiera jeje.
#5 Obviamente, aunque a su edad (tiene casi 12 años) no sé si estará para muchos trotes.
#4 Dudo de que quien vaya alli sepa muy bien a lo que se expone, ya que somos muy inconscientes como tu mismo dices.
"Raton" tiene todo mi respeto, quien no lo tiene son los organizadores de los festejos que lo utilizan para ganar dinero a costa de la gente que muere alli.
#7 Oye, que estos festejos "sólo" tienen 3500 años, y ahora es cuando la gente viene con esta historia de la "peligrosidad". Siempre han sido peligrosos, y la gente lo ha asumido así.
La antiguedad de una costumbre no justifica su continuidad. La costumbre de las mutilaciones genitales tienen cientos o miles de años de antiguedad y no por eso hay que mantenerla.
#11 Vamos a ver, te lo voy a explicar a ver si lo entiendes: lo que no tiene justificación es herir, mutilar y matar a un animal como espectáculo público, nada más. Pero hacer apología de las cualidades de un toro (su casta y su nobleza) como espectáculo público es perfectamente justificable, sobre todo porque eso garantiza un hábitat para este animal que no tendría si no existiesen las corridas (como ya he expuesto en varios hilos referentes a este tema) y que, objetivamente, le da unas condiciones de vida que no tiene el ganado común.
Pero los animalistas quieren tanto y tanto a los animales que, por si acaso, no quieren que existan. Ridículo, pero totalmente cierto siguiendo su lógica.
#12
Ah, ahora lo entiendo torturar a un animal es hacer apologia de sus cualidades. Ya lo entiendo, esta todo muy claro. OK.
#13 Vuélvete a leer mi comentario #12 y me explicas cómo has sacado tú la conclusión de que yo apoyo la tortura a un animal.
Si es lo que yo digo, slogans, slogans y más slogans. Cero razonamiento.
Vaya nombre, qué poco respeto.
Realmente poco gusto. Me parece que este tipo de cosas le dan la razon a quien dice que estas asociaciones son para joder y no realmente para defender al animal.
#9 Has dado en el clavo. Si los animalistas se preocupasen por el bienestar de los toros, más que propugnar la prohibición de las corridas lo que harían sería presionar para que se fueran imponiendo límites (por ejemplo, la prohibición de la muerte en plaza y de que fuese herido).
Pero estos chiringuitos son, al final, reuniones de fascistas (sí, fas-cis-tas) que utilizan una bandera sobre la cual poder justificar lo que es una pulsión violenta y autoritaria. Sólo así se entiende que pongan el nombre de un torero muerto en la plaza frente al toro.
Por eso, desde hace tiempo, no siento ningún respeto por el movimiento animalista.