Con la excusa del alto coste para el erario público de las primas, se ha ido arrinconando a la energía solar. En realidad el asunto de las primas podía haberse abordado de manera diferente, como por cierto se hace en Alemania, con una reducción progresiva que no cercenase su desarrollo, pero se optó por esto último porque el ataque a las renovables en general, y la solar en particular no es económico: es ideológico.
#2:
Ni en la época medieval se tomaban medidas tan injustas, clasistas, y en contra del pueblo como con esta ley del PP. Culpa de nosotros que lo permitimos, claro.
#10:
Si fuese por motivos económicos se apostaría por las renovables:
2010: La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica (De 1943 a 1999, el gobierno de EE.UU. gastó cerca de 151.000 millones de dólares de 1999 en subsidios para la energía eólica, solar y nuclear. De este total, el 96,3% se destinó a la energía nuclear) La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica [ENG]
En “Detengamos Eurovegas Alcorcón” tienen claro que no podemos continuar con el modelo económico basado en la construcción y el turismo de masas que nos ha conducido a la crisis actual. Y comparan Eurovegas un proyecto como la planta fotovoltaica de Talaván. En dicha planta una inversión de 250 millones de euros prevee generar 2.250 empleos directos, por lo que si la inversión fuera de 18.000 millones como se espera en Eurovegas, se generarían unos 158.400 empleos directos, lo cifra similar a los 164.000 empleos directos de Eurovegas. La diferencia fundamental es el tipo de actividad generada por una u otra inversión, teniendo un valor añadido muy superior la planta fotovoltaica de Talaván.
La autora del post nos cuenta <i> En esta segunda parte ampliaremos las consecuencias que tendría p [...]
Las nucleares emplean a unas 2.300 personas.
¿Os acordáis de la campaña que hicieron los medios de comunicación manipulación cuando en la pasada legislatura querían cerrar Garoña y la "enorme" pérdida de empleos que eso iba a suponer?
¿Por qué no han hecho lo mismo con las decenas de miles de puestos de trabajo que se han perdido en los últimos años en las renovables?
#14:
#11 es un ataque. El que te obliguen a pagar por autogeneración, es un puto ataque.
#5:
Pues yo niego la mayor; dudo que los actuales gobernantes tengan una "ideología" sobre casi nada, y menos sobre las renovables. Tengo claro que las Electricas son las empresas empleadoras de nuestros políticos, y estos sólo son estómagos agradecidos, que harán lo que ellas les pidan, incluyendo firmar leyes con tan poco sentido común o coherencia, que ni los empresarios se atreverían a redactar.
El 99% de los gobernantes que hemos sufrido en los últimos 15 años son inútiles, mamporreros y cobardes, incapaces de poner en cuestión "el déficit de tarifa" o las subenciones a quemar combustibles sólidos en pleno siglo XXI.
#1 Ya sabemos lo que implica el PP para este país y su desarrollo, seguimos basándonos en la producción de energía a través de combustibles fósiles como el carbón, o fuentes altamente contaminantes como la energía nuclear. Siendo un partido de ideología capitalista liberal de ultraderecha les mueven intereses económicos de sus allegados, las eléctricas y la patronal del carbón.
Como sigamos por este camino España va a quedar a la altura de Haití, convertida en un desierto altamente contaminado, gracias a la avaricia de unos pocos que tienen secuestradas a las cortes generales.
#10#15#29#39#40 La ideología de esta gente es la de tener al pueblo completamente pisoteado para que no tenga ningún margen de maniobra y dependa completamente del estado. Así, todos calladitos y a tragar sin rechistar, no sea que te acaben de quitar lo poco que tienes. No sé si a eso se le puede llamar ideología exactamente... ¿O es que alguien se cree que hacen las cosas al revés de lo que deberían sin querer? El objetivo principal aquí es empobrecer la población hasta el extremo para que no le quede más remedio que tragar con lo que sea... Ya hacía referencia a esto Teresa Focades hace más de un año, pero la gente no hace ni puto caso: -Mientras yo pueda vivir bien, me la sudan los demás -. Esa es la mentalidad que quieren los políticos en sus ciudadanos. Y esa es la que hay...
Ahora mismo las eléctricas, se dedican a reventar el sistema actual hasta las últimas consecuencias mientras chafan cualquier alternativa, para que en un futuro, el negocio de las renovables sea exclusivamente suyo. Y con unos políticos como los que tenemos, eso es muy fácil, solo les tienes que untar y mirarán para otro lado mientras legislan en tu favor. El paro se la suda en realidad, forma parte de su plan; ni a ellos ni a sus allegados eso les afecta en nada y contribuye a que el pueblos se empobrezca. Ahora mismo en España la mayoría de familias se están fundiendo todos los ahorros y perdiendo las propiedades y bienes que pudieran tener, por eso no peta todo, por eso el país sigue flotando a pesar de como se hacen las cosas, pero todo llegará...
Ni en la época medieval se tomaban medidas tan injustas, clasistas, y en contra del pueblo como con esta ley del PP. Culpa de nosotros que lo permitimos, claro.
#21, #3, #5, #10#11 Es ideologico porque a pesar de que podrian estar ganando mucho dinero con un negocio honrado, lo que hacen es ralentizar la expansion de su mercado para mantenerlo empobrecido y bajo control. Es la diferencia entre usar uranio y grandes presas contra placas solares y pequeños molinos. Los primeros crean energia a un alto precio (economico, ecologico y logistico) al alcance unicamente para los grandes enchufados de este pais. Los segundos son baratos, mucho mas ecologicos y democraticos. Una vez mas, el miedo de unos pocos (entre otras psicopatias del poder) provoca el hambre de la inmensa mayoría.
#10#32#37 Yo diría que es económico. Los enlaces que pone #10 deja bien claro que a la población les favorecería económicamente la expansión de las renovables: aumentaría la competencia, reduciría los costos y nos haría depender menos de los combustibles fósiles y de otros países. El problema está en que las energéticas, y posiblemente también las petroleras, dos oligopolios que desde tiempos inmemoriales han pactado precios y otros juegos sucios y siempre se van de rositas con multas irrisorias como mucho, quieren proteger su chiringuito por lo que el aumento de la competencia no les interesa y el de reducción de los costes para los ciudadanos tampoco, lo único que les interesa es rentabilizar sus inversiones y seguir ampliando el supuesto "déficit de tarifa" con el apoyo de sus políticos. A cualquier partido político les daría igual favorecer a las renovables frente al resto de energéticas, pero las últimas tienen el poder y el dinero, así que se decantan por estas. ¿Qué empresa de renovables les iba a poder garantizar un sillón cuando se jubile como el de Aznar, Gonzalez y demás? Fácil: ninguna, no tienen bastante pode económico. Nuestros políticos simplemente favorecen al más poderoso económicamente esperando obtener beneficios (su "merecido" sillón de consejero por tocarse los huevos).
2010: La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica (De 1943 a 1999, el gobierno de EE.UU. gastó cerca de 151.000 millones de dólares de 1999 en subsidios para la energía eólica, solar y nuclear. De este total, el 96,3% se destinó a la energía nuclear) La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica [ENG]
En “Detengamos Eurovegas Alcorcón” tienen claro que no podemos continuar con el modelo económico basado en la construcción y el turismo de masas que nos ha conducido a la crisis actual. Y comparan Eurovegas un proyecto como la planta fotovoltaica de Talaván. En dicha planta una inversión de 250 millones de euros prevee generar 2.250 empleos directos, por lo que si la inversión fuera de 18.000 millones como se espera en Eurovegas, se generarían unos 158.400 empleos directos, lo cifra similar a los 164.000 empleos directos de Eurovegas. La diferencia fundamental es el tipo de actividad generada por una u otra inversión, teniendo un valor añadido muy superior la planta fotovoltaica de Talaván.
¿Os acordáis de la campaña que hicieron los medios de comunicación manipulación cuando en la pasada legislatura querían cerrar Garoña y la "enorme" pérdida de empleos que eso iba a suponer?
¿Por qué no han hecho lo mismo con las decenas de miles de puestos de trabajo que se han perdido en los últimos años en las renovables?
Pues yo niego la mayor; dudo que los actuales gobernantes tengan una "ideología" sobre casi nada, y menos sobre las renovables. Tengo claro que las Electricas son las empresas empleadoras de nuestros políticos, y estos sólo son estómagos agradecidos, que harán lo que ellas les pidan, incluyendo firmar leyes con tan poco sentido común o coherencia, que ni los empresarios se atreverían a redactar.
El 99% de los gobernantes que hemos sufrido en los últimos 15 años son inútiles, mamporreros y cobardes, incapaces de poner en cuestión "el déficit de tarifa" o las subenciones a quemar combustibles sólidos en pleno siglo XXI.
Cuando ya crees que no la pueden liar más en ningún sector clave (Educación, Salud, Investigación,..)...al final te das cuenta de que la pueden "liar" y la liarán en todo lo que puedan. Por que ese es su objetivo, y no gobernar para los 47 millones que habitan este país.
Y dale con la puta ideología. Que estos cabrones no tienen ideología!!!... solo quieren robarnos y punto. ¿El que te atraca por la calle a punta de navaja lo hace por ideología? Pues posiblemente lo haga por necesidad, pero estos cabrones lo hacen por puro lucro, para comprarse un yate más grande.
Claro que es económico; ¿donde creen que tienen puesto el dinero sus señorías? Si lo tuvieran en las renovables no habría ataque ninguno. Esta gente no tiene ideología mas allá de forrarse; no son fachas, ni liberales, ni nada de eso. Son plutócratas.
No lo creo. El objetivo es meramente económico ya que como todos sabemos las energéticas quieren quitarse de en medio a la competencia, y se lo pueden permitir gracias a los políticos que tienen en nómina.
#29 La competencia desleal o el monopolio, son practicas prohibidas porque generan pobreza y desigualdades, por eso en un pais democratico deberian responder ante la justicia .
Y repito: Generan Pobreza, por eso es ideologico y no economico.
#39 Que un empresario eche a parte de la plantilla para tener más beneficios también genera pobreza. ¿Es ideológico entonces? Cambiar la ley del aborto es ideológico; que la oligarquía que tenemos montada se ponga de acuerdo para mantener su estatus y beneficios empresariales tiene un objetivo meramente económico.
Lo que parece ideológico es el artículo de López de Uralde. O idiotógico más bien. ¿En qué "ideología" podría basarse el "ataque" a las renovables? No lo explica, pero se supone. ¿Los malditos neoliberales? ¿Y dice algo esa ideología sobre los tipos de generación de energía, o habla de sus condiciones económicas? Porque si es lo último, entonces hablamos de economía, no de ideología. Justo lo contrario de lo que propone en nada ideologizado autor del artículo. Pero España parece un concurso de payasadas, y todo cuela.
#28#27 Puedes ganar "mucha mas pasta" abandonando la nuclear e hidroelecrica. Es el miedo a la democracia, lo que mueve esa ideologia de la que se habla, la facha, por si no lo captas.
#38 Ya, y tú y López de Uralde pensáis que los "fachas" no tienen ganas de ganar dinero, y por eso no lo hacen con las renovables. Salvo que por "ganar" pasta te refieras a sacarla de los bolsillos de todos para meterla en los bolsillos de unos pocos. Esa debe ser la "economía" vuestra.
El motivo desde luego que es económico, pero económico en el sentido de que quieren seguir llenándose los bolsillos y haciendo donaciones a los partidos en el poder, el hundimiento de la energía solar hará que suban más los precios. No entiendo lo de la ideología, si la ideología de esta gente es saquearlo todo, pero obviamente no te lo van a decir a la cara... acuérdate de Zaplana... esa es su ideología...
Que mal pensados, es una medida de carácter laboral, concretamente para ministros y demás parásitos que acabarán cobrando cientos de miles de euros en los consejos de administración de las eléctricas por no hacer nada.
Si solo fuera eso pues ahí lo disfruten y ojalá se les atragante la langosta, pero es que además hipotecan el futuro energético del país durante décadas con una política ridícula.
Es al revés. Es económico, no ideológico. Los directivos de las eléctricas y los políticos toman las decisiones en base a sus bolsillos, no a sus ideas (entre otras cosas porque no tienen).
pues no me atreveria a negar la opinion del titular. Que potenciales tenemos en España? Muchisimo sol. Pues nada, al ser algo que ha tocado estar aqui en el mismo territorio que vivimos, no pensamos que merezca la pena, porque lo unico bueno esta en el jardin del vecino. Lo mismo opino para eolicas y para biomasa, sobre todo en cuanto a la ultima, nuestra superficie forestal esta incrementandose a un ritmo de un 11% anual (UNA BURRADA) pero no aprovechamos su biomasa porque nos gusta mas que nos vendan la nuclear los franceses que son un modelo a seguir (a parte asi con el peloteo igual luego dejan a Rajoys o al que toque sentarse con ellos a la mesa).
Y aunque ya me salga del tema, la cosa de la biomasa deberia ser investigada con seriedad aqui en España, porque es posible que no tengamos la materia tan predispuesta como los bosques finlandeses (arboles rectos, grandes, homogeneos) pero ahi es donde entra la innovacion, el buscar diferentes calderas, mecanismos, medios de extracción, etc. para aprovechar la biomasa.
Está claro que el económico no es la excusa correcta, porque ¿cuanto cuesta un planeta?
Si no funcionamos con renovable, cuando agotemos las fósiles, ¿de donde la sacaremos en un futuro? .
Toda medida económica es ideológica, perece mentira que se tenga que andar explicando esto a estas alturas.
Y el que diga lo contrario, el que diga que existen medidas económicas carentes de ideología política, te esta engañando y te va a robar. Así de sencillo.
Es económico, aparte de que las eléctricas que emplean a políticos dejarían de ganar, que no perder, mucho dinero, aunque para ellas eso sea pérdida por lo acostumbrados que están a ganar X, eso de que los ciudadanos puedan conseguir ahorrar dinero en plan "yo me lo guiso yo me lo como" suena a comunismo o socialismo de ese que tanto odian. Si no fuera una salvajada exagerada serían capaces ponernos un canon o tasa por los árboles fruteros, gallinas ponedoras, etc que tengamos. De hecho no es descartable después de lo que han hecho y podrían hacerlo con la escusa de siempre "es que eso baja el consumo en el mercado y se pierden puestos de trabajo".
Erronea: "Con la excusa del alto coste para el erario público de las primas"
Las primas no le cuestan nada al erario público, en los presupuestos del estado no hay ni un duro en primas.
En Alemania las primas se pagan aparte en el recibo de la luz, cosa que en España no se hace.
Pues yo creo que es 100% economico. El oligopolio electrico quiere seguir ganando mucha pasta y los politicos quieren seguir recibiendo "donativos" y sueldos en esas empresas al dejar la politica.
Los 30.000 estafados por el PP con esta maniobra, los 500.000 estafados por las preferentes, los 6 millones parados, los 3 millones de funcionarios, los 7 millones de catalanes, los millones de usuarios de sanidad, educación, dependientes.... etc., etc..... los que los siguen votando... de donde sale sinó que el 30% de los encuestados les apoyen... tenemos EXACTAMENTE lo que nos merecemos.....
Ala, a cagar a la via, mandriles de mierda.
Bien, otra idea brillante ... el coste económico sería al inicio, después es el triple mejor las renovables, pero queremos demostrar lo tontos que somos cada dos por tres.. bravo.. habría que hacer un test de inteligencia a nuestros gobernantes antes de que fueran candidatos..
Lo que están haciendo es alta traición. se les llena la boca con España y nos están condenando. Los currelas que los
votan se lo deben de hacer mirar urgentemente.
El mismo ataque ideológico que hay contra las fotovoltaicas es el que hay contra la ciencia, contra la educación y contra la cultura. (Para el gobierno la solar es cosa de Hippies, frikis, socialistas y raros.)
Hasta las narices de que todo es un ataque. ¿No será que en España los mejores lugares para la eólica ya están cubiertos o que la solar NO es rentable, salvo la termosolar?
Porque si es por ideología, hablamos del gobierno del PP, cuyos otros gobiernos como el de Galicia también del PP en la época de Fraga, se dio vía libre a las renovables para que arramplaran con todos los espacios naturales; principalmente de turberas, haciendo que quedaran aproximadamente el 10% de las turberas... porque como era una energía verde, eso ya compensaba las turberas.
No será que el ataque es a la autogeneración, y no a las renovables?
Porque lo que dice #11 tiene sentido, molinos hay un huevo, y solar de concentración cada vez más.
#34 no es autogeneración por que la cogeneración no se toca.
Lo de solar de concentración es absurdo las ayudas que tienen para almacenamiento. En vez de vender a producción instantánea( que concuerda con las horas pico) se dan ayudas para almacenamiento, para vender en horas valle, aumentando el coste de la instalación.
Como investigación una central vale, que ni tiene por que usar el almacenamiento siempre, pero todas las que tienen almacenamiento: http://es.wikipedia.org/wiki/Energía_solar_en_España#En_operaci.C3.B3n es un gasto a mayores en la instalación y en venta de electricidad en momentos de menos demanda que se usa para aumentar el déficit sin razón real.
Comentarios
No es ideológico, es sobrecogedor.
#1 Yo diría más bien que es "puertagiratorio"
#1 Ya sabemos lo que implica el PP para este país y su desarrollo, seguimos basándonos en la producción de energía a través de combustibles fósiles como el carbón, o fuentes altamente contaminantes como la energía nuclear. Siendo un partido de ideología capitalista liberal de ultraderecha les mueven intereses económicos de sus allegados, las eléctricas y la patronal del carbón.
Como sigamos por este camino España va a quedar a la altura de Haití, convertida en un desierto altamente contaminado, gracias a la avaricia de unos pocos que tienen secuestradas a las cortes generales.
#10 #15 #29 #39 #40 La ideología de esta gente es la de tener al pueblo completamente pisoteado para que no tenga ningún margen de maniobra y dependa completamente del estado. Así, todos calladitos y a tragar sin rechistar, no sea que te acaben de quitar lo poco que tienes. No sé si a eso se le puede llamar ideología exactamente... ¿O es que alguien se cree que hacen las cosas al revés de lo que deberían sin querer? El objetivo principal aquí es empobrecer la población hasta el extremo para que no le quede más remedio que tragar con lo que sea... Ya hacía referencia a esto Teresa Focades hace más de un año, pero la gente no hace ni puto caso: -Mientras yo pueda vivir bien, me la sudan los demás -. Esa es la mentalidad que quieren los políticos en sus ciudadanos. Y esa es la que hay...
Ahora mismo las eléctricas, se dedican a reventar el sistema actual hasta las últimas consecuencias mientras chafan cualquier alternativa, para que en un futuro, el negocio de las renovables sea exclusivamente suyo. Y con unos políticos como los que tenemos, eso es muy fácil, solo les tienes que untar y mirarán para otro lado mientras legislan en tu favor. El paro se la suda en realidad, forma parte de su plan; ni a ellos ni a sus allegados eso les afecta en nada y contribuye a que el pueblos se empobrezca. Ahora mismo en España la mayoría de familias se están fundiendo todos los ahorros y perdiendo las propiedades y bienes que pudieran tener, por eso no peta todo, por eso el país sigue flotando a pesar de como se hacen las cosas, pero todo llegará...
#1 Supongo que quieres decir sobre-cogedor.
Cargarse un sector que nos vendría muy bien ahora, con mucho futuro y con puestos de trabajo cualificados...
Ni en la época medieval se tomaban medidas tan injustas, clasistas, y en contra del pueblo como con esta ley del PP. Culpa de nosotros que lo permitimos, claro.
#2
Hombre, igual es un pelín exagerado compararlo con la edad media.
Siempre, siempre, siempre es económico.
Saca el dinero de la ecuación y se acabó el problema.
Necesitamos una respuesta ciudadana firme y efectiva, es decir, donde más les duela, es decir... el bolsillo.
#3 Como por ejemplo cambiarse de compañía a una, por ejemplo cooperativa de renovable como Som Energia. Se puede hacer on-line.
#21, #3, #5, #10 #11 Es ideologico porque a pesar de que podrian estar ganando mucho dinero con un negocio honrado, lo que hacen es ralentizar la expansion de su mercado para mantenerlo empobrecido y bajo control. Es la diferencia entre usar uranio y grandes presas contra placas solares y pequeños molinos. Los primeros crean energia a un alto precio (economico, ecologico y logistico) al alcance unicamente para los grandes enchufados de este pais. Los segundos son baratos, mucho mas ecologicos y democraticos. Una vez mas, el miedo de unos pocos (entre otras psicopatias del poder) provoca el hambre de la inmensa mayoría.
#10 #32 #37 Yo diría que es económico. Los enlaces que pone #10 deja bien claro que a la población les favorecería económicamente la expansión de las renovables: aumentaría la competencia, reduciría los costos y nos haría depender menos de los combustibles fósiles y de otros países. El problema está en que las energéticas, y posiblemente también las petroleras, dos oligopolios que desde tiempos inmemoriales han pactado precios y otros juegos sucios y siempre se van de rositas con multas irrisorias como mucho, quieren proteger su chiringuito por lo que el aumento de la competencia no les interesa y el de reducción de los costes para los ciudadanos tampoco, lo único que les interesa es rentabilizar sus inversiones y seguir ampliando el supuesto "déficit de tarifa" con el apoyo de sus políticos. A cualquier partido político les daría igual favorecer a las renovables frente al resto de energéticas, pero las últimas tienen el poder y el dinero, así que se decantan por estas. ¿Qué empresa de renovables les iba a poder garantizar un sillón cuando se jubile como el de Aznar, Gonzalez y demás? Fácil: ninguna, no tienen bastante pode económico. Nuestros políticos simplemente favorecen al más poderoso económicamente esperando obtener beneficios (su "merecido" sillón de consejero por tocarse los huevos).
#50 Y todo eso tiene un nombre, Corporativismo de Estado, y tiene una ideología muy concreta apegada: el fascismo.
#3 O llamar a Bruselas:
http://www.change.org/es/peticiones/goettingereu-impida-la-imposici%C3%B3n-del-peaje-de-respaldo-basta-de-trabas-a-las-renovables-en-espa%C3%B1a
Si fuese por motivos económicos se apostaría por las renovables:
Un sistema energético 100% renovable en 2050 costaría un 91% menos que perpetuar el actual
Un sistema energético 100% renovable en 2050 costaría un 91% menos que perpetuar el actual
Un sistema energético 100% renovable en 2050 costa...
ecoticias.com2010: La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica (De 1943 a 1999, el gobierno de EE.UU. gastó cerca de 151.000 millones de dólares de 1999 en subsidios para la energía eólica, solar y nuclear. De este total, el 96,3% se destinó a la energía nuclear)
La energía nuclear, ya es más cara que la solar fotovoltaica [ENG]
La energía nuclear, ya es más cara que la solar fo...
nytimes.com2010: Renovables vs. nuclear
Renovables vs. nuclear
Renovables vs. nuclear
elconfidencial.com2010: Comparación de costes de la energía nuclear en EEUU con la solar fotovoltaica en Alemania: la nuclear es cara
La nuclear es cara y no se puede asegurar - comparación con costes solar fotovoltaica en Alemania [ENG]
La nuclear es cara y no se puede asegurar - compar...
renewableenergyfocus.com2011: La energía eólica es más barata que la nuclear
energia-eolica-mas-barata-nuclear/1
La energía eólica es más barata que la nuclear
noticiaspositivas.net2012: Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad
Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad
Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el...
efimarket.com2012: Costes de centrales nucleares vs renovables eólica y fotovoltaica
www.meneame.net/story/costes-centrales-nucleares-vs-renovables-eolica-
2013: La eólica abarata un 23,2% el precio de la electricidad en el mercado mayorista
La eólica abarata un 23,2% el precio de la electricidad en el mercado mayorista
La eólica abarata un 23,2% el precio de la electri...
energias-renovables.com1998-2008: Las energías renovables ahorran a Europa más dinero del que reciben”
Las energías renovables ahorran a Europa más dinero del que reciben
Las energías renovables ahorran a Europa más diner...
esmateria.comLas renovables podrían bajar el precio de la luz pero el sistema actual no lo permite
Las renovables podrían bajar el precio de la luz pero el sistema actual no lo permite
Las renovables podrían bajar el precio de la luz p...
energias-renovables.comEspaña se gasta en importar energía más de 45.000 millones de euros al año (dinero que se va de nuestro país para financiar a otros países): http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/02/03/actualidad/1359918625_075380.html
"Las dos terceras partes del déficit comercial español se deben a las importaciones de gas y petróleo"
Las dos terceras partes del déficit comercial español se deben a las importaciones de gas y petróleo
Las dos terceras partes del déficit comercial espa...
energias-renovables.comLa UE paga 406.000 millones de euros en concepto de importaciones de petróleo y gas en 2012
Europa se está pegando un tiro en el pie
Europa se está pegando un tiro en el pie
energias-renovables.comDejar de importar petróleo puede ahorrarle tres billones de euros a la UE hasta el 2050
http://www.publico.es/444374/dejar-de-importar-petroleo-puede-ahorrarle-tres-billones-de-euros-a-la-ue
Las subvenciones al carbón y el petróleo en el mundo son cinco veces mayores que las de las renovables
Las subvenciones al carbón y el petróleo en el mundo son cinco veces mayores que las de las renovables
Las subvenciones al carbón y el petróleo en el mun...
elpais.comLas renovables crean más puestos de trabajo:
Garoña produce 0,7 empleos directos por unidad de potencia, mientras que las renovables pueden superar con facilidad los 3,5
Garoña y el empleo
Garoña y el empleo
deia.com"Desde 2005 a 2009, la industria eólica ha creado más empleos que cualquier sector industrial en el mundo"
El sector eólico, primer creador de empleo en el mundo
El sector eólico, primer creador de empleo en el m...
energias-renovables.comA pesar de todo esto...
“España, el país donde más se ha reducido la inversión en energías renovables de todo el mundo”
España, el país donde más se ha reducido la inversión en energías renovables de todo el mundo
España, el país donde más se ha reducido la invers...
expansion.comLa política energética del Gobierno produce 25 parados cada día en el sector eólico
La política energética del Gobierno produce 25 parados cada día en el sector eólico
La política energética del Gobierno produce 25 par...
energias-renovables.comPese a la crisis, las emisiones de CO2 aumentaron en 2011 un 9,5% por el incremento del uso del carbón en un 88%
Las emisiones de CO2 aumentaron en 2011 un 9,5% por el incremento del uso del carbón en un 88%
Las emisiones de CO2 aumentaron en 2011 un 9,5% po...
economia.elpais.comUn párrafo de este meneo sobre Eurovegas: Prohíben a “Detengamos Eurovegas Alcorcón” preguntar en el pleno (una vez más)
Prohíben a “Detengamos Eurovegas Alcorcón” pregunt...
detengamoseurovegasalcorcon.wordpress.comEn “Detengamos Eurovegas Alcorcón” tienen claro que no podemos continuar con el modelo económico basado en la construcción y el turismo de masas que nos ha conducido a la crisis actual. Y comparan Eurovegas un proyecto como la planta fotovoltaica de Talaván. En dicha planta una inversión de 250 millones de euros prevee generar 2.250 empleos directos, por lo que si la inversión fuera de 18.000 millones como se espera en Eurovegas, se generarían unos 158.400 empleos directos, lo cifra similar a los 164.000 empleos directos de Eurovegas. La diferencia fundamental es el tipo de actividad generada por una u otra inversión, teniendo un valor añadido muy superior la planta fotovoltaica de Talaván.
Talaván albergará la central fotovoltaica más grande de Europa y la primera que comercializará sin primas
Talaván albergará la central fotovoltaica más grande de Europa y la primera que comercializará sin primas
Talaván albergará la central fotovoltaica más gran...
elperiodicoextremadura.comAdemás, hay que apostar por las renovables porque lo exigimos los ciudadanos:
La mayoría de los europeos cree que las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) deben ser prioritarias
La mayoría de los europeos cree que las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) deben ser prioritarias
La mayoría de los europeos cree que las energías r...
evwind.com#11 Pues NO, lee los comentarios de #10 e informate un poco, es ideologico y sobrecogedor.
#10 ¿la economía de quien?
Las eléctricas tienen unas inversiones que amortizar y de las que sacar rendimientos.
No se trata de motivos económicos para España, se trata de motivos económicos para la oligarquía eléctrica.
Según López de Uralde, las renovables llegaron a emplear a casi 200.000 trabajadores directos.
Según este menéo: Prescindiendo de la energía nuclear 2
Prescindiendo de la energía nuclear 2
hablandodeciencia.com¿Os acordáis de la campaña que hicieron los medios de
comunicaciónmanipulación cuando en la pasada legislatura querían cerrar Garoña y la "enorme" pérdida de empleos que eso iba a suponer?¿Por qué no han hecho lo mismo con las decenas de miles de puestos de trabajo que se han perdido en los últimos años en las renovables?
Pues yo niego la mayor; dudo que los actuales gobernantes tengan una "ideología" sobre casi nada, y menos sobre las renovables. Tengo claro que las Electricas son las empresas empleadoras de nuestros políticos, y estos sólo son estómagos agradecidos, que harán lo que ellas les pidan, incluyendo firmar leyes con tan poco sentido común o coherencia, que ni los empresarios se atreverían a redactar.
El 99% de los gobernantes que hemos sufrido en los últimos 15 años son inútiles, mamporreros y cobardes, incapaces de poner en cuestión "el déficit de tarifa" o las subenciones a quemar combustibles sólidos en pleno siglo XXI.
Hijos de puta.
Cuando ya crees que no la pueden liar más en ningún sector clave (Educación, Salud, Investigación,..)...al final te das cuenta de que la pueden "liar" y la liarán en todo lo que puedan. Por que ese es su objetivo, y no gobernar para los 47 millones que habitan este país.
Y dale con la puta ideología. Que estos cabrones no tienen ideología!!!... solo quieren robarnos y punto. ¿El que te atraca por la calle a punta de navaja lo hace por ideología? Pues posiblemente lo haga por necesidad, pero estos cabrones lo hacen por puro lucro, para comprarse un yate más grande.
DESOBEDIENCIA CIVIL YA!
#31 Lo que hace falta es desobediencia penal, y usar como combustible a los “fósiles” que gobiernan este país.
Claro que es económico; ¿donde creen que tienen puesto el dinero sus señorías? Si lo tuvieran en las renovables no habría ataque ninguno. Esta gente no tiene ideología mas allá de forrarse; no son fachas, ni liberales, ni nada de eso. Son plutócratas.
No lo creo. El objetivo es meramente económico ya que como todos sabemos las energéticas quieren quitarse de en medio a la competencia, y se lo pueden permitir gracias a los políticos que tienen en nómina.
#29 La competencia desleal o el monopolio, son practicas prohibidas porque generan pobreza y desigualdades, por eso en un pais democratico deberian responder ante la justicia .
Y repito: Generan Pobreza, por eso es ideologico y no economico.
#39 Que un empresario eche a parte de la plantilla para tener más beneficios también genera pobreza. ¿Es ideológico entonces? Cambiar la ley del aborto es ideológico; que la oligarquía que tenemos montada se ponga de acuerdo para mantener su estatus y beneficios empresariales tiene un objetivo meramente económico.
Es todo ideologico en este gobierno
Ahora que pasa que nos privatizan el sol??? el aire para cuando..?
Es un ataque económico. De los 15.000 MW de potencia entre horas valle y punta, 5.000 MW se cubren con sol, y NO CON GAS!!!
http://poligraficos.blogspot.com.es/2013/08/las-electricas-13-anos-estafando-al-pais.html?m=1
Alemania encarece un 47% la tasa para el fomento de las energías renovables
Alemania encarece un 47% la tasa para el fomento de las energías renovables
Alemania encarece un 47% la tasa para el fomento d...
eleconomista.esEsta tasa se paga con el recibo e la luz
Ya pero el gobierno apuesta por el petroleo, a fuerza de cargarse el ecosistema marino de Canarias: http://www.20minutos.es/noticia/1898933/0/
Lo que parece ideológico es el artículo de López de Uralde. O idiotógico más bien. ¿En qué "ideología" podría basarse el "ataque" a las renovables? No lo explica, pero se supone. ¿Los malditos neoliberales? ¿Y dice algo esa ideología sobre los tipos de generación de energía, o habla de sus condiciones económicas? Porque si es lo último, entonces hablamos de economía, no de ideología. Justo lo contrario de lo que propone en nada ideologizado autor del artículo. Pero España parece un concurso de payasadas, y todo cuela.
#28 #27 Puedes ganar "mucha mas pasta" abandonando la nuclear e hidroelecrica. Es el miedo a la democracia, lo que mueve esa ideologia de la que se habla, la facha, por si no lo captas.
#38 Ya, y tú y López de Uralde pensáis que los "fachas" no tienen ganas de ganar dinero, y por eso no lo hacen con las renovables. Salvo que por "ganar" pasta te refieras a sacarla de los bolsillos de todos para meterla en los bolsillos de unos pocos. Esa debe ser la "economía" vuestra.
El motivo desde luego que es económico, pero económico en el sentido de que quieren seguir llenándose los bolsillos y haciendo donaciones a los partidos en el poder, el hundimiento de la energía solar hará que suban más los precios. No entiendo lo de la ideología, si la ideología de esta gente es saquearlo todo, pero obviamente no te lo van a decir a la cara... acuérdate de Zaplana... esa es su ideología...
Que mal pensados, es una medida de carácter laboral, concretamente para ministros y demás parásitos que acabarán cobrando cientos de miles de euros en los consejos de administración de las eléctricas por no hacer nada.
Si solo fuera eso pues ahí lo disfruten y ojalá se les atragante la langosta, pero es que además hipotecan el futuro energético del país durante décadas con una política ridícula.
Es al revés. Es económico, no ideológico. Los directivos de las eléctricas y los políticos toman las decisiones en base a sus bolsillos, no a sus ideas (entre otras cosas porque no tienen).
Estas noticias me ponen de mala leche. Y me ponen de mala leche porque son verdad.
pues no me atreveria a negar la opinion del titular. Que potenciales tenemos en España? Muchisimo sol. Pues nada, al ser algo que ha tocado estar aqui en el mismo territorio que vivimos, no pensamos que merezca la pena, porque lo unico bueno esta en el jardin del vecino. Lo mismo opino para eolicas y para biomasa, sobre todo en cuanto a la ultima, nuestra superficie forestal esta incrementandose a un ritmo de un 11% anual (UNA BURRADA) pero no aprovechamos su biomasa porque nos gusta mas que nos vendan la nuclear los franceses que son un modelo a seguir (a parte asi con el peloteo igual luego dejan a Rajoys o al que toque sentarse con ellos a la mesa).
Y aunque ya me salga del tema, la cosa de la biomasa deberia ser investigada con seriedad aqui en España, porque es posible que no tengamos la materia tan predispuesta como los bosques finlandeses (arboles rectos, grandes, homogeneos) pero ahi es donde entra la innovacion, el buscar diferentes calderas, mecanismos, medios de extracción, etc. para aprovechar la biomasa.
#25. La Biomasa está para que los incendios tengan sitio en verano. Es parte del encanto del país.
El PP no tiene ideologías, tiene dogmas
#16 Supuestamente son los dogmas católicos, pero es que ni esos cumplen, los muy cabrones.
Está claro que el económico no es la excusa correcta, porque ¿cuanto cuesta un planeta?
Si no funcionamos con renovable, cuando agotemos las fósiles, ¿de donde la sacaremos en un futuro? .
Toda medida económica es ideológica, perece mentira que se tenga que andar explicando esto a estas alturas.
Y el que diga lo contrario, el que diga que existen medidas económicas carentes de ideología política, te esta engañando y te va a robar. Así de sencillo.
Es económico, aparte de que las eléctricas que emplean a políticos dejarían de ganar, que no perder, mucho dinero, aunque para ellas eso sea pérdida por lo acostumbrados que están a ganar X, eso de que los ciudadanos puedan conseguir ahorrar dinero en plan "yo me lo guiso yo me lo como" suena a comunismo o socialismo de ese que tanto odian. Si no fuera una salvajada exagerada serían capaces ponernos un canon o tasa por los árboles fruteros, gallinas ponedoras, etc que tengamos. De hecho no es descartable después de lo que han hecho y podrían hacerlo con la escusa de siempre "es que eso baja el consumo en el mercado y se pierden puestos de trabajo".
Erronea: "Con la excusa del alto coste para el erario público de las primas"
Las primas no le cuestan nada al erario público, en los presupuestos del estado no hay ni un duro en primas.
En Alemania las primas se pagan aparte en el recibo de la luz, cosa que en España no se hace.
es otra muestra de para quienes hacen las leyes ellos
Pues yo creo que es 100% economico. El oligopolio electrico quiere seguir ganando mucha pasta y los politicos quieren seguir recibiendo "donativos" y sueldos en esas empresas al dejar la politica.
Los 30.000 estafados por el PP con esta maniobra, los 500.000 estafados por las preferentes, los 6 millones parados, los 3 millones de funcionarios, los 7 millones de catalanes, los millones de usuarios de sanidad, educación, dependientes.... etc., etc..... los que los siguen votando... de donde sale sinó que el 30% de los encuestados les apoyen... tenemos EXACTAMENTE lo que nos merecemos.....
Ala, a cagar a la via, mandriles de mierda.
¿Cuando la gran masa se dará cuenta que esta panda de hijos de puta tienen secuestrada la salida de.la crisis?
Meterlos en la cárcel, desmantelar las mafias empresaurias que campan a sus anchas y este país está creando empleo en 6 meses como mucho
Ahh y neutralizar la propaganda casposa y la panda de.economistas inmorales que crecen como jongos a.la sombra de la ceoe
¡No es ideologico! ¡Es económico!
Es por sobornos de la oligarquía de la energía.
Bien, otra idea brillante ... el coste económico sería al inicio, después es el triple mejor las renovables, pero queremos demostrar lo tontos que somos cada dos por tres.. bravo.. habría que hacer un test de inteligencia a nuestros gobernantes antes de que fueran candidatos..
No es un ataque ideológico. Es un ataque buitrológico.
Lo que están haciendo es alta traición. se les llena la boca con España y nos están condenando. Los currelas que los
votan se lo deben de hacer mirar urgentemente.
Endesa y PP hijos de puta. Punto.
Sobrecogedor porque demuestra el tipo de personajes que nos "gobiernan" y por el tipo de país al que se aboca.
Hay otros países de tendencia claramente derechista y neoliberal que apoyan estas políticas de renovables y respeto al medio ambiente.
Spain is different (is redneck)
Los mas rabia que me da es la conspiración de la tv públicas y privadas ocultar la noticia por que será ....
desde cuando el capital tiene ideologia?
El mismo ataque ideológico que hay contra las fotovoltaicas es el que hay contra la ciencia, contra la educación y contra la cultura. (Para el gobierno la solar es cosa de Hippies, frikis, socialistas y raros.)
Hay que confiscar las eléctricas.
Es un moderno sistema de gobierno medieval.
Hasta las narices de que todo es un ataque. ¿No será que en España los mejores lugares para la eólica ya están cubiertos o que la solar NO es rentable, salvo la termosolar?
Porque si es por ideología, hablamos del gobierno del PP, cuyos otros gobiernos como el de Galicia también del PP en la época de Fraga, se dio vía libre a las renovables para que arramplaran con todos los espacios naturales; principalmente de turberas, haciendo que quedaran aproximadamente el 10% de las turberas... porque como era una energía verde, eso ya compensaba las turberas.
#11 es un ataque. El que te obliguen a pagar por autogeneración, es un puto ataque.
#11 "¿No será que en España los mejores lugares para la eólica ya están cubiertos o que la solar NO es rentable, salvo la termosolar?"
NO.
No será que el ataque es a la autogeneración, y no a las renovables?
Porque lo que dice #11 tiene sentido, molinos hay un huevo, y solar de concentración cada vez más.
#34 no es autogeneración por que la cogeneración no se toca.
Lo de solar de concentración es absurdo las ayudas que tienen para almacenamiento. En vez de vender a producción instantánea( que concuerda con las horas pico) se dan ayudas para almacenamiento, para vender en horas valle, aumentando el coste de la instalación.
Como investigación una central vale, que ni tiene por que usar el almacenamiento siempre, pero todas las que tienen almacenamiento: http://es.wikipedia.org/wiki/Energía_solar_en_España#En_operaci.C3.B3n es un gasto a mayores en la instalación y en venta de electricidad en momentos de menos demanda que se usa para aumentar el déficit sin razón real.
#11 ingenuo.