La Sala Primera de Lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a los cinco integrantes del grupo musical Soziedad Alkoholika y a su 'manager' del delito de enaltecimiento del terrorismo del que eran acusados por el fiscal, que solicitó para cada uno de ellos un año y medio de cárcel.
#2:
Muy buena noticia. Y ya van 3 veces que los intentan empurar por lo mismo...
Y por cierto:
"Los hechos no dejan de ser chocantes, puesto que el grupo punk compuso las cuatro canciones supuestamente enaltecedoras del terrorismo entre 1989 y 1993 y no las ha interpretado desde 1996. Y la modificación del Código Penal por la que se incorporó el artículo 578, por el que ahora les acusan, es de 2000. Ello quiere decir que si fueran condenados les habrían aplicado retroactivamente una disposición sancionadora, lo que está expresamente prohibido por el artículo 9 de la Constitución."
#8:
Vale... ¿y ahora qué pasa con las salas de conciertos de media España que fueron perseguidas (con otros motivos peregrinos) y posteriormente cerradas por los ayuntamientos por programar conciertos de S.A.?
#11:
#10 Una cosa son las victimas del terrorismo y otra cosa la Asociación de Victimas del Terrorismo. Los segundos han demostrado ser más peperos que la gaviota.
Muy buena noticia. Y ya van 3 veces que los intentan empurar por lo mismo...
Y por cierto:
"Los hechos no dejan de ser chocantes, puesto que el grupo punk compuso las cuatro canciones supuestamente enaltecedoras del terrorismo entre 1989 y 1993 y no las ha interpretado desde 1996. Y la modificación del Código Penal por la que se incorporó el artículo 578, por el que ahora les acusan, es de 2000. Ello quiere decir que si fueran condenados les habrían aplicado retroactivamente una disposición sancionadora, lo que está expresamente prohibido por el artículo 9 de la Constitución."
Vale... ¿y ahora qué pasa con las salas de conciertos de media España que fueron perseguidas (con otros motivos peregrinos) y posteriormente cerradas por los ayuntamientos por programar conciertos de S.A.?
#10 Una cosa son las victimas del terrorismo y otra cosa la Asociación de Victimas del Terrorismo. Los segundos han demostrado ser más peperos que la gaviota.
S.A. en sus orígenes era punk(forzando mucho)-hardcore...ahora es algo más parecido al hardcore metal. Habran quien me peguen por lo d epunk, otros por lo de hardcore, otros por lo de metal y otros porque me odien. Pero bueno, de punk poco tienen....que aqui llaman punky a todo el que agarra un KalimoTXo...
#18 Añado también al honor, que es precisamente lo que más ha tocado al grupo, también injurias en caso de que la AVT siga en esa línea que ha mantenido hasta ahora con ellos.
#7, Cada vez que haya una exculpación de un grupo o personas implicados en un caso de terrorismo, tienen que enfadarse la AVT-PP, el terrorismo nos implica a todos. Yo no pertenezco a dicha ideología, por consiguiente, que debo de sentirme satisfecho? Yo no (no pongo este caso por ejemplo), quizas tu si puedas, pero yo no relaciono a victimas de terrorismo con dichas siglas, quizas tu si puedas y te sientas feliz...
Comentarios
Muy buena noticia. Y ya van 3 veces que los intentan empurar por lo mismo...
Y por cierto:
"Los hechos no dejan de ser chocantes, puesto que el grupo punk compuso las cuatro canciones supuestamente enaltecedoras del terrorismo entre 1989 y 1993 y no las ha interpretado desde 1996. Y la modificación del Código Penal por la que se incorporó el artículo 578, por el que ahora les acusan, es de 2000. Ello quiere decir que si fueran condenados les habrían aplicado retroactivamente una disposición sancionadora, lo que está expresamente prohibido por el artículo 9 de la Constitución."
http://www.elpais.com/articulo/espana/musicos/Soziedad/Alkoholika/niegan/enaltecieran/ETA/elpporesp/20061103elpepinac_21/Tes/
Vale... ¿y ahora qué pasa con las salas de conciertos de media España que fueron perseguidas (con otros motivos peregrinos) y posteriormente cerradas por los ayuntamientos por programar conciertos de S.A.?
Como debe ser.
#10 Una cosa son las victimas del terrorismo y otra cosa la Asociación de Victimas del Terrorismo. Los segundos han demostrado ser más peperos que la gaviota.
Por cierto, ¿saldrá esta noticia en la televisión o en los grandes medios como salió la de la acusación?
Lo gracioso es que los fiscales sean tan paranoicos con unos, y tan permisivos con otros.
Ahora S.A. deberían denunciar a los de la AVT por calumnias, y seguro que ganarían.
Nos vemos en el próximo concierto!!!!
Ese grupo afirma no solo no enaltecer el terrorismo, sino que se ha mostrado en contra en una reciente entrevista. Me parece bien su absolución
#8 el "aquí no ha pasao nada..." de siempre
Una buena noticia
S.A. en sus orígenes era punk(forzando mucho)-hardcore...ahora es algo más parecido al hardcore metal. Habran quien me peguen por lo d epunk, otros por lo de hardcore, otros por lo de metal y otros porque me odien. Pero bueno, de punk poco tienen....que aqui llaman punky a todo el que agarra un KalimoTXo...
"puesto que el grupo punk ..." Alguien debería informar a la gente de el "País" que S.A no es un grupo punk.
y a ver si entonces dejan de censurarlos de una vez por todas! Libertad de expresión!
#18 Añado también al honor, que es precisamente lo que más ha tocado al grupo, también injurias en caso de que la AVT siga en esa línea que ha mantenido hasta ahora con ellos.
Pos en sus orígenes sí que era punk; ahora, me pierdo...
Me encantaria ver la cara del tipo ese de la AVT=PP
#11 talmente.
PD Me alegro por la noticia
#12 hombre, pop desde luego no son
No, en serio, ¿cual sería el tipo de música que tocan entonces? Que yo no soy muy fino en eso de distinguir tipos de música...
#7, Cada vez que haya una exculpación de un grupo o personas implicados en un caso de terrorismo, tienen que enfadarse la AVT-PP, el terrorismo nos implica a todos. Yo no pertenezco a dicha ideología, por consiguiente, que debo de sentirme satisfecho? Yo no (no pongo este caso por ejemplo), quizas tu si puedas, pero yo no relaciono a victimas de terrorismo con dichas siglas, quizas tu si puedas y te sientas feliz...