El franquismo se caracterizaba por la ausencia total de control del poder politico en manos del dictador, pero es que acaso hoy tenemos capacidad para controlar el poder a los politicos en este regimen? Viene Felipe Gonzalez y alguien controla sus asesinatos en el Pais Vasco, alguien controla la corrupcion ? Y luego viene Aznar y lo primeor que promete es entregar los papeles del Cesid, y nada mas llegar dice que no hay papeles! Habia control con Zapatero? Y lo hay actualmente. Interesante reflexion de 2007, Totana por Antonio Garcia-Trevijano.
#4 Trevijano es un orador, no un intelectual. Yo en cuanto escucho "blablabla es que Zapatero es un idiota bla bla bla" pues... qué quieres que te diga. La gente que tiene, o dice tener una visión tan infantil de las cosas no me merece el calificativo de intelectual (y conste que he visto y leído muchas cosas de Trevijano, no sólo esto).
Escribir poniendo a parir a todo el mundo, sabemos todos. Es por eso que este señor, Reverte, Gay de Liébana y demás ralea, aunque sean algo leídos, me merecen poca a nula atención.
En Menéame poca gente va a tener ganas de rebatirle en los comentarios sobre todo porque el nivel que hay aquí es bajito, bajito (dices cualquier cosa que no parezca de superizquierda guay y te funden), pero vamos, para cualquiera que controle un poco de economía, política, etc, no hace falta explicarle por qué este señor dice bastantes tonterías.
Los que penséis que es un gran hombre, pues yo que sé, lo único que os puedo recomendar es que estudiéis un poco de ciencias sociales (no necesariamente en la universidad), porque son tantas las cosas que dice que entre la pereza y que son cosas de base...
Para tu informacion Trevijano es el autor de libros como Frente a la Gran Mentira, Teoria pura de la Democracia y Teoria pura de la Republica, donde innova en la ciencia politica como jamas nadie lo ha hecho en España.
Se que el nivel es el que es, pero con buena voluntad los argumentos y las ideas fuerza de la libertad son faciles de entender, y si tiene que porir en su sitio a alguien, pues mientras sea con arguementos validos pues adelante!
#7 He dicho lo que he dicho con conocimiento de quién es Trevijano, pero gracias igualmente.
Si no estás de acuerdo, pues lo lamento, pero la verdad es que no tengo ganas de debatir en Menéame. Y conste que en el pasado he sido de los demagogos el que más, pero mira, es lo que tiene estudiar, que le da a uno perspectiva.
#13 ¿Has leído Teoría Pura de la República? si no la has leído, no has leído a Trevijano. Y si la has leído y lo despachas así, sinceramente no lo entiendo a menos que sea verdad lo que dice #12
PD: La verdad es que leyendote y comparándolo con Gay de Liébana o Reverte, me cuesta creer que lo hayas leído...
#14 El libro está bien (aunque no comparto muchas cosas). Me he dejado llevar por lo poco que me gusta Trevijano cuando habla. Cuando lo comparo con Reverte o Gay de Liébana no me refiero a Teoría P. de la República, me refiero a sus charlas/coloquios, etc. Es un tipo que no casa nada conmigo porque es dado a las argumentaciones de los dos anteriores.
Yo odio a la gente que se dedica a dar conferencias pretendidamente serias como si fueran un mítin.
Comentarios
Hay Trevijano hay negativo.
#3 Y hay motivo? O solo el odio personal? O miedo a que tenga razon?
Porque de rebatir sus argumentos no veo nada,
#4 Trevijano es un orador, no un intelectual. Yo en cuanto escucho "blablabla es que Zapatero es un idiota bla bla bla" pues... qué quieres que te diga. La gente que tiene, o dice tener una visión tan infantil de las cosas no me merece el calificativo de intelectual (y conste que he visto y leído muchas cosas de Trevijano, no sólo esto).
Escribir poniendo a parir a todo el mundo, sabemos todos. Es por eso que este señor, Reverte, Gay de Liébana y demás ralea, aunque sean algo leídos, me merecen poca a nula atención.
En Menéame poca gente va a tener ganas de rebatirle en los comentarios sobre todo porque el nivel que hay aquí es bajito, bajito (dices cualquier cosa que no parezca de superizquierda guay y te funden), pero vamos, para cualquiera que controle un poco de economía, política, etc, no hace falta explicarle por qué este señor dice bastantes tonterías.
Los que penséis que es un gran hombre, pues yo que sé, lo único que os puedo recomendar es que estudiéis un poco de ciencias sociales (no necesariamente en la universidad), porque son tantas las cosas que dice que entre la pereza y que son cosas de base...
#6 Que trevijano no es un intelectual?
Para tu informacion Trevijano es el autor de libros como Frente a la Gran Mentira, Teoria pura de la Democracia y Teoria pura de la Republica, donde innova en la ciencia politica como jamas nadie lo ha hecho en España.
Se que el nivel es el que es, pero con buena voluntad los argumentos y las ideas fuerza de la libertad son faciles de entender, y si tiene que porir en su sitio a alguien, pues mientras sea con arguementos validos pues adelante!
#7 He dicho lo que he dicho con conocimiento de quién es Trevijano, pero gracias igualmente.
Si no estás de acuerdo, pues lo lamento, pero la verdad es que no tengo ganas de debatir en Menéame. Y conste que en el pasado he sido de los demagogos el que más, pero mira, es lo que tiene estudiar, que le da a uno perspectiva.
#6 Esto es muy español: primero léelo, cuando tengas una mínima idea de quien es este señor, entonces hablamos...
#9 Léeme tu a mí, yo ya he leído y escuchado a Trevijano, gracias.
#11 Claro, claro.
#13 ¿Has leído Teoría Pura de la República? si no la has leído, no has leído a Trevijano. Y si la has leído y lo despachas así, sinceramente no lo entiendo a menos que sea verdad lo que dice #12
PD: La verdad es que leyendote y comparándolo con Gay de Liébana o Reverte, me cuesta creer que lo hayas leído...
#14 El libro está bien (aunque no comparto muchas cosas). Me he dejado llevar por lo poco que me gusta Trevijano cuando habla. Cuando lo comparo con Reverte o Gay de Liébana no me refiero a Teoría P. de la República, me refiero a sus charlas/coloquios, etc. Es un tipo que no casa nada conmigo porque es dado a las argumentaciones de los dos anteriores.
Yo odio a la gente que se dedica a dar conferencias pretendidamente serias como si fueran un mítin.
#3 ¿Este es el esquema crítico que demuestras? ¿Tan ideologizado estás? Falacia "ad hominen" al canto.
Muchos votan negativo por el nombre... si no oimos a todos mal vamos.
Bravo por Don Antonio.
Otro que se cree un intelectual.
#1 Y tú otro que se cree un comentarista!
#1 Otro que no vería un intelectual aunque lo tuviera delante de sus propias narices.