El mismo día en que Torrelavega vivía la huelga general, la familia formada por Juan Ramón Gómez Fuentes (52 años), Milagros Pérez Valera (45 años), y sus tres hijos, recibía la noticia soñada: Banesto les condonaba los 100.000 euros que aún debían de la hipoteca de su vivienda subastada.
Vivienda de 45 metros cuadrados, 150.000€ de hipoteca... Ya empezó mal la cosa.
Interes de demora anual 36.000 €... Mal seguimos.
Cuota mensual que pasa de 175 (ganas tenian de engancharlos eh!), a 700 €... Joder.
Firmaron una hipoteca en 2007, (tenían 47 y 40 años), por 40 años... Uffff...
¿Como pueden los gestores del banco presentar estas cifras, sin avergonzarse?
No es que les tienen que condonar esa deuda totalmente injusta, es que les tienen que pedir perdón, a ellos y a todos nosotros.
#4 El banco tiene tela, en eso no te quito la razón. Pero la familia también, porque meterse en algo sabiendo que lo vas a acabar de pagar casi con 90 años es una locura. Y hay cosas un poco raras:
En 2009, tras perder Juan Ramón el trabajo, la familia se vio obligada a ampliar la hipoteca
Esto no lo entiendo muy bien. Si te quedas sin trabajo, es muy raro ampliar la hipoteca para pagar más, digo yo que lo suyo sería apretarse el cinturón e intentar pagar esa cuota de 175 eur, que es asumible incluso en el paro. Pero me huele que la cosa debió ser más bien "oye, que me he quedado en el paro, dame 10.000 eur para ir tirando mientras encuentro algo, y si eso súbeme un poco la cuota".
Vamos, que el banco fue inconsciente, pero la familia también. Y de esto deberíamos aprender, porque se está planteando todo como "mira los bancos, qué malos son", pero yo aún no he visto un caso de desahucio que no fuera también en principio una imprudencia por parte del que pedía la hipoteca, y eso no se puede ignorar. Porque si no, a la que las cosas vuelvan a estar un poco bien vamos a caer como pardillos otra vez.
#5 Mira gente inscosciente, con mala cabeza, manirrotos... Siempre ha habido, y siempre lo habrá, pero la cosa ya empieza mal cuando tienes que pedir 150.000 € para comprarte un piso de 45 m2, y de eso no tuvo la culpa la gente.
Pero vamos, que tampoco conocemos demasiados detalles de ampliaciones, o de porqué la letra subió tanto, la noticia no aclara mucho.
#6 La gente sí tuvo parte de culpa, la de entrar al trapo de estos precios delirantes en vez de buscar alternativas como el alquiler. Que evidentemente no es toda la culpa, y seguramente los bancos y el estado tuvieron bastante más. Pero hay que asumir la parte de culpa que nos toca.
#8 Te parece poca la culpa que ya está pagando la gente?, es que estamos hablando de casos desesperados de familias que se quedan en la calle, pero hay muchísima gente que ha tenido que malvender su vivienda con muchísimas perdidas, o tiene que dejar de comer para poder pagar la hipoteca, a la gente los bancos no les regala nada, y las deudas les persiguen siempre.
Tengo un amigo que vino a este pais buscando una vida mejor, y todos sus ahorros de Uruguay, que eran 6000 €, se los tuvieron que dar a un señor para poder vivir de alquiler, pagando 10 meses por adelantado, como comprenderás cuando tuvo la oportunidad de comprar un piso, pidió los 150.000 € que le pedían, e incluso pagaba menos de letra que de alquiler... Es que no ves el engaño??
Manirrotos, ludópatas o cabezaslocas, que se endeudan hasta las cejar, han habido, y va ha haber siempre, y te aseguro que lo acaban pagando, pero todo esto es otra cosa, esto ha sido una estafa de proporciones descomunales, y será la estafa perfecta, cuando nos convenzan de que la culpa ha sido nuestra.
De pagar unos 175 euros mensuales de hipoteca pasaron a 450, hasta que la cuota mensual se encaramó a los 700. El pasado septiembre, BANESTO (BTO.MC)subastó la vivienda de esta familia por un 60 % de su valor y, aunque la siguen habitando, el matrimonio quedó con una deuda cercana a los 100.000 euros con el banco.
En el partido Politicos versus Familias por la condonación bancaria las familias han marcado el gol del honor. Políticos, 100 - Familias, 1. (Pongo 100 como podría poner 500).
Comentarios
Vivienda de 45 metros cuadrados, 150.000€ de hipoteca... Ya empezó mal la cosa.
Interes de demora anual 36.000 €... Mal seguimos.
Cuota mensual que pasa de 175 (ganas tenian de engancharlos eh!), a 700 €... Joder.
Firmaron una hipoteca en 2007, (tenían 47 y 40 años), por 40 años... Uffff...
¿Como pueden los gestores del banco presentar estas cifras, sin avergonzarse?
No es que les tienen que condonar esa deuda totalmente injusta, es que les tienen que pedir perdón, a ellos y a todos nosotros.
#4 El banco tiene tela, en eso no te quito la razón. Pero la familia también, porque meterse en algo sabiendo que lo vas a acabar de pagar casi con 90 años es una locura. Y hay cosas un poco raras:
En 2009, tras perder Juan Ramón el trabajo, la familia se vio obligada a ampliar la hipoteca
Esto no lo entiendo muy bien. Si te quedas sin trabajo, es muy raro ampliar la hipoteca para pagar más, digo yo que lo suyo sería apretarse el cinturón e intentar pagar esa cuota de 175 eur, que es asumible incluso en el paro. Pero me huele que la cosa debió ser más bien "oye, que me he quedado en el paro, dame 10.000 eur para ir tirando mientras encuentro algo, y si eso súbeme un poco la cuota".
Vamos, que el banco fue inconsciente, pero la familia también. Y de esto deberíamos aprender, porque se está planteando todo como "mira los bancos, qué malos son", pero yo aún no he visto un caso de desahucio que no fuera también en principio una imprudencia por parte del que pedía la hipoteca, y eso no se puede ignorar. Porque si no, a la que las cosas vuelvan a estar un poco bien vamos a caer como pardillos otra vez.
#5 Mira gente inscosciente, con mala cabeza, manirrotos... Siempre ha habido, y siempre lo habrá, pero la cosa ya empieza mal cuando tienes que pedir 150.000 € para comprarte un piso de 45 m2, y de eso no tuvo la culpa la gente.
Pero vamos, que tampoco conocemos demasiados detalles de ampliaciones, o de porqué la letra subió tanto, la noticia no aclara mucho.
#6 La gente sí tuvo parte de culpa, la de entrar al trapo de estos precios delirantes en vez de buscar alternativas como el alquiler. Que evidentemente no es toda la culpa, y seguramente los bancos y el estado tuvieron bastante más. Pero hay que asumir la parte de culpa que nos toca.
#8 Te parece poca la culpa que ya está pagando la gente?, es que estamos hablando de casos desesperados de familias que se quedan en la calle, pero hay muchísima gente que ha tenido que malvender su vivienda con muchísimas perdidas, o tiene que dejar de comer para poder pagar la hipoteca, a la gente los bancos no les regala nada, y las deudas les persiguen siempre.
Tengo un amigo que vino a este pais buscando una vida mejor, y todos sus ahorros de Uruguay, que eran 6000 €, se los tuvieron que dar a un señor para poder vivir de alquiler, pagando 10 meses por adelantado, como comprenderás cuando tuvo la oportunidad de comprar un piso, pidió los 150.000 € que le pedían, e incluso pagaba menos de letra que de alquiler... Es que no ves el engaño??
Manirrotos, ludópatas o cabezaslocas, que se endeudan hasta las cejar, han habido, y va ha haber siempre, y te aseguro que lo acaban pagando, pero todo esto es otra cosa, esto ha sido una estafa de proporciones descomunales, y será la estafa perfecta, cuando nos convenzan de que la culpa ha sido nuestra.
De pagar unos 175 euros mensuales de hipoteca pasaron a 450, hasta que la cuota mensual se encaramó a los 700. El pasado septiembre, BANESTO (BTO.MC)subastó la vivienda de esta familia por un 60 % de su valor y, aunque la siguen habitando, el matrimonio quedó con una deuda cercana a los 100.000 euros con el banco.
No hay palabras
#1 Si, LADRONES
En el partido Politicos versus Familias por la condonación bancaria las familias han marcado el gol del honor. Políticos, 100 - Familias, 1. (Pongo 100 como podría poner 500).
Que poca verguenza esto se merece el meneo ojala toda la gente anule sus cuentas.