Cuanto más paro, más paro. No es sólo una frase hecha y un tanto absurda, es también una realidad dolorosa y difícil de detener. Los desempleados de larga duración son los que menos posibilidades tienen de encontrar empleo. Y cobrar un subsidio reduce aún más el porcentaje.
Obviamente. Si un parado no cobra subsidio, o acepta lo primero que le echen (con suerte) o se muere de hambre.
Y si se muere de hambre, un parado menos.
Como se ve, sin el subsidio todo ventajas. Que gran invento el libeggalismo.
Los parados de larga duración normalmente son gente sin estudios por lo que les es mas dificil encontrar trabajo en periodos de recesión. Por eso la frase de ayer de Zapatero no era nigun disparate (si se explica muy mal y hay muchas ganas de sacar lo que dice fuera de contexto), que los parados se formen en otras profesiones es importante (otra cosa es que los cursos esten bien dirigidos para las habilidades del trabajador y la demanda de empleos existente). Ademas esta por ver que mandar a unos cuantos miles de personas a la indigencia sea beneficioso para la economia.
No soy muy experto en economia pero la propuesta de eliminar los subsidios de paro,la seguridad social y los sindicatos son teorias neoliberalitas,segun las cuales si se eliminaran estos se llegaria a eliminar el paro.
Aun asi creo que seria bueno reflexionar sobre si estas medidas son correctas y a donde nos han llevado este tipo de teorias
Os gustaran las conclusiones del articulo o no. Pero al menos reconoced que argumentan aportando datos y no se dedican a decir tonterias gratuitamente.
Votais negativo lo que contradice vuestra manera de pensar sin ni siquiera pararos a leer los argumentos que puedan tener.
Comentarios
Obviamente. Si un parado no cobra subsidio, o acepta lo primero que le echen (con suerte) o se muere de hambre.
Y si se muere de hambre, un parado menos.
Como se ve, sin el subsidio todo ventajas. Que gran invento el libeggalismo.
Los parados de larga duración normalmente son gente sin estudios por lo que les es mas dificil encontrar trabajo en periodos de recesión. Por eso la frase de ayer de Zapatero no era nigun disparate (si se explica muy mal y hay muchas ganas de sacar lo que dice fuera de contexto), que los parados se formen en otras profesiones es importante (otra cosa es que los cursos esten bien dirigidos para las habilidades del trabajador y la demanda de empleos existente). Ademas esta por ver que mandar a unos cuantos miles de personas a la indigencia sea beneficioso para la economia.
Siguiente medida de ZP, eliminar la prestacion por desempleo... Animo! Tu puedes!
No soy muy experto en economia pero la propuesta de eliminar los subsidios de paro,la seguridad social y los sindicatos son teorias neoliberalitas,segun las cuales si se eliminaran estos se llegaria a eliminar el paro.
Aun asi creo que seria bueno reflexionar sobre si estas medidas son correctas y a donde nos han llevado este tipo de teorias
Os gustaran las conclusiones del articulo o no. Pero al menos reconoced que argumentan aportando datos y no se dedican a decir tonterias gratuitamente.
Votais negativo lo que contradice vuestra manera de pensar sin ni siquiera pararos a leer los argumentos que puedan tener.
#0 Si los sueldos no fueran menores que el propio subsidio tendría sentido