El secretario general de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Carlos Fernández-Lerga denunció en los Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco (UPV) en San Sebastián "la manipulación de algunas opiniones" sobre el canon por copia privada aplicado a los discos compactos vírgenes "porque el perjuicio para el consumidor es nulo". (eso sí, mientras dicho consumidor no compre CD y DVD vírgenes...)
Es curiosos cómo pretenden, a base de repetirlo y repetirlo, convencer de que lo negro es blanco y lo blanco es negro.
Claro que como luego tienen poder real, pues ya se asegurarán estos señores de que en TV aparezca un extracto de las declaraciones de este señor, si puede ser acompañado de la noticia de alguna redada contra la pornografía infantil y los administradores de páginas de enlaces p2p.
Que el canon no perjudica a los consumidores es tan cierto como que la subida del petróleo tampoco perjudica a los consumidores. Ah, ¿que las petroleras repercuten la subida en el precio de las gasolinas? Toma, y los fabricantes de CD's se lo repercuten a las tiendas y estas lo repercuten en los precios que paga el consumidor. Es igualito. Pero no veremos a nadie en un medio de comunicación de masas haciendo un análisis tan simple y claro como este.
Pues que dejen de llamar a la gente pirata por usar el p2p.
Si es que lo que se muero es la forma de distribución tradicional, que no pretendemos matar a los artistas, todo lo contrario, los revivimos más que nunca, me bajo un disco, me mola y cuando venga a tocar a mi ciudad ire a verlo aunque tenga que pagar 15 euros. Pero si no escucho el disco, a ciegas no voy al concierto.
"la copia privada autorizada por ley supone un perjuicio económico para los autores que hay que compensar por otro lado"
¿Perjuicios económicos?
Quiero que me lo demuestren, a ver si ahora con "perjuicios económicos" se refieren a "ganar más dinero".
Además, hay que recompensarlos por otro lado, por eso se cobra el canon de los CDs usados para copiar tal disco en concreto, como a los que no (una gran mayoría, no todos copiamos lo mismo y a los mismos), y por eso si copias a un grupo desconocido, el canon se lo lleva Bisbal y la tropa del "eurofácil", amiguetes del "todoporlapasta".
Si como mínimo pudieramos destinar el canon a aquellos a los que realmente copiamos (sabiendo que en algunos casos no hay canon de compensación que valga, por ejemplo al bajarte el nuevo Ubuntu), pues todavía, pero es que ni eso.
"la manipulación de algunas opiniones sobre el canon por copia privada"
Piensa el ladrón que todos son de su condición, vamos que además de ladrones, manipuladores.
Comentarios
A este meneo le falta el tag humor.
Es curiosos cómo pretenden, a base de repetirlo y repetirlo, convencer de que lo negro es blanco y lo blanco es negro.
Claro que como luego tienen poder real, pues ya se asegurarán estos señores de que en TV aparezca un extracto de las declaraciones de este señor, si puede ser acompañado de la noticia de alguna redada contra la pornografía infantil y los administradores de páginas de enlaces p2p.
Que el canon no perjudica a los consumidores es tan cierto como que la subida del petróleo tampoco perjudica a los consumidores. Ah, ¿que las petroleras repercuten la subida en el precio de las gasolinas? Toma, y los fabricantes de CD's se lo repercuten a las tiendas y estas lo repercuten en los precios que paga el consumidor. Es igualito. Pero no veremos a nadie en un medio de comunicación de masas haciendo un análisis tan simple y claro como este.
Pues no te falta razón!
Que cara más dura tienen estos tios... ¡Ramoncín? ¿Dónde andas?,¿firmando discos con Sabina?
¡¡Brillante!! A Carlos Fernández-Lerga deberían hacerle ministro ya mismo.
Mis cojones no perjudica al consumidor un aumento del precio sin justificación.
Sigo pagando por guardar páginas y programas desarrollados por mí en un cd.
Pues que dejen de llamar a la gente pirata por usar el p2p.
Si es que lo que se muero es la forma de distribución tradicional, que no pretendemos matar a los artistas, todo lo contrario, los revivimos más que nunca, me bajo un disco, me mola y cuando venga a tocar a mi ciudad ire a verlo aunque tenga que pagar 15 euros. Pero si no escucho el disco, a ciegas no voy al concierto.
jajajajajaj manipulación dice... jajajaajjaja perdón jajajaajajajaajaja tengo que ir al baño jajajaajajajaaj que me estoy meando... jajajajaajajaaj
"la copia privada autorizada por ley supone un perjuicio económico para los autores que hay que compensar por otro lado"
¿Perjuicios económicos?
Quiero que me lo demuestren, a ver si ahora con "perjuicios económicos" se refieren a "ganar más dinero".
Además, hay que recompensarlos por otro lado, por eso se cobra el canon de los CDs usados para copiar tal disco en concreto, como a los que no (una gran mayoría, no todos copiamos lo mismo y a los mismos), y por eso si copias a un grupo desconocido, el canon se lo lleva Bisbal y la tropa del "eurofácil", amiguetes del "todoporlapasta".
Si como mínimo pudieramos destinar el canon a aquellos a los que realmente copiamos (sabiendo que en algunos casos no hay canon de compensación que valga, por ejemplo al bajarte el nuevo Ubuntu), pues todavía, pero es que ni eso.
"la manipulación de algunas opiniones sobre el canon por copia privada"
Piensa el ladrón que todos son de su condición, vamos que además de ladrones, manipuladores.
Son unos delincuentes a cara descubierta!
Traidores!
La mierda que fuman es buena.
Salu2