El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha trasladado hoy el “apoyo de nuestra formación a las movilizaciones previstas para mañana sábado en distintas capitales españolas en favor de la organización Wikileaks, por la libertad de expresión y la transparencia informativa en la red”.
#1:
Bueno parece que al menos hay algún político con algo de cabeza en este tema. La pena que lo digan un día antes de la movilización, pues de haberlo hecho antes seguramente se habría movilizado mucha mas gente.
Me va a tocar viajar pero bueno, nos vemos por Madrid.
#7:
Hay una norma no escrita en Meneame que hace cuasi imposible que un meneo de la web de Izquierda Unida llegue a portada. Y puedo entender los votos de spam, pero IU es (creo) el único grupo que ha dado la cara en el tema Wikileaks y que apoya y se suma a las manifestaciones. En Meneame hay una crítica tremenda al PPSOE, pero cuando una de las posibles alternativas hace algo diferente a lo que hacen estos se suele tratar de tumbar el meneo por irrelevante. Francamente no lo acabo de entender.
#5:
vaya, que interesante que haya gente que considere irrelevante que haya un grupo político que apoye a wikileaks...
lo cierto es que me gustaría que argumentasen sus motivos, por favor
#18:
Cayo Lara no hizo declaraciones sobre Wikileaks hace dos meses porque no había nadie detenido, vías de financiación cerradas, dominios robados... En sedes de IU sí se hicieron actos para explicar las implicaciones de los papeles y vídeos de wikileaks sobre las guerras de Afganistán e Irak (yo presenté uno ;-)). Y IU apoyó esta concentración desde un día antes, sí. Pero es que la concentración se anunció con dos días de antelación. O sea, que a las 24h de estar convocada IU la apoyaba.
Por cierto, en la concentración de Madrid estaba Cayo Lara y media dirección federal de IU, además de varios dirigentes madrileños. Claro, que siempre que se hagan las cosas bien se puede decir que en realidad era oportunismo.
Bueno parece que al menos hay algún político con algo de cabeza en este tema. La pena que lo digan un día antes de la movilización, pues de haberlo hecho antes seguramente se habría movilizado mucha mas gente.
Me va a tocar viajar pero bueno, nos vemos por Madrid.
#1 Exactamente, es el unico que se ha pronunciado sobre este tema de las movilizaciones a favor de Wikileaks, ademas publicamente, ayudando asi a difundirlo, quiza un pelin tarde, pero cabe recordar que tampoco ha habido tiempo para mucho mas. A ver si puede ayudar en algo esto.
Hay una norma no escrita en Meneame que hace cuasi imposible que un meneo de la web de Izquierda Unida llegue a portada. Y puedo entender los votos de spam, pero IU es (creo) el único grupo que ha dado la cara en el tema Wikileaks y que apoya y se suma a las manifestaciones. En Meneame hay una crítica tremenda al PPSOE, pero cuando una de las posibles alternativas hace algo diferente a lo que hacen estos se suele tratar de tumbar el meneo por irrelevante. Francamente no lo acabo de entender.
#7 Lo malo es que es demasiado entendible. Efectivamente te doy toda la razón. Tantocomentario contra PPSOE y luego les da miedo lo que no es PPSOE
Me recuerda el chiste es de Mafalda donde dan la lista de políticos y el padre se queja de 'qué son siempres los mismos'. Luego dan un nombre desconocido y entonces .. se queja 'de que nadie lo conoce'.
Así que, apoyando lo que planteas, propongo: menos quejarse de las cosas y más trabajar para cambiarlas.
vaya, que interesante que haya gente que considere irrelevante que haya un grupo político que apoye a wikileaks...
lo cierto es que me gustaría que argumentasen sus motivos, por favor
Cayo Lara no hizo declaraciones sobre Wikileaks hace dos meses porque no había nadie detenido, vías de financiación cerradas, dominios robados... En sedes de IU sí se hicieron actos para explicar las implicaciones de los papeles y vídeos de wikileaks sobre las guerras de Afganistán e Irak (yo presenté uno ;-)). Y IU apoyó esta concentración desde un día antes, sí. Pero es que la concentración se anunció con dos días de antelación. O sea, que a las 24h de estar convocada IU la apoyaba.
Por cierto, en la concentración de Madrid estaba Cayo Lara y media dirección federal de IU, además de varios dirigentes madrileños. Claro, que siempre que se hagan las cosas bien se puede decir que en realidad era oportunismo.
#6 a mi me flipan, hay uno que la vota como Spam y todo. Deberían poner un negativo que fuera "por que me sale de los mismos" y ya está, al menos así no tendrían que buscar excusas.
#10 pues creo que no sabes entonces no sabes que es spam ni para que está ese boton.
Spam Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
#10 mira la definición de spam y del voto spam, una organización hace un comunicado y ese comunicado se envía a meneame, no entra en la definición de ninguna de las dos cosas, ni el comunicado como spam, ni el usuario haciendo spam por enviar siempre noticias de la propia fuente o enviando artículos propios.
a algunos os gusta bastante hacer el ridículo inventándoos chorradas estúpidas para intentar excusar vuestros votos, echadle cojones y reconoced que lo hacéis por quienes son y punto, yo lo hago con otras noticias, y tengo la decencia de reconocerlo.
IU va a tener 5 votos claro las próximas generales: el mío, el de mi mujer, el de mi hermana y el de mis padres. Todos éramos -y somos- socialistas, peroe stá claro que hay que acabar con el bipartidismo, y votar a IU es la opción que nos parece más lógica.
Y no sólo por eso, sino que me parece que las propuestas que están haciendo desde IU últimamente son muy acertadas. Habría que ver cuantas cumplirían luego, pero eso es ya otro cantar.
En la convocatoria de Barcelona sólo había una diputada, y era Mercè Civit, de EUiA, la marca de IU en Cataluña. Y no iba para arañar votos, porque no llevaba ningún distintivo que dijera que es de IU. Si estaba allí digo yo que era porque se lo cree.
Para quien quiera escuchar a los artifices de este movimiento y en particular a la cara visible o publica (Isacar) para que os hagais una idea de que ideas impulsa, ayer hablo en cadena ser:
De acuerdo que IU ha apoyado ahora a wikileaks, tarde, cuando el resto de grupos ya van en contra...¿Alguien sabe de alguna referencia de IU apoyando a wikileaks cuando wikileaks no era famoso, digamos hace un par de meses? Pues eso, oportunismo político, salvo que se demuestre lo contrario, pero tampoco para votar negativo, es una opinión, como la de oponerse a wikileaks.
El único grupo político que me parece interesante para el pueblo llano. Y no es por Wikileaks (que también, aunque efectivamente podrían haberse pronunciado antes).
#35 No tengo que poner referencias, a cosas que son comunmente sabias, awelooo! (el iniston!)
Sea como fuere, que esta cagada que habeis cometido, os valga de ejemplo, para ver lo perdidos que estais muchos, y lo susceptible al engaño y la desinformacion que sois, en estos temas al menos
votar es asquerosos y seguirles el juego .. pero creo que si todo el pais estuviera obligado a votar , como ocurre en muchos lugares .. esto daría un gran giro.. no entiendo que se siga apoyando al ppsoe de mierda como esta el panorama.. no lo entiendooooooooooooooooooooooo¡¡¡¡¡¡¡¡
Por que se esta viendo venir el Owned de Wikitimo a kilometros de distancia.
Es evidente que toda la maquinaria mediatica que rodea al circo de wikilieaks, es para personas, que tienen que espera que EL PAIS decida que les deja ver y que no, y que se lo oficialicen desde periodicos de dentro del sistema
#23 En la web de wikileaks puedes ver lo que quieras sin filtros de ningún tipo (salvo los que han puesto los redactores de wikileaks para proteger a ciertas personas). Así que no sé muy bien qué tiene que ver El País aquí...
Comentarios
Bueno parece que al menos hay algún político con algo de cabeza en este tema. La pena que lo digan un día antes de la movilización, pues de haberlo hecho antes seguramente se habría movilizado mucha mas gente.
Me va a tocar viajar pero bueno, nos vemos por Madrid.
#1 Exactamente, es el unico que se ha pronunciado sobre este tema de las movilizaciones a favor de Wikileaks, ademas publicamente, ayudando asi a difundirlo, quiza un pelin tarde, pero cabe recordar que tampoco ha habido tiempo para mucho mas. A ver si puede ayudar en algo esto.
#2 No es el unico. Querras decir en todo caso que es el unico de entre los partidos parlamentarios. Saludos
#32 Si disculpa, ha habido alguno mas como Partido Pirata
Hay una norma no escrita en Meneame que hace cuasi imposible que un meneo de la web de Izquierda Unida llegue a portada. Y puedo entender los votos de spam, pero IU es (creo) el único grupo que ha dado la cara en el tema Wikileaks y que apoya y se suma a las manifestaciones. En Meneame hay una crítica tremenda al PPSOE, pero cuando una de las posibles alternativas hace algo diferente a lo que hacen estos se suele tratar de tumbar el meneo por irrelevante. Francamente no lo acabo de entender.
#7 Lo malo es que es demasiado entendible. Efectivamente te doy toda la razón. Tantocomentario contra PPSOE y luego les da miedo lo que no es PPSOE
Me recuerda el chiste es de Mafalda donde dan la lista de políticos y el padre se queja de 'qué son siempres los mismos'. Luego dan un nombre desconocido y entonces .. se queja 'de que nadie lo conoce'.
Así que, apoyando lo que planteas, propongo: menos quejarse de las cosas y más trabajar para cambiarlas.
vaya, que interesante que haya gente que considere irrelevante que haya un grupo político que apoye a wikileaks...
lo cierto es que me gustaría que argumentasen sus motivos, por favor
Cayo Lara no hizo declaraciones sobre Wikileaks hace dos meses porque no había nadie detenido, vías de financiación cerradas, dominios robados... En sedes de IU sí se hicieron actos para explicar las implicaciones de los papeles y vídeos de wikileaks sobre las guerras de Afganistán e Irak (yo presenté uno ;-)). Y IU apoyó esta concentración desde un día antes, sí. Pero es que la concentración se anunció con dos días de antelación. O sea, que a las 24h de estar convocada IU la apoyaba.
Por cierto, en la concentración de Madrid estaba Cayo Lara y media dirección federal de IU, además de varios dirigentes madrileños. Claro, que siempre que se hagan las cosas bien se puede decir que en realidad era oportunismo.
Yo voy fijo a la manifa en A Coruña
Inet free!!!!
Los negativos de siempre..
#6 a mi me flipan, hay uno que la vota como Spam y todo. Deberían poner un negativo que fuera "por que me sale de los mismos" y ya está, al menos así no tendrían que buscar excusas.
#8 Es spam politico.
#10 pues creo que no sabes entonces no sabes que es spam ni para que está ese boton.
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
Sacado de el wiki de menéame -> http://goo.gl/mj0Ss
#10 mira la definición de spam y del voto spam, una organización hace un comunicado y ese comunicado se envía a meneame, no entra en la definición de ninguna de las dos cosas, ni el comunicado como spam, ni el usuario haciendo spam por enviar siempre noticias de la propia fuente o enviando artículos propios.
a algunos os gusta bastante hacer el ridículo inventándoos chorradas estúpidas para intentar excusar vuestros votos, echadle cojones y reconoced que lo hacéis por quienes son y punto, yo lo hago con otras noticias, y tengo la decencia de reconocerlo.
La verdad es que me interesan las declaraciones, pero debería haber votado spam, no me fijé que era de la página de izquierda unida.
#6 Después de haber votado positivo el cable del HAARP (Cable revelado por Wikileaks confirma que la espiral noruega fue provocada por HAARP
Cable revelado por Wikileaks confirma que la espir...
starviewer.wordpress.com#9: "Después de haber votado positivo el cable del HAARP"
Tío, de verdad, búscate una vida
IU va a tener 5 votos claro las próximas generales: el mío, el de mi mujer, el de mi hermana y el de mis padres. Todos éramos -y somos- socialistas, peroe stá claro que hay que acabar con el bipartidismo, y votar a IU es la opción que nos parece más lógica.
Y no sólo por eso, sino que me parece que las propuestas que están haciendo desde IU últimamente son muy acertadas. Habría que ver cuantas cumplirían luego, pero eso es ya otro cantar.
Un saludo.
En la convocatoria de Barcelona sólo había una diputada, y era Mercè Civit, de EUiA, la marca de IU en Cataluña. Y no iba para arañar votos, porque no llevaba ningún distintivo que dijera que es de IU. Si estaba allí digo yo que era porque se lo cree.
IU está donde tiene que estar. Con el pueblo.
Aqui mas informacion sobre los organizadores:
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/12/11/joven-valenciano-impulsa-ola-protestas-favor-wikileaks-seis-paises/764753.html
Para quien quiera escuchar a los artifices de este movimiento y en particular a la cara visible o publica (Isacar) para que os hagais una idea de que ideas impulsa, ayer hablo en cadena ser:
Sale a partir del minuto 27:20
http://www.cadenaser.com/cultura/audios/ventana-hora/csrcsrpor/20101210csrcsrcul_2/Aes/
Con programas como VLC podeis abrirlo directamente esta direccion mms:
mms://a1208.v78076.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/1208/7807/4d02548d/prisaffs.download.akamai.com/7807/cadenaser/2010/12/20101210csrcsrcul_2_Aes_LAU.asf
Lo triste es que la opción política MÁS válida del panorama sea motivo de mofa de la mayoría de la población. Así nos va.
Menéame, bastión de fanboys del PSOE.
De acuerdo que IU ha apoyado ahora a wikileaks, tarde, cuando el resto de grupos ya van en contra...¿Alguien sabe de alguna referencia de IU apoyando a wikileaks cuando wikileaks no era famoso, digamos hace un par de meses? Pues eso, oportunismo político, salvo que se demuestre lo contrario, pero tampoco para votar negativo, es una opinión, como la de oponerse a wikileaks.
#11 Hace un par de meses el 90% del mundo no conocía Wikileaks.
El único grupo político que me parece interesante para el pueblo llano. Y no es por Wikileaks (que también, aunque efectivamente podrían haberse pronunciado antes).
¿Para cuando el mirror de wikileaks en meneame??
wikileaks.meneame.net YA!!!
pero si en el fondo son todos iguales. TODOS. lo que se hace para arañar votantes.
#26 Mira, deja de ponerte en evidencia y lee un poco (si sabes un mínimo de inglés, claro):
De http://www.wikileaks.ch/cablegate.html:
The embassy cables will be released in stages over the next few months.
Aparte no sé de dónde te sacas lo de los 3000 cables sobre Espania. Te agradecería referencias.
#33 pfffffffffff.
¿como que "de dónde te sacas lo de los 3000 cables sobre Espania"?
Si no teneis ni idea de nada ¿para que opinais?
Anda informate de las cosas bien y luego opina con propiedad o para aportar algo al menos.
Opinar por opinar, sin saber ni lo mas basico del tema, lo unico que hace es ensuciar el hilo.
No me pidas referencias del Capitan Obvious.
Deberia haber un topo de edad para opinar.Ni niños, ni gente mayor de 35, por que hay que explicarles todo
#34 Tú, que tienes mucha idea, no has puesto ni una referencia a lo que afirmas.
No me pidas referencias del Capitan Obvious.
Mejor lo dejamos aquí.
#35 No tengo que poner referencias, a cosas que son comunmente sabias, awelooo! (el iniston!)
Sea como fuere, que esta cagada que habeis cometido, os valga de ejemplo, para ver lo perdidos que estais muchos, y lo susceptible al engaño y la desinformacion que sois, en estos temas al menos
votar es asquerosos y seguirles el juego .. pero creo que si todo el pais estuviera obligado a votar , como ocurre en muchos lugares .. esto daría un gran giro.. no entiendo que se siga apoyando al ppsoe de mierda como esta el panorama.. no lo entiendooooooooooooooooooooooo¡¡¡¡¡¡¡¡
IU, coalición entre las que se encuentra el PC. Comunismo, ese régimen que se caracteriza por la total transparencia y libertad de opiniones.
QUE IU NO SE FIE DE WIKILEAKS
Por que se esta viendo venir el Owned de Wikitimo a kilometros de distancia.
Es evidente que toda la maquinaria mediatica que rodea al circo de wikilieaks, es para personas, que tienen que espera que EL PAIS decida que les deja ver y que no, y que se lo oficialicen desde periodicos de dentro del sistema
Es decir: tontos
#23 En la web de wikileaks puedes ver lo que quieras sin filtros de ningún tipo (salvo los que han puesto los redactores de wikileaks para proteger a ciertas personas). Así que no sé muy bien qué tiene que ver El País aquí...
Y el negativo va por insultar.
#25 creo que esta usted mal informado.
Sobre España wikileaks ha afirmado tener unos 3000 cables de tres clasificaciones de seguridad distinta, desde "Secret", para abajo.
Ahora mismo sobre España, es su web, tan solo aparecen una ridicula fraccion esos mas de 3000 cables que obran en poder de la organizacion de Assange.
Vaya y compruebelo y devualvame el positivo que era mio
Y como reflexion:
¿Veis como la gente no sabe ni para donde esta canteada?
Perdón, he votado irrelevante cuando quería votar spam político. Un "Cayo Lara dice.." de toda la vida. Por cierto, categoría "Cayo Lara dice.." ¡YA!