Mientras que en los países occidentales es considerado como el mayor villano y responsable de uno de los mayores genocidios de la historia en los países orientales su figura no está tan criminalizada. Como ejemplo los numerosos restaurantes que le hacen honor llevando su nombre.
Comentarios
#5 "Los japos ya podrían haber aprendido algo después de dos pepinazos nuclares": ya lo hicieron: aprendieron que Hitler era el enemigo de los que se los lanzaron.
La historia la escriben los vencedores. El exterminio nazi fue una aberración. Hiroshima y Nagasaki, otra. Pero el malo (en occidente) fue (sólo) Hitler.
Lo malo es la guerra. Con el uniforme que sea. Con cualquier bandera.
PD: Un hombre, cualquier hombre, vale más que una bandera, cualquier bandera (Eduardo Chillida)
#17 No creo que el exterminio Nazi (6 millones de muertos)y la invasión a China (17 millones de muertos [!]) sean comparables con Hiroshima y Nagasaki (250 000 muertos).
Estoy de acuerdo con que la guerra es mala, lo de Chillida, etc. Pero también hay que buscar culpables y Hitler es claramente uno de ellos.
#20 Hitler es el máximo culpable de la II GM, pero hay criminales que aún no han respondido por el bombardeo de Berlín, por Hiroshima, por Nagasaki...
La existencia de un hijodeputa no justifica que tú te comportes como otro. Nunca. Pregúntales a los niños de las ciudades que cito arriba (por ejemplo) qué opinan de Hitler. Pregúntales a sus padres qué opinión tienen de Truman. Ojalá pudieras preguntarles pero, desgraciadamente, no quedó nadie.
#20
Es que lo de Hitler no son solo los 6 millones de judíos masacrados de manera industrial.
En su cuenta hay también seis millones de polacos (no está nada para un país en el que debió haber guerra apenas seis meses entre 1939 y 1945), 15 millones de civiles soviéticos (no cuento militares) casi tres millones de POW soviéticos, mas cientos de miles de víctimas en otros paises (en estas cifras entran en torno a 5 de los 6 millones de judíos)
Y por supuesto, no cuento a los militares, que también son unos cuantos millones más.
En Asia tienen sus propios monstruos, por ejemplo, para no irnos muy lejos, Winston Churchill asesinaba civiles afganos y kurdos con gas venenoso. Lo justificó públicamente diciendo que eran tribus atrasadas y que eso era lo que merecían.
Seguramente habrá blogs asiáticos escandalizados porque haya pubs en Inglaterra llamados Churchill.
#21 No sé yo si comparar a Hitler con Churchill es un pelín exagerado.
#5 Venga escribe 100 veces: "Bombay (India) y Pusan (Corea del sur) no son japón aunque escriban raro!"
#7 Lee el artículo y te espero aquí (pista: Ctrl+F, japan)
#7 ¿A qué viene eso? ¿No has visto la foto del restaurante de tempura japonés?
El propiertario de uno de los bares:
"Quería un bar con un diseno impactante y que atrajera a los jóvenes. La cerveza me hizo pensar en Alemania y eso me llevo a Hitler".
Sin palabras.
#15 y a continuación dice:
No hay diferencia con Alejandro el grande o Gengis Kan. Eran conquistadores y todos ellos mataron un montón de gente, pero eran "grandes" hombres en el sentido de que siguen siendo famosos después de muertos.
Después de este reportaje el dueño del bar cambio el nombre a "Cesar"
En cierto sentido lo entiendo, a esta gente les pilla Hitler como algo lejano, nadie vería nada malo en llamar a un bar Alejandro el grande, ¿no? O a un programa para grabar CDs NERO.
#15, #25 dice una gran verdad.
Lo ven como algo lejano igual que nosotros vemos cosas de allí como muy lejanas.
Y si a eso le añades que Hitler usaba la esvástica, una cruz con un gran arraigo en oriente... tienes el coctel perfecto de algo que a ellos les parece normal, como comerse un perro y a nosotros nos parece una aberración.
Imagina la cara de un musulmán que llegue por primera vez a España y nos vea comiendo un costillar de cerdo...
Si te das un paseo por China descubrirás que hay un montón de productos en los supermercados marcados con la cruz esta (girada en sentido contrario), y no es que sean filonazis, es que son productos vegetarianos 100% y pueden ser consumidos por los seguidores del budismo.
También la puedes encontrar en el cuello de la ropa de los niños para protegerles de los malos espíritus.
Aquello es otra cultura, otra manera de ver la vida, los acontecimientos... no los juzguemos desde el nuestro punto de vista occidental.
#15 Gensanta como está la vida.
Dicen que la crisis agudiza el ingenio, pero eso es pasarse.
#5 ¿Por qué? ¿los lanzó Hitler?
#9, #10 Seguro que hay mucho filonazi en Corea y Japón, mucho nostálgico de Hiroito. Pero la aventura le salió muy cara a Japón (y a China) y no le vendría mal una ley de memoria histórica.
Venía a hacer el típico primer comentario jocoso, pero me he quedado sin palabras al ver las fotos...
#1 ya voy yo: estoy viendo a Garzón aplicando la ley de memoria histórica internacionalmente.
PD Los japos ya podrían haber aprendido algo después de dos pepinazos nuclares.
#5 no tendrían por qué tener mal recuerdo de Hitler cuando eran aliados en la guerra... seguro que no tienen bares con el nombre de Truman.
#5 Si te refieres a las dos últimas, están muy pilladas por los pelos, por no decir que son una gilipollez. La última es de una tienda de disfraces. ¿Si en una tienda de disfraces española hay un disfraz de diablo dirías que es una tienda satánica? Y la penúltima, simplemente es un tío con bigote, no pone por ninguna parte Hitler ni Alemania ni nada de eso. En lo único que se parece ese tío a Hitler es en el bigote, pero ese tipo de bigote no es nada raro en japoneses de cierta edad.
#5 Siguiendo lo de #45: Dos series muy populares donde sale ese tipo de bigote:
Kochikame:
http://www.geocities.jp/hobby_room_pearl/jump/daiamon/56-08-kotikame-oohara2.jpg
Sazaesan:
http://img05.ti-da.net/usr/tinarchitects/%E3%82%B5%E3%82%B6%E3%82%A8%E3%81%95%E3%82%93%E5%9B%A3%E6%AC%92%EF%BC%92.jpg
¿Son nazis?
O más cerca todavía, en Marruecos seguro que se escandalizan porque en España haya calles con el nombre de Alfonso XIII, en el antiguo Congo con el que haya calles en Bélgica con el nombre de Leopoldo II, en la mayoría de África con el que haya calles en Inglaterra con el nombre de Victoria I, etc.
Esto solo se entiende si tenemos en cuenta la forma estética que tienen en países del oriente. En Japón por ejemplo, una de las sociedades con más tendencia a mezclar cosas que no tienen ningun sentido para el occidental, tenemos Rockabillys que bailan Breakdance o Skin-heads Yakuza, katana en mano. Se mezclan cosas sin sentido ni autocrítica bajo la única premisa de que, así presentados, molan para ellos. Como las cosas que mezclan no existen normalmente dentro de su cultura, no tienen reparos en hacerlo.
No hay que verlo como una apología del genocidio sino como un emplasto sin pies ni cabeza de dudoso buen gusto.
Pues no se si tener tu nombre en un restaurant barato sea "glorificar", especialmente para la memoria de alguien conocido por tomarse en tan serio que era ridículo...
estoy de acuerdo con #29, es un pastiche, como los símbolos de la alquimia y la cabala mezclados con monitas super cute con poca ropa, carentes de cualquier ideología, excepto la del mercado.
#29 Creo que has dado en el clavo.
#29 Yo más bien lo considero percepciones diferentes de una misma cosa, matices. Es como la palabra "nigga". Aquí se hace el chiste con ella pero yo os invito a pronunciarla delante de un americano para que veais su expresión de espanto. O como el asunto aquel de los ojos rasgados en el mundial de baloncesto. O, como dicen por ahí arriba, Churchill y Nero.
#46 Yo soy más de pensar lo que ya he expuesto, que los japoneses por ejemplo son proclives a usar conceptos que no pegan ni con cola solo porque "quedan bien" para ellos. Lo hacen en todo, como cuando emplean inglés para sus productos, la mayor parte de lo que ponen no tiene ningun sentido, pero para ellos, es algo que se acepta por un gusto merámente estético.
Aqui tienes muchos ejemplos de ello: http://www.engrish.com
y durmiendo http://www.uphaa.com/uploads/508/10_wtf_but_funny_pictrues_5.jpg
Que mal gusto por dios...
A mí también me produce repugnancia, pero imagino que es cuestión de tiempo. Dentro de mil años será como tener actualmente un restaurante llamado Calígula, Atila o Nerón. Y siguiendo el mismo razonamiento, la intifada será celebrada en Palestina (o Israel, o lo que haya entonces, si es que queda algo), como hoy en día los desfiles de moros y crsitianos de Alcoi
¿Alguien sabe a modo de curiosidad si sigue habiendo alemanes con ese apellido (al igual que en espana hay "Francos") o la gente a renunciado a llevarlo?
#18 Sí, pero muchos menos que antes ya que muchos se los cambian o los modifican ligeramente.
Bueno, aqui en la España democrática del SXXI seguimos teniendo la "Casa Pepe"....
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/suplementos/imagenes/2005/11/11/1131739549_0.jpg
http://www.pueblos-espana.org/fotos_originales/1/6/2/00130162.jpg
http://m1.11870.com/multimedia/imagenes/casa-pepe-almuradiel_pxl_2505f559a7a35302dc56651b4c90388f.jpeg
http://d9ptcxk3xvglv.cloudfront.net/1746e9f1e828d57b32b2a4e461000847
http://4.bp.blogspot.com/_7I2o1UIJA6s/R6OM92sz9iI/AAAAAAAAAUg/-9iOoynOpaQ/s320/01022008605.jpg
El único restaurante en el que me comportaría como un auténtico bulímico... (no podría parar de vomitar....)
Yo me se de un tío enano con bigote que se estará riendo desde sus cenizas
Hitler fue el mayor culpable, claro, los Krupp, la Mercedes, la Bayer, la IBM, la General Motors y todos los imbéciles que financiaron y auparon a Hitler son inocentes como blancos corderos pascuales. Hitler habría sido un politicucho mas si los mandatarios, empresarios y religiosos de la época hubiesen hecho su trabajo. Pero todos le rieron las gracias.
Godwin en #0!
"he is no different than Alexander the Great or Gengis Khan. They were all conquerors who killed many people and they are all ‘big men’ in the sense of their notoriety living on long after they died"
Me gusta esta frase, aunque sé que hay diferencias entre Hitler, Alejandro Magno y Gengis Khan, son menos de las que podemos llegar a pensar.
Qué mal gusto!
Hombre, es lógico que asiáticos y africanos puedan permitirse ciertas bromas. A ellos nadie los puede acusar de creerse en serio que los tipos rubios de ojos azules son la raza superior, así que pueden hacer cosplay vestidos de SS simplemente porque el uniforme mola... algo parecido ocurre en Israel: por ejemplo, allí las maquetas de aviones vienen con esvásticas, cuando eso está prohibido en bastantes países.
tiene sus pros y sus contras, los contras estan claros, los pros es que puedes hacer lo que siempre has querido, tirarle del bigote
Bueno, el nombre de Lenin y Stalin se sigue empleando en la actualidad en muchas camisetas y restaurantes y fueron tan genocidas como Hitler. Napoleón es un heroe en Francia y sin embargo masacró media Europa. En realidad lo que ocurre en Asia con esos restaurantes ocurrirá en Europa en un futuro. Pero por ahora se ve a Hitler como el diablo. No veo de mal gusto un bar que se llame Hitler. Yo iría encantado.
No se pq nos hacemos los sorprendidos, de restaurantes homenajeando a genocidas tb tenemos en casa
"El último bastión antes de entrar, desde Castilla, en la Andalucía comunista es parada obligada de grandes y pequeños."
http://www.elmundo.es/suplementos/magazine/2005/320/1131739549.html
http://blogs.20minutos.es/desternillablog/post/2007/03/06/con-franco-se-comia-y-se-bebia-mejor
July 21, 2007
Yo no me siento ofendida, me siento... chocada. Extrañada. Opino que cada quien puede llamar a su bar como desee. Y recuerdo que un conocido en un foro, hace años, contó que iba a empezar una campaña para que un bar-restaurante de su barrio se cambiase el nombre, porque era un sitio de ambiente romano y se llamaba Nerón. Según él, era un insulto y un intento de provocación poner a ningún sitio el nombre de uno de los hombres más crueles de la historia, que si había matado a su madre, a su primera esposa, había incendiado Roma... nadie le hizo el menor caso. Aquéllo pasó hace la tira y media de años, ¿a quién le importaba ya...? Le importaba a él, sólamente.
Yo, a H.1889 no quiero arrimarme ni en pintura, y si veo un bar de esas características lo primero que pienso es que es un antro neonazi donde corro peligro de salir como poco, con dos dientes menos, y me daría media vuelta y empezaría a correr en dirección contraria hasta perderlo de vista... pero, a la vista del resto de comentarios y pensándolo con frialdad, no tiene porqué ser así. No creo que me atreviese a entrar, pero verdaderamente, dentro de algunos siglos, veremos ésto de otra manera.
esto me huele a fake
Relacionada: La Legión india de liberacion
http://www.taringa.net/posts/info/3332160/Los-soldados-negros-y-asiaticos-de-Hitler.html
A finales de 1941, el régimen de Hitler reconocido oficialmente su provisionales "para la libertad de la India" en el exilio, e incluso aceptó ayudar a Chandra Bose levantar un ejército para luchar por su causa. Iba a ser llamado "La Legión india de liberacion".
ellos esperan recaudar una fuerza de unos 100.000 hombres que, una vez armada y equipada por los alemanes, podrían utilizarse para invadir la India británica.
Yo no me atrevería a irme sin pagar de esos sitios...
Evidentemente aquí Hitler está muy estigmatizado, pero sólo porque perdió la guerra y nosotros nos sometimos a la colonización cultural de los ganadores, pero en sitios donde no se haya dado ese proceso no hay razón para evitar a Hitler más que ha cualquier presidente de los EE.UU., por ejemplo. Todos tienen crímenes graves a sus espaldas.
WTF?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?¡?
Aquí, en occidente, los israelíes están haciendo genocidio contra los palestinos y no se les mira tan mal.
No enseñan historia en esos países? Mejor dicho, que historia enseñan?
¡Sí Nakamura, cosas nazis!
Recuerda: El 30 de abril es el Ba_nDay
El penúltimo es clavadito a Ansar.
Veo los comentarios haciendo comparaciones sobre las crueldades en la guerra.
Que si las bombas atomicas.. que si los japoneses,etc..
Las guerras nunca son buenas.. pero habria que estar en el papel de quienes tienen que tomar esas dificiles decisiones, yo soy de los que creo que con Hiroshima y Nagasaky se ahorraron vidas.
Si EEUU hubiera pasado de unirse a la guerra, con un presidente mas debil.. no hubieras desarrollado la bomba atomica.. Japon y Alemania hubieran ganado la guerra.
Ahora mismo hablariamos japones y aleman. Y a saber la de gente que hubiera y estaria muriedno ahora mismo en los hornos crematorios.
Ahora desde lejos es facil juzgar.. pero no les falto tanto a alemania y a japon para ganar.
Recomiendo el libro el Hombre en el castillo de Philip K. Dick en el que habla sobre este mismo tema. Es de 1963 y plantea un futuro donde Occidente perdio la guerra y todo porque Franklin D. Roosevelt fue asesinado en 1933 y su reemplazo no tomo las decisiones adecuadas.
#52
En todo caso hablaríamos ruso, no alemán. El frente europeo lo ganó en su mayor parte la URSS.
Una granada a cada sitio