La central que más paradas no programadas registró el año pasado fue Asco II (Tarragona), con seis, seguida de Trillo (Guadalajara), con cinco; Vandellós II (Tarragona), con cuatro; Cofrentes (Valencia), con tres, y Ascó I y Garoña (Burgos), con dos cada una. De entre ellas destacan los ocho días que estuvo sin funcionar Ascó II en mayo.
Lo malo es que esto se dice para crear alarma, no para demostrar que las medidas de seguridad son estrictas y funcionan. Vamos, que en una central de otro tipo las cosas se dejan en marcha hasta que revientan, pero en una nuclear se es mucho más cauteloso y para cualquier cosita se para todo, se arregla y se hace el informe correspondiente.
Pero bueno, son Ecologistas en Acción, que les gusta esto de poner el grito en el cielo por cosas que no tienen ni por qué ser verdad (como con las antenas de móviles, que denuncian lo requetecancerígenas que son pasándose por el arco del triunfo a la OMS y a la AEcC).
#4 y quien eres tu para afirmar con tanta rotundidad su seguridad, Dios? (Dado que no existe) no creo que puedas asegurar que un terremoto, un atentado, o el simple error humano pueden provocar una catástrofe. más sentido, y menos comercio con la gente!
#5 Existe una cosa llamada ingeniería, y toda una rama de ella que se dedica a los sistemas tolerantes a fallos. Nunca se puede afirmar que algo es 100% seguro, pero sí se pueden aplicar diferentes técnicas para reducir la probabilidad de catástrofe a niveles despreciables, así como a limitar los efectos en caso de que se produzca. No es fe ni clarividencia, es el pan nuestro de cada día en muchos entornos críticos.
Pues a esa (la de Asco), desde luego le han acertado el nombre...
Pero bueno... las centrales nucleares no son peligrosas... como explican los expertos de las empresas constructoras de centrales nucleares. Sólo lo són cuando fallan, pero sólo fallan las viejas que ya están hechas porque no son tan modernas como las nuevas que haremos que no fallaran nunca hasta que estén construidas y no podamos deshacernos de ellas. Pero aún entonces tendremos nuevos diseños más modernos que tampoco fallarán nunca.
¿De qué nos preocupamos? ¿Quién no tiene un reactor nuclear en casa?
Los redíduos los puedes tirar por el desagüe del fregadero y cuando se te estropee lo puedes tirar al contenedor de la esquina y asunto arreglado.
#3 Pues si para evaluar la seguridad de una central no hay que hacer caso de los expertos, ¿qué hacemos? ¿Preguntamos a los inexpertos a ver qué opinan?
Y respecto a la seguridad, cantan las cifras: un único accidente nuclear grave en la historia, provocado además por causas bastante ajenas al hecho de generar energía (p. ej. utilizarla para producir plutonio armamentístico, o permitir desactivar todas las medidas de seguridad para hacer experimentos), y que además están superadísimas desde hace décadas. La tecnología evoluciona, y decir que las nucleares de hoy día (o de hace 15 años, vamos) son inseguras pensando en Chernobyl es como decir que los coches son inseguros pensando en los carruajes o las cuadrigas romanas.
Comentarios
Las centrales nucleares españolas realizaron 22 paradas no programadas en 2007
Las centrales nucleares españolas realizaron 22 pa...
bottup.com2007, un mal año para la seguridad de las nucleares
2007, un mal año para la seguridad de las nucleare...
ecologistasenaccion.orgLo malo es que esto se dice para crear alarma, no para demostrar que las medidas de seguridad son estrictas y funcionan. Vamos, que en una central de otro tipo las cosas se dejan en marcha hasta que revientan, pero en una nuclear se es mucho más cauteloso y para cualquier cosita se para todo, se arregla y se hace el informe correspondiente.
Pero bueno, son Ecologistas en Acción, que les gusta esto de poner el grito en el cielo por cosas que no tienen ni por qué ser verdad (como con las antenas de móviles, que denuncian lo requetecancerígenas que son pasándose por el arco del triunfo a la OMS y a la AEcC).
#4 y quien eres tu para afirmar con tanta rotundidad su seguridad, Dios? (Dado que no existe) no creo que puedas asegurar que un terremoto, un atentado, o el simple error humano pueden provocar una catástrofe. más sentido, y menos comercio con la gente!
#5 Existe una cosa llamada ingeniería, y toda una rama de ella que se dedica a los sistemas tolerantes a fallos. Nunca se puede afirmar que algo es 100% seguro, pero sí se pueden aplicar diferentes técnicas para reducir la probabilidad de catástrofe a niveles despreciables, así como a limitar los efectos en caso de que se produzca. No es fe ni clarividencia, es el pan nuestro de cada día en muchos entornos críticos.
Pues a esa (la de Asco), desde luego le han acertado el nombre...
Pero bueno... las centrales nucleares no son peligrosas... como explican los expertos de las empresas constructoras de centrales nucleares. Sólo lo són cuando fallan, pero sólo fallan las viejas que ya están hechas porque no son tan modernas como las nuevas que haremos que no fallaran nunca hasta que estén construidas y no podamos deshacernos de ellas. Pero aún entonces tendremos nuevos diseños más modernos que tampoco fallarán nunca.
¿De qué nos preocupamos? ¿Quién no tiene un reactor nuclear en casa?
Los redíduos los puedes tirar por el desagüe del fregadero y cuando se te estropee lo puedes tirar al contenedor de la esquina y asunto arreglado.
#3 Pues si para evaluar la seguridad de una central no hay que hacer caso de los expertos, ¿qué hacemos? ¿Preguntamos a los inexpertos a ver qué opinan?
Y respecto a la seguridad, cantan las cifras: un único accidente nuclear grave en la historia, provocado además por causas bastante ajenas al hecho de generar energía (p. ej. utilizarla para producir plutonio armamentístico, o permitir desactivar todas las medidas de seguridad para hacer experimentos), y que además están superadísimas desde hace décadas. La tecnología evoluciona, y decir que las nucleares de hoy día (o de hace 15 años, vamos) son inseguras pensando en Chernobyl es como decir que los coches son inseguros pensando en los carruajes o las cuadrigas romanas.