La ley de Derechos y Deberes que impulsa Chacón reconoce como interlocutores a las asociaciones pero descarta que los militares puedan elegir sus representantes.
Supongo que lo que quiere decir es que no se elijan los representantes en los cuarteles como se hace con los representantes sindicales, como tales asociaciones su funcionamiento será democrático y sus socios elegirán a sus representantes en asamblea.
Respecto al Ejército y los Golpes de estado, creo que el último fue eso, el último y está tan lejano en la memoria colectiva que es casi irrelevante.
De todos modos, no creo en la capacidad de los políticos actuales para crear una ley de derechos y deberes que se acerque ni de lejos a alguna de las que hay en el entorno, más que progresistas parecen papanatas.
"El cambio estriba en que, por vez primera, se reconoce a dichas asociaciones como interlocutores, ya que hasta ahora el Ministerio de Defensa las ignoraba y no las consultaba al abordar reformas de tanto calado como la Ley de la Carrera Militar de 2007".
#1 Exacto, es de las cosas relevantes de la noticia.
Lo que no entiendo en que la Guardia Civil siendo un cuerpo militar tenga más derechos que el resto de militares.
Una de dos, o se desmilitariza la G.C. o se dan los mismos derechos a todos.
Para mí lo lógico sería desmilitarizar la G.C. y o bien mantenerla como cuerpo independiente o integrarla en la Policía Nacional especializada en el mundo rural.
De hecho Franco tuvo el decreto de disolución de la Guardia Civil sobre su mesa tras la Guerra Civil por su lealtad mayoritaria al Gobierno legítimo de España. Pero al final no lo hizo.
Evidentemente lo que no puede haber es una "sindicación" en las Fuerzas Armadas, eso va con el uniforme.
El artículo 28 de la Constitución NO prohíbe el derecho de sindicación de los militares. Por el contrario, lo reconoce, pero permite que el legislador prohíba o limite el ejercicio del derecho de sindicación a los militares sometidos a disciplina militar . El legislador adoptó la solución más drástica, prohibirlo a través del art. 1º de la L. O. 11/1985 de Libertad Sindical. ¿Pero qué militares están sometidos a disciplina militar ?.
Algunos Países de Europa sí tienen sindicatos y a nadie se les cae los anillos, es más funcionan muy bien. Tanto que nos quejamos del Franquismo y se mantienen en gobiernos progresistas las mismas posturas liberticidas que tanto éxito tuvieron durante la dictadura.
Es bastante complicado el tema de la reforma del ejército, y más en un país que ha tenido unos cuantos golpes de estado militares. Lo que sí que resulta claro es que la Guardia Civil debe desmilitarizarse porque en pleno siglo XXI no podemos tener haciendo labores policiales a un cuerpo militar, lo malo es que dudo que haya una amplia mayoría en la G. C. que esté de acuerdo con esto, porque el status de militar tiene sus ventajas (aunque también muchos inconvenientes, ojo)
#3 La inmensa mayoria de la Guardia Civil quiere dejar de ser militar. Solo las cupulas prefieren que las cosas no cambien. De paso me gustaria saber que clase de "ventajas" crees que tienen los militares.
Si eres tan amable.
Con respecto a la noticia, no me fio para nada de la voluntad real del gobierno de hacer reformas. Jamas ha habido voluntad de tratar a los militares como ciudadanos de una democracia. NI de los de ahora ni de los anteriores.
Comentarios
Supongo que lo que quiere decir es que no se elijan los representantes en los cuarteles como se hace con los representantes sindicales, como tales asociaciones su funcionamiento será democrático y sus socios elegirán a sus representantes en asamblea.
Respecto al Ejército y los Golpes de estado, creo que el último fue eso, el último y está tan lejano en la memoria colectiva que es casi irrelevante.
De todos modos, no creo en la capacidad de los políticos actuales para crear una ley de derechos y deberes que se acerque ni de lejos a alguna de las que hay en el entorno, más que progresistas parecen papanatas.
Para más información recomiendo la lectura de este artículo, es muy revelador sobre los manejos de los partidos mayoritarios en torno a este asunto:
http://www.nodulo.org/ec/2005/n043p18.htm
O sea, que los militares van a ser representados por representantes que no han elegido ellos? Impresionante...
"El cambio estriba en que, por vez primera, se reconoce a dichas asociaciones como interlocutores, ya que hasta ahora el Ministerio de Defensa las ignoraba y no las consultaba al abordar reformas de tanto calado como la Ley de la Carrera Militar de 2007".
#1 Exacto, es de las cosas relevantes de la noticia.
Lo que no entiendo en que la Guardia Civil siendo un cuerpo militar tenga más derechos que el resto de militares.
Una de dos, o se desmilitariza la G.C. o se dan los mismos derechos a todos.
Para mí lo lógico sería desmilitarizar la G.C. y o bien mantenerla como cuerpo independiente o integrarla en la Policía Nacional especializada en el mundo rural.
De hecho Franco tuvo el decreto de disolución de la Guardia Civil sobre su mesa tras la Guerra Civil por su lealtad mayoritaria al Gobierno legítimo de España. Pero al final no lo hizo.
Evidentemente lo que no puede haber es una "sindicación" en las Fuerzas Armadas, eso va con el uniforme.
#2 Creo que estas un poco equivocado:
El artículo 28 de la Constitución NO prohíbe el derecho de sindicación de los militares. Por el contrario, lo reconoce, pero permite que el legislador prohíba o limite el ejercicio del derecho de sindicación a los militares sometidos a disciplina militar . El legislador adoptó la solución más drástica, prohibirlo a través del art. 1º de la L. O. 11/1985 de Libertad Sindical. ¿Pero qué militares están sometidos a disciplina militar ?.
Algunos Países de Europa sí tienen sindicatos y a nadie se les cae los anillos, es más funcionan muy bien. Tanto que nos quejamos del Franquismo y se mantienen en gobiernos progresistas las mismas posturas liberticidas que tanto éxito tuvieron durante la dictadura.
Es bastante complicado el tema de la reforma del ejército, y más en un país que ha tenido unos cuantos golpes de estado militares. Lo que sí que resulta claro es que la Guardia Civil debe desmilitarizarse porque en pleno siglo XXI no podemos tener haciendo labores policiales a un cuerpo militar, lo malo es que dudo que haya una amplia mayoría en la G. C. que esté de acuerdo con esto, porque el status de militar tiene sus ventajas (aunque también muchos inconvenientes, ojo)
#3 La inmensa mayoria de la Guardia Civil quiere dejar de ser militar. Solo las cupulas prefieren que las cosas no cambien. De paso me gustaria saber que clase de "ventajas" crees que tienen los militares.
Si eres tan amable.
Con respecto a la noticia, no me fio para nada de la voluntad real del gobierno de hacer reformas. Jamas ha habido voluntad de tratar a los militares como ciudadanos de una democracia. NI de los de ahora ni de los anteriores.