Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 El 28 de agosto de 1982 fue encargado reo por fraude contra el Banco de Talca, junto con Carlos Massad, presidente del banco, y Emiliano Figueroa (...)Al enterarse de la orden de detención en su contra, Piñera huye y se mantiene prófugo de la justicia por 24 días (...)Piñera, Massad y Figueroa recurrieron a la Corte de Apelaciones, presentando el 3 de septiembre de 1982 un recurso de amparo, que fue rechazado. Luego recurrieron a la Corte Suprema, la que acogió su recurso el 20 de septiembre de 1982. El fallo indicaba que en "el estado actual de la investigación no aparece establecido que los hechos que se imputan a los amparados tengan características delictuales". La ministra de Justicia del momento, Mónica Madariaga, declaró en 2009 que intercedió "indebidamente" a favor de Sebastián ante el actualmente destituido ministro de la Corte Suprema Luis Correa Bulo, según dijo, por la petición que le hizo el ex-ministro del régimen militar José Piñera, hermano de Sebastián
Comentarios
#5 El 28 de agosto de 1982 fue encargado reo por fraude contra el Banco de Talca, junto con Carlos Massad, presidente del banco, y Emiliano Figueroa (...)Al enterarse de la orden de detención en su contra, Piñera huye y se mantiene prófugo de la justicia por 24 días (...)Piñera, Massad y Figueroa recurrieron a la Corte de Apelaciones, presentando el 3 de septiembre de 1982 un recurso de amparo, que fue rechazado. Luego recurrieron a la Corte Suprema, la que acogió su recurso el 20 de septiembre de 1982. El fallo indicaba que en "el estado actual de la investigación no aparece establecido que los hechos que se imputan a los amparados tengan características delictuales". La ministra de Justicia del momento, Mónica Madariaga, declaró en 2009 que intercedió "indebidamente" a favor de Sebastián ante el actualmente destituido ministro de la Corte Suprema Luis Correa Bulo, según dijo, por la petición que le hizo el ex-ministro del régimen militar José Piñera, hermano de Sebastián
¿Cómo permiten a un presidente que (se supone que) gobierna para el pueblo tener interés privados? No les vendría mal a los que le votaron revisar la historia de Chile y el efecto que tuvieron en ella los intereses privados...
#3 No les vendría mal a los que le votaron revisar la historia de Chile y el efecto que tuvieron en ella los intereses privados
Este tipo ganó por el voto de las mayorías, en democracia. Ante eso no hay absolutamente nada que hacer, lloren, chillen o pataleen.
#4 En eso tienes razón.
#4 Ni lo estoy negando ni estoy diciendo que hubiera que invalidar las elecciones. El problema está en permitir que se presenten candidatos con intereses ajenos a los del pueblo que van a gobernar.
Recordemos que algunos medios calculan la fortuna del electo presidente de Chile en cerca de 1300 millones de dólares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Pi%C3%B1era
No debería sorprender a nadie conociendo la trayectoria del personaje, basta un vistazo a su biografia para saber como hace negocios Piñera:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sebasti%C3%A1n_Pi%C3%B1era
Piñera posee actualmente el 26% de la propiedad de LAN -a través de Inversiones Santa Cecilia y Axxion- y se comprometió a vender su participación antes del 11 de marzo cuando asumirá la presidencia.
Imagínenese lo que van a valer esas acciones en marzo, en vísperas de su asunción. Seguro que va a recuperar (si aún no lo ha hecho) lo invertido en la campaña.
De todas maneras, este es un dato que en Chile es más transparente que las cosas que se deben estar haciendo en Italia, por ejemplo, con las empresas en las que Berlusconi tiene participación accionaria o lo que ocurrió en EEUU, con las empresas que eran propiedad del staff de Bush, que hasta consiguieron contratos directos porque en emergencias militares ese tipo de contrato no tiene cuestionamientos, bajo el manto de la "seguridad nacional", como mencionaba esta nota de Emilio J. Corbière en 2003:
Hay un fuerte cuestionamiento a la contratación directa de la petrolera Halliburton, a la que pertenece el vicepresidente Richard Cheney, una empresa investigada por un mega fraude fiscal. Por otra parte, Rumsfeld es ejecutivo o asesor de otras empresas beneficiadas con el conflicto iraquí, las empresas G. D. Searle/Pharmacie, General Instruments, Motorola, Gulfstream, Aerospace, General Dynamics, Tribune Company , G.I.L.E.A.D Sciences, Amylin Pharmaceuticals, Sears, Roebuk & Company, Allstate, Kellogg y Asea Brown Bovery.
La muchachada se beneficiará directamente con los negocios entre ellos, la Consejera de Seguridad Nacional Condolezza Rice vinculada con los intereses petroleros de la Chevron Charles Schwab y Transamerica Corp.
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_126.htm
Esto es surrealista.
Me sorprende la liviandad con la que hacen comentarios acerca de las propiedades de un candidato. De los postulantes a la presidencia ninguno era asalariado o indigente y todos tienen intereses particulares. En realidad, el cambio de coalición gobernante no significa nada. Chile seguirá gobernado - desde las sombras - por los mismos que han gobernado siempre.