Chomsky subraya en una reciente entrevista que "Sólo América Latina, y ya desde hace una década, ha rechazado el modelo ideado en Washington. Aunque Europa ha conseguido mantener con vida una estructura socialdemócrata. En los EEUU, las consecuencias del neoliberalismo están experimentando una visible quiebra. El capitalismo ha fracasado, pero el desastre lo paga la mayoría de la población." Sobre la reforma sanitaria de Obama es claro "Su reforma no es un cambio profundo. La industría sanitaria privada la vive como una victoria política".
Comentarios
#35 Te lo digo sin mala leche... da pena leer a la gente como tu que habla sin saber y basados en prejuicios; pero me alegro de no depender de tus etiquetas o de que me posiciones aquí o allá para ser alguien en la vida; por fortuna aún existe la libertad de pensamiento...
Te sea leve esa burbuja intelectual en la que vives, pero no trates de retratarnos en un cuadro del cual no tienes ni la más peregrina idea
#36 Te lo digo hasta la saciedad a tí y a #39, que no importa el trabajo que os tomáis en portaros como demócratas, libres y liberales; nos conocemos todos. Y la derecha es una mierda aquí como en todos lados.
#42 Yo te repito que no tengo nada que ver con la derecha, y que utilizarlo como excusa para atacar es un recurso de lo más pobre (e indicativo, si es usa en serio, de una terrible estrechez de miras ideológica).
Quizás para tí es condición indispensable para ser de izquierdas que alguien menee cualquier cosa que diga Chomsky. Para otros no.
Quizás, en la vida real, te llevarías una sorpresa al descubrir que, posiblemente, sea más de izquierdas que tú
#43 Y tú no te enfades demasiado con mis cosas;; todo depende de como tenga el día con mi jefe. A menudo me gustaría tener la sangre de Stalin pa cortarle el pescuezo
#44 Para nada
Soy un provocador. Un troll. Un quisquilloso. Un criticón. Pero facha, no
Mientras tanto en América Latina
"Cuba da luz verde a la construcción privada"
Cuba da luz verde a la construcción privada
Cuba da luz verde a la construcción privada
bbc.co.ukA mi Chomsky me produce flojera.
#3 ninguno de nosotros se lo habia imaginado
#4 http://tinyurl.com/33258lm
Un cómic genial
#8 deja de robar ancho de banda!!
#9 Creo que te haces un pequeño lío entre régimen político y sistema económico. Y el sistema capitalista se asume como natural, arrastrando con él al régimen político que lleve aparejado.
Tal y como están las cosas, importa el dinero, no la libertad.
Si ves imágenes de pobreza en un país capitalista, ni se te ocurre que el sistema económico pueda tener algo que ver. Se monta un ONG, se manda a Pichiflí de Montote a "Juna Quién Danza" a bailar a beneficio de esa ONG y apañao.
Sin embargo, esas mismas imágenes, referidas a un país comunista, nos llevan directamente a clamar por la caída del régimen político, que tiene la culpa hasta de los huracanes.
El sistema capitalista se está manteniendo artificialmente a costa de la ruptura del contrato social. Los servicios públicos construídos y mantenidos con nuestros impuestos (directos e indirectos), los impuestos de nuestros padres y los de nuestros abuelos, se privatizan o, peor, se inventa la figura de la "entidad pública de gestión privada" (los gastos para nosotros, los beneficios para ellos).
Se utiliza dinero público para sanear la economía de los mismos que luego piden un estado no intervencionista.
Se endurecen las condiciones de trabajo, se desproteje al trabajador con un despido libre (que no gratuíto, pero todo se andará). A los usuarios de la sanidad pública se les hace sentir como si acudiesen a la beneficencia, cuando todo el sistema se mantiene exprimiéndolos a ellos...
Los análisis de Chomski no son menos brillantes según comulguéis más o menos con ellos.
#8 y #19 Elwing, acabas de ilustrar lo que decía Cubaman: "Lo que a nadie duele, poco dura". Si la Frikipedia cobrase, a lo mejor te tomabas la molestia de bajarte el cómic y subirlos a tus nuvols. El problema no está en que hasta un carrito de helados sea estatal, sino en que si no es SOLO tuyo, no lo cuides.
#46 Qué modelo económico tienen los países más desarrollados y prósperos del mundo (Noruega, Finlandia, etc)??? Yo creo que es un socialismo moderno, con total libertad de empresa y respeto absoluto a la propiedad privada, pero con cargas impositivas muy altas y cero corrupción gubernamental. Creo que todos los países del mundo deberíamos apuntarle a ese modelo.
Chomsky, cohete hacia portada
No sólo en el medio. Si no, además, otras formas más democráticas y solidarias.
En cuanto se hace una crítica ,o simplemte, se dice lo evidente, que el sistema capitalista no funciona, enseguida se comparan con países que siempre fueron tercermundistas, como Cuba. Aunque la isla caribeña en comparación con los países de su entorno sale bastante mejor parada que la mayoría.
También se menciona a China, pero sólo cuando se habla de la falta de derechos humanos en este país. Cuando hablan del sorprendente despliegue económico, a costa eso sí de ningún respeto por esos derechos , ya no es comunista, sino un ejemplo de libre comercio. Mientras haya libertad para mercadear, para ganar dinero no importan detalles como la democracia.
Y lo más importante, la caída de la Unión Soviética y todos los regímenes Estalinistas, como ejemplo de que el comunismo no funciona. Lo que no quieren ver es que el actual sistema capitalista tampoco. Nos lo acaba de decir. Acaba de romperse, y en vez de aceptarlo y tratar de solucionarlo, se han puesto unos pequeños, parches. Se ha pagado y sigue pagándose con el dinero de los ciudadanos y a cambio, perdemos derechos y nivel de vida. Pero eso sí, es porque es lo mejor, no aceptamos que nuestros dogmas no se cumplen en el mundo real, sigamos igual hasta que se desmorone el sistema, como en la URSS.
Lo más triste de esto es que de tanto repetirlo la gente se lo cree. No hay alternativa, nos repiten. Y si se asoma uno al la sociedad casi está por creárselo. Un sistema político con bastante carencia democrática, en que la voz del ciudadano es nula, salvo para elegir a los, supuestos representantes, para que hagan lo que les plazca, sin ninguna esperanza de que cumplan su papel con cierta buena fe. Unos sindicatos mayoritarios completamente institucionalizados, decimos de ellos que hace tiempo que no nos representan, pero siguen hablando en nuestro nombre, ya que nadie lo hace. Lo peor de todo, es que no hay ninguna intención de intentar cambiar eso. Es lo que hay, te dicen, y aquellos que osan rechazarlo son atacados y tachados de locos,
#34 Yo les suelo llamar "fascistas" por joderles pero en realidad son burgueses. Hijos de papá y mamá con una economía bastante holgada o de tradición derechista. No se acuerdan de la inmensa mayoría que empieza a verse ahogada, sin dinero o en la calle.
Grecia puede asustarles.
#35 Tú lo que eres es un fan Otros apreciamos y valoramos a Chomsky en su justa medida, tenemos espíritu crítico, y podemos hablar de los puntos que compartimos y los que no.
Seamos claros: esto no tiene nada que ver con ser burgués, capitalista, rojo, o fascista. Se agradece que aceptes que insultas a la gente por 'joder'. Eso significa que te jode lo que dice la gente. Que te pica, que te irrita. No me extraña, las verdades ofenden
Tú sólo has visto un titular dónde Chomsky criticaba el capitalismo, y ya has mojado tus abanderado. Me parece repugnante y una falta de respeto hacia Chomsky.
Copio y pego:
lo llevamos a portada con o sin fascistas.
La democracia ha dicho que no, que esta vez Chomsky no merecep portada. Otra vez será
#39 La democracia ha dicho que no, que esta vez Chomsky no merecep portada.
¿La democracia? La mafia, dirás. 16 votos negativos contra 88 meneos.
Y en otras muchas noticias lo mismo. A pesar de lo que pasó con lo del flame de la agresión antifascista en el metro, aquí hay un montón de gente que se ha rebajado a lo que criticaba y se dedica a votar negativo todo lo que huela a anticapitalista para que la portada esté inundada casi exclusivamente de noticias sobre h264, nuevas especies de peces submarinos y demás. Cualquier enlace que tenga votos negativos de varias clases (microblogging, errónea, cansina, sensacionalista, antigua, etc. todo en la misma noticia) es una prueba de ello.
#47 Yo quiero un Menéame con peces en la portada, noticias sobre ciencia, curiosidades históricas y alguna que otra cosa friki/graciosa.
No se que tiene de malo que ejerza mi voto para que sea así si lo hago siguiendo las normas.
Leo a Chomsky, pero no quiero hacerlo aquí. Y menear a Chomsky por ser Chomsky me parece una gilipollez. Y que algunos consideren que tener a Chomsky en la portada de Menéame tenga algún tipico de significado o suponga un avance en la lucha cotnra el capitalismo, otra gilipollez.
#48 No te he visto decirle a nadie que se estaba pasando cuando me han llamado fascista. Un poco de respeto para quien ejerce libremente su voto.
#49 No pongas en mi boca palabras que no he dicho. Yo no he dicho que haya que menear a Chomsky por ser Chomsky, ni que sea un "avance en la lucha contra el capitalismo" que sus noticias lleguen a portada. Pero me parece una tontería hablar de "democracia" en menéame, cuando con 16 votos negativos se impide que una noticia con casi cien meneos aparezca en portada o cuando con 99 votos negativos das karma negativo a una noticia con más de doscientos meneos de usuarios.
Ahora se podrá debatir si el algoritmo de menéame es el mejor que se puede implantar o no, pero democrático no es salvo que se tenga un concepto muy particular de lo que es democrático y lo que no.
Y no, no tiene nada de malo que votes negativo lo que no te gusta para que no salga en portada mientras lo hagas siguiendo las normas, pero es que luego te quejabas en los hilos sobre la famosa agresión antifascista de que se había permitido que llegase a portada la noticia falsa y no la tuya... Pues mira, eso no deja de ser consecuencia de tu actitud, sólo que llevada a cabo por quienes no piensan como tú.
#50 Creo que te confundes: Son 16 negativos, más la reducción por votos con afinidad elevada, más la reducción por karma inferior de la media, más el cálculo por noticia antigua...
Reducirlo a '16 negativos' es de una simpleza total
Hay muchas razones por las que una noticia no sube a portada, deberías saberlo.
#48 No, no lo iba. Si te fijas, más adelante admite como llama fascistas a los que votan negativo 'por meterse con ellos'. Yo no doy la chapa
Donde dije #50 en #54 quería decír #52
#50 La reducción por karma inferior a la media, si es que influye (no conozco el algoritmo de memoria) también se debe a los votos negativos. Pero es indiferente: una noticia con 90 meneos y ningún voto negativo que fue meneada hace un día y medio, a la fuerza ya habría llegado a portada. Si no ha llegado es por los negativos. Es tan obvio que me extraña que intentes quitarle importancia.
#54 Que no. Que como dices, no te conoces el algoritmo de MnM. Hay muchos factores, y los negativos no son lo único que 'decide' si una noticia va o no a portada
Esto no es un "si hay más positivos que negativos debe ir a portada". La portada depende del karma que consiga una noticia, de si este llega al mínimo para salir a portada.
Que te lo mires como un "es que hay más positivos que negativos" es reducir a un sinsentido el funcionamiento del sistema
#56 Evidentemente hay más factores, pero a ver si eres capaz de demostrarme que el que más influye NO son los votos negativos. He visto noticias que en menos de 24 horas habían llegado a portada con menos meneos que ésta o los mismos, y sólo tenían dos votos negativos. Evidentemente son los votos negativos (principalmente) los que han hecho que la noticia no llegue a portada. Vamos, discutir esta obviedad me parece absurdo...
Y no pongas en mi boca palabras que no he dicho (de nuevo). Si vamos a debatir, vamos a hacerlo teniendo en cuenta lo que cada uno ha dicho textualmente, no inventando cosas. Yo no he dicho que el funcionamiento consista o debiera consistir en "si hay más positivos que negativos debe ir a portada". Simplemente digo que no tiene sentido tu frase de "la democracia ha decidido que Chomsky no debe ir a portada".
#57 Una noticia puede subir a portada en 20 minutos con 30 meneos. Depende de muchas cosas: de si hay o no hay voto endogámico, de si el voto tiene karma superior a la media, de la categoría.
Fijarte en los votos positivos y negativos para sacar una conclusión no es el camino. Pasa el mouse por encima del circulito naranja: chomsky-capitalismo-ha-fracasado-pero-desastre-paga-mayoria/log
Chomsky: "El capitalismo ha fracasado, pero e...
sinpermiso.infoEs completamente normal que una noticia no salga a portada porque, además de todas las causas que provocan bajadas de karma (tiempo, afinidad, etc) un 20% de los que votan decidan que no merece portada.
No se puede reducir a un 'como un 80% votan que si, merece portada'. Lo importante es llegar al valor que permite el salto a portada, y ese valor es el resultado de sumar el karma positivo, y restar el negativo.
#58 Pero no puede subir a portada en 20 minutos con 30 meneos y diez votos negativos. Y en el gráfico lo que veo es que los votos negativos fueron más o menos estables en el tiempo (aparece una línea recta) igual que la línea del karma. Ahora echa un vistazo a esta otra:
espana-cabeza-europa-paro-solo-superada-letonia/log
España a la cabeza de Europa en paro, sólo superad...
epp.eurostat.ec.europa.euSubiendo imparablemente de karma... pero con unos cuantos votos negativos la tendencia cambia brutalmente.
¿Me vas a seguir negando que lo que más influye para que una noticia NO llegue a portada son los votos negativos? Te repito una vez más:
"Yo no he dicho que el funcionamiento consista o debiera consistir en "si hay más positivos que negativos debe ir a portada". Simplemente digo que no tiene sentido tu frase de "la democracia ha decidido que Chomsky no debe ir a portada". "
#59 No le ves sentido porque equiparas democracia a misma cantidad de votos positivos que negativos, supongo.
Por otro lado, roza ya casi el surrealismo que sigamos discutiendo por una simple frase
#39 No me fastidies, hasta el jefe máximo ha dicho que el voto negativo no es democrático. Por cierto, te estás pasando.
#48 Seré breve: Vota lo que te salga de la polla, pero no des la chapa. ¿Te han llamado fascista? ¿Dónde? Yo pensaba que ese comentario iba por ciertas personas que han comentado en este hilo, con las que he tenido debates defendiendo los golpes de estado y la violencia contra cualquier cosa que huela a izquierda en Sufdamérica. Pero bueno, si tú lo dices...
Por qué este artículo tan bueno tiene negativos? Qué pasa, que no nos gusta lo que dice? A santo de qué sale Cuba? Qué manera de envenenar un debate...
#22, #38 ¡Andá, pero si está llegando a portada! Si es que soy un mal pensao...
#26 oh, sólo era un chiste: http://knowyourmeme.com/memes/pretty-cool-guy
#27 Ahhh me has pillado
#18
Las tierras, las tierras, las tierras de España,
las grandes, las solas, desiertas llanuras.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
al sol y a la luna.
¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!
A corazón suenan, resuenan, resuenan
las tierras de España, en las herraduras.
Galopa, jinete del pueblo,
caballo cuatralbo,
caballo de espuma.
¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!
Nadie, nadie, nadie, que enfrente no hay nadie;
que es nadie la muerte si va en tu montura.
Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
que la tierra es tuya.
¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!
#21
Baja a la cafetería del campus con el corazón en un puño.
Sus colegas suspiran y lloran sus alumnos.
Él tiembla como una hoja y le entra la risa floja,
y ahora llora, y ahora euforia,
es Dioniso, una noria.
Noam Chomsky se ha enamorado de ti,
hace meses que Chomsky está loco por ti.
Sólo piensa en volar de Boston a Valencia
y pasear contigo por el cauce del Turia
hasta que tú le quieras,
él no tendría prisa y tendría paciencia,
él tendría paciencia.
Nadie sabe cómo llegó a tu página
pero pronto se hizo asiduo.
Será por las cosas que escribes o tus fotos o tus vídeos.
Cuando piensa que te lleva más de 50 años,
él querría no quererte, pero no puede evitarlo.
Noam Chomsky se ha enamorado de ti,
hace meses que Chomsky está loco por ti.
No les coge el teléfono a los anarquistas
ni piensa jamás en el programa minimista,
sólo quiere que le añadas en el messenger.
Noam Chomsky se ha enamorado de ti,
hace meses que Chomsky está loco por ti.
Noam Chomsky ...
Noam Chomsky ...
No puedo entender porqué cuando alguien critica el capitalismo,...vamos ni que fuese la panacea,...enseguida saltan unos cuantos contra el comunismo,...como si no hubiese nada en medio. Resulta cansino.
A mi Chomsky me parece un tío guay. Dice cosas y no le da miedo de nada.
#24 A mi Chomsky me parece un tío de lo más guay. Muy cabal, y con muy buenas ideas.
Pero me repugnan los fanboys a los que la simple mención de Choms les produce un profundo orgasmo antes que digas ky.
Es interesante, pero no me pone palote.
El capitalismo tiene fallos(algunos de ellos muy graves), pero hasta ahora es el sistema que más prosperidad, libertad y felicidad a traido a la población, naturalmente en forma de democracia social o economía social de mercado. Cuando se invente algo mejor(y se inventará), lo implantaremos. Hasta ahora es lo mejor que tenemos.
No entiendo muy bien los votos negativos. Sin embargo, sí soy capaz de darme cuenta de que la probabilidad de tener muchas medallas condicionada a haber votado negativo es tremendamente alta. Curioso. /paranoid mode off/:roll:
#22 Fácil. Primero acuden las moscas y después vienen a cagar los jefes y pelotillas para así descartarla rápido.
Ya el título de la noticia es bastante erróneo. ¿EEUU se parece a la República de Weimar? ¿Inflación del 10000%? ¿una barra de pan a 3.000.000 de dólares? ¿Partido de ultraderecha que consigue en cada elección más congresistas? ¿Elecciones cada seis meses? ¿Inestabilidad, asesinatos políticos? ¿Una justicia completamente imparcial?
Va a ser que no.
Pues yo veo al capitalismo con buena salud...
Chomsky al igual que Hugo Chávez saben que hablando mal de los paises que los benefician, les dan más reditos multimillonarios solo a ellos.
Eso se llama hipocresia ideológica.
#0 No te preocupes por los votos negativos de la ultraderecha, lo llevamos a portada con o sin fascistas.
#5 no me da la gana, ademas yo no predico la miseria.
#6 Ponlas y comparamos, adelante.
#7 no, ¿es sinonima de fracaso?
#10 define fascista... "sentido critico" entra en la definicion, no?
#10 Es posible que, en tus prisas por identificar las ideologías ajenas, el fascista seas tú
#15 A galopar, a galopar...
#17 Vuelve al cole, a que te eduquen
#10 I LOL'D
Que se de una vuelta por Cuba:
http://argentina.indymedia.org/news/2005/12/361336.php
#1 Vete tú al tercer mundo, explotado por empresas del 1er mundo. Vete al Congo, a las minas de coltán , si tienes huevos -
#5 Creo que en el Congo nadie presume de su "maravilloso" sistema capitalista salvaje. En cambio los fanboys castristas...
#9 ¿ SÚ ? Si supieras quien esta detras de todas las guerras ...
#9 Presumís vosotros aquí por ellos. ¿O es que te crees que no hay relación entre nuestra situación y la suya?
#1 Si quieres te pongo fotos de gente buscando en la basura en tu gran España... espera, mejor baja a la calle y velo tu mismo.
#1 ¿te suena la palabra "bloqueo"? En mi barrio todos los días hay gente buscando cosas en los contenedores, no es algo exclusivo del comunismo
#7 Te suena la palabra "embargo"? Porque como sabrás, la flota naval yankee no tiene rodeada a Cuba como expresas dicendo "bloqueo". El diccionario es tu amigo. Por otra parte, las causas de la pobreza en Cuba no estan en el embargo precisamente. Que TODO sea propiedad del estado, hasta un puesto de helados, es parte de la explicacion. Lo que a nadie duele, poco dura.
Coño, parece una noticia sobre Cuba!!!!!!!!!!
y todo por un comentario #1
#1 ¿Qué pretendes decir? ¿Que Cuba es comunismo? No, Cuba es represión. Comunismo es otra cosa, y aún no se ha visto en ningún país.