Un ciclista ha fallecido y otro, hermano del difunto, ha resultado herido grave en Navarra al ser arrollados por un turismo, cuyo conductor, de tan sólo 20 años, ha dado positivo en la prueba de alcoholemia.
#4:
#3 el termino para esas personas, siempre segun el codigo penal actual es DELINCUENTES . Y que lo haga mucha gente no le exonera, es lo que nos preocupa.
#3 el termino para esas personas, siempre segun el codigo penal actual es DELINCUENTES . Y que lo haga mucha gente no le exonera, es lo que nos preocupa.
Veo con pena que se ha convertido en una rutina que los conductores no guarden un mínimo de control cuando conducen un auto y, ¡¡¡es que vale tan poco en España la vida de una persona!!!
...cuyo conductor, de tan sólo 20 años, ha dado positivo en la prueba de alcoholemia.
La sociedad es la culpable de esto también ¿no?
¿En su casa no le han visto volver a casa borracho en coche nunca? ¿ni sus amigos?
El fin de semana joven (no al 100% pero si mayoritariamente) no es nada, sin una litrona y/o unas pastillas... no sólo no está mal visto, sino que hace gracia...
COMO IBAS ANOCHE TIO !!!, NOS PUSIMOS HASTA EL CULO !!! etc
El conductor (según otros medios) tenia 0,25 de alcohol expirado lo que supera en 0,10 el limite para novatos, si tuviera 2 años de carné no podriamos decir que el conductor estuviera "borracho".
Creo que en este caso no ha sido el principal responsable el alcohol, mas bien la falta de experiencia del conductor.
El conductor novato tiene el problema de la sobreatencion que presta en la carretera lo que le hace tener que pensar en muchas cosas a la vez, esto no ocurre en conductores mas experimentados que ya han mecanizado ciertas habilidades al volante como pueda ser el cambio de marchas, probablemente el conductor estaba circulando por encima de sus posibilidades de atencion y reaccion. Es una pena que en este Pais seamos tan intransigentes con los conductores novatos, muchas veces les forzamos a ir por encima de sus posibilidades. todos hemos visto la imposibilidad de circular a 80 km/h en autovia o la poca paciancia que tenemos cuando les vemos rascar las cajas de cambios en cuestas o aparcando de manera deficiente.
El unico responsable del accidente es el conductor pero debemos preguntarnos si estamos formando autenticos conductores o simplemente las autoescuelas enseñan a aprobar un examen.
Un abrazo virtual a los familiares y amigos del ciclista fallecido.
Hace tiempo que dijo un economista que el crimen salía barato.
#8, La sociedad no es la culpable, en todo caso quizá tengan cierta responsabilidad sus padres, por no haberle educado convenientemente hasta los 18, pero el culpable es él y sólo él: Él bebió, él conducía y sólo él atropelló. La sociedad no estaba en el asunto cuando sucedieron los hechos.
Claro que, dentro de unos años, el chaval estará reinsertado en la sociedad, habrá pagado su deuda ... y bla bla bla.
Y cuando tenga hijos... ¿Qué dirá si se los atropella otro chaval que no iba borracho, sino sólo dio positivo en el control de alcoholemia? ¡Oh, pobrecitos!
#2 No te pases. Muchas personas en este país han cogido el coche tras beber alcohol. Nadie dice que ese hombre fuera borracho, sino que el alcoholímetro dio positivo. Para dar positivo no hay que ir borracho necesariamente porque a unas personas el alcohol les afecta de una manera diferente a otras.
La diferencia entre una personas que ha bebido y que llega a casa con otra que ha bebido y atropella a alguien, es que a uno no lo han pillado y a otro sí.
Comentarios
#3 el termino para esas personas, siempre segun el codigo penal actual es DELINCUENTES . Y que lo haga mucha gente no le exonera, es lo que nos preocupa.
Con lo bien que se lo pasa uno sin beber.
Y luego el niñato de turno llegara al juzgado para denunciar a "esos criajos de las bicicletas que le han estropeado su pedazo de coche tuneado"
Lo parecido que es esta noticia a una que ocurrió hace tiempo, un par de años quizás. Tambien dos hermanos y tambien un borracho, creo recordar.
Es triste que al final las cosas tienen a reproducirse.
En estos casos yo abogaría por el cámbio del código penal para que se considerase penas de más de 10 años. Al final es 'casi' un asesinato.
Veo con pena que se ha convertido en una rutina que los conductores no guarden un mínimo de control cuando conducen un auto y, ¡¡¡es que vale tan poco en España la vida de una persona!!!
...cuyo conductor, de tan sólo 20 años, ha dado positivo en la prueba de alcoholemia.
La sociedad es la culpable de esto también ¿no?
¿En su casa no le han visto volver a casa borracho en coche nunca? ¿ni sus amigos?
El fin de semana joven (no al 100% pero si mayoritariamente) no es nada, sin una litrona y/o unas pastillas... no sólo no está mal visto, sino que hace gracia...
COMO IBAS ANOCHE TIO !!!, NOS PUSIMOS HASTA EL CULO !!! etc
El conductor (según otros medios) tenia 0,25 de alcohol expirado lo que supera en 0,10 el limite para novatos, si tuviera 2 años de carné no podriamos decir que el conductor estuviera "borracho".
Creo que en este caso no ha sido el principal responsable el alcohol, mas bien la falta de experiencia del conductor.
El conductor novato tiene el problema de la sobreatencion que presta en la carretera lo que le hace tener que pensar en muchas cosas a la vez, esto no ocurre en conductores mas experimentados que ya han mecanizado ciertas habilidades al volante como pueda ser el cambio de marchas, probablemente el conductor estaba circulando por encima de sus posibilidades de atencion y reaccion. Es una pena que en este Pais seamos tan intransigentes con los conductores novatos, muchas veces les forzamos a ir por encima de sus posibilidades. todos hemos visto la imposibilidad de circular a 80 km/h en autovia o la poca paciancia que tenemos cuando les vemos rascar las cajas de cambios en cuestas o aparcando de manera deficiente.
El unico responsable del accidente es el conductor pero debemos preguntarnos si estamos formando autenticos conductores o simplemente las autoescuelas enseñan a aprobar un examen.
Un abrazo virtual a los familiares y amigos del ciclista fallecido.
Hace tiempo que dijo un economista que el crimen salía barato.
#8, La sociedad no es la culpable, en todo caso quizá tengan cierta responsabilidad sus padres, por no haberle educado convenientemente hasta los 18, pero el culpable es él y sólo él: Él bebió, él conducía y sólo él atropelló. La sociedad no estaba en el asunto cuando sucedieron los hechos.
Claro que, dentro de unos años, el chaval estará reinsertado en la sociedad, habrá pagado su deuda ... y bla bla bla.
Y cuando tenga hijos... ¿Qué dirá si se los atropella otro chaval que no iba borracho, sino sólo dio positivo en el control de alcoholemia? ¡Oh, pobrecitos!
#2 No te pases. Muchas personas en este país han cogido el coche tras beber alcohol. Nadie dice que ese hombre fuera borracho, sino que el alcoholímetro dio positivo. Para dar positivo no hay que ir borracho necesariamente porque a unas personas el alcohol les afecta de una manera diferente a otras.
La diferencia entre una personas que ha bebido y que llega a casa con otra que ha bebido y atropella a alguien, es que a uno no lo han pillado y a otro sí.
¿Amarillista?. Un hijo de puta borracho se ha cargado a un chaval. Es lo que hay.