Un páncreas que proviene de un feto de más de ocho semanas cuesta 100 dólares, 75 dólares si el feto tenía menos de 8 semanas. Las orejas y los ojos pueden ir de 50 a 75 euros y el cerebro es lo más caro, 999 dólares si proviene de un feto de menos de 8 semanas, pero si está visiblemente dañado tiene un descuento del 30%.
#2 con independencia de si estás a favor del aborto o no, llamar "materiales" a órganos de fetos es utilizar el habitual lenguaje utilitarista del capitalismo más despiadado. Esta práctica, de la que hace tiempo que se habla (no solo en EEUU) es bastante peligrosa, ya que existe un fuerte incentivo para que madres con embarazos avanzados de 6-8 meses aborten para vender los órganos de la criatura.
Por otra parte, la banalización que tú haces de la venta de órganos de fetos puede provocar que se suavicen las condenas a aquellas personas que obligan/inducen a una madre a abortar para vender los órganos.
En el momento en que los órganos (de fetos o de adultos) se pueden vender, empiezan las barbaridades. Por eso creo que debería estar prohibida la venta de órganos de fetos, puesto que existe un evidente incentivo a practicar abortos avanzados. Cualquier barbaridad por la que se paga dinero, se acaba haciendo.
Como que supongo que no te interesa demasiado profundizar en el tema, ya te pongo unos extractos:
"Los bebés eran abortados vivos por razones "médicas" absurdas. Muchas mujeres estaban actualmente siendo pagadas para abortar a su bebé en un estado de gestación concreto"
"Una parte de sus denuncias ha sido corroborada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Su enviada, Ruth-Gaby Vermot-Mangoíd, visitó Ucrania, entre agosto y septiembre del pasado año y obtuvo pruebas acerca de cuatro casos de aborto de niños en la última etapa de gestación, cuyos cuerpos fueron "extraviados", así como desapariciones de niños prematuros. Su informe final exigía a Ucrania la reapertura inmediata de la investigación judicial, detenida en el momento en el que comenzaron a aparecer involucrados en esta trama ciudadanos muy significativos socialmente"
#7 No veo nada malo en usar el término "materiales", me parece más correcto que usar el término "subproductos resultantes de la interrupción del embarazo" o simplemente "residuos" que el término que se usaría si esos materiales fuesen directos a la basura.
#5 Entonces es una noticia de marcado carácter sensacionalista.
La noticia sería si se abortara con el único fin de comercializar los restos del aborto, y no es así, símplemente se aprovechan los restos del aborto para la investigación.
Comentarios
Me parece bien, esos materiales son muy útiles para la investigación y en la basura no realizan ninguna función.
#2 con independencia de si estás a favor del aborto o no, llamar "materiales" a órganos de fetos es utilizar el habitual lenguaje utilitarista del capitalismo más despiadado. Esta práctica, de la que hace tiempo que se habla (no solo en EEUU) es bastante peligrosa, ya que existe un fuerte incentivo para que madres con embarazos avanzados de 6-8 meses aborten para vender los órganos de la criatura.
Por otra parte, la banalización que tú haces de la venta de órganos de fetos puede provocar que se suavicen las condenas a aquellas personas que obligan/inducen a una madre a abortar para vender los órganos.
#4 ¿Por qué?
#7 Ya te vale colega, ya te vale. ¿Inducir a una madre a abortar?¿Acabas de salir del seminario?, mira que tenéis fantasías raras...
#8 veo que no tienes ni puta idea de lo que estamos hablando, así que te voy a ilustrar un poco.
El mejor modelo del mundo en trasplante de órganos es el español, gracias entre otras razones a que los órganos no se pueden vender. http://www.lavanguardia.com/lacontra/20120626/54316550167/la-contra-roy-calne.html
En el momento en que los órganos (de fetos o de adultos) se pueden vender, empiezan las barbaridades. Por eso creo que debería estar prohibida la venta de órganos de fetos, puesto que existe un evidente incentivo a practicar abortos avanzados. Cualquier barbaridad por la que se paga dinero, se acaba haciendo.
Leete esto y luego si quieres seguimos charlando. Es sobre uno de estos casos, en Ucrania.
http://traficodeorganos.blogspot.com.es/2006/05/trfico-de-embriones-abortados.html
Como que supongo que no te interesa demasiado profundizar en el tema, ya te pongo unos extractos:
"Los bebés eran abortados vivos por razones "médicas" absurdas. Muchas mujeres estaban actualmente siendo pagadas para abortar a su bebé en un estado de gestación concreto"
"Una parte de sus denuncias ha sido corroborada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa. Su enviada, Ruth-Gaby Vermot-Mangoíd, visitó Ucrania, entre agosto y septiembre del pasado año y obtuvo pruebas acerca de cuatro casos de aborto de niños en la última etapa de gestación, cuyos cuerpos fueron "extraviados", así como desapariciones de niños prematuros. Su informe final exigía a Ucrania la reapertura inmediata de la investigación judicial, detenida en el momento en el que comenzaron a aparecer involucrados en esta trama ciudadanos muy significativos socialmente"
#7 No veo nada malo en usar el término "materiales", me parece más correcto que usar el término "subproductos resultantes de la interrupción del embarazo" o simplemente "residuos" que el término que se usaría si esos materiales fuesen directos a la basura.
"Las vidas que abortan", "las vidas"... esto es una broma, ¿no?
#1 #3 Nedflanderismo.
esto huele a supersensacionalismo...
¿Entonces es mentira?
#5 Entonces es una noticia de marcado carácter sensacionalista.
La noticia sería si se abortara con el único fin de comercializar los restos del aborto, y no es así, símplemente se aprovechan los restos del aborto para la investigación.