Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 ¿También es sensacionalista cuando se limita a reproducir las palabras de la senadora colombiana Piedad Córdoba? Mira que es dificil eso eh...
#2 Para hacer un buen uso de las votaciones negativas en un futuro, ¿puedes explicarme que es el "amarillismo" y relacionarlo con esta noticia? Así veo porque es amarillista y así ejerceré mis futuros votos con total acierto. Gracias por adelantado y perdón por las molestias.
#2 Para hacer un buen uso de las votaciones negativas en un futuro, ¿puedes explicarme que es el "amarillismo" y relacionarlo con esta noticia? Así veo porque es amarillista y así ejerceré mis futuros votos con total acierto. Gracias por adelantado y perdón por las molestias.
#10:
#3, #7, ya tenéis vuestras respuestas de los intolerantes. Uno vota negativo porque esta mujer es de izquierdas, aunque reconoce que es valiente, y el otro vota negativo porque le sale "de los huevos".
¿Acaso esperábais razones sensatas y basadas en el pensamiento racional de gente tan reaccionaria?
Yo invito a ignorar a gente que no tenga nada que aportar al debate!
¿Acaso esperábais razones sensatas y basadas en el pensamiento racional de gente tan reaccionaria?
Yo invito a ignorar a gente que no tenga nada que aportar al debate!
Comentarios
ahora en meneame se usa la presión para que caigan las noticias? Yo creía que esto era una plataforma 2.0 para que las noticias subiesen por el contenido de las mismas no por que a nadie le molestara lo que dice porque va en contra de su ideología.
Es una entrevista que concede una senadora colombiana en exclusiva para un medio. Y si eso es sensacionalista, entonces meneame no vale como plataforma ...
Colombia es el país de Latinoamérica con más terrorismo de estado, un país donde las mafias paramilitares imperan y tienen aterrorizada a la población.
Esto lo denuncian organizaciones como Amnistía Internacional, ha habido miles de atentados contra sindicalistas, campesinos, políticos de izquierdas, etc.
Es penoso que haya gente que no vote según el contenido de la noticia, sino que se muevan solo por su inquina a determinados medios de comunicación.
#8 ¿Y en qué exagera? ¿Quieres decir que en las noticias en las que se exagere son amarillistas? ¿Y exagera en los datos que da o en sus argumentos? ¿Se vota amarillista si exagera en uno de esos dos o en ambos?
Por otra parte, según lo que me has dado Piedad Córdoba no recibió dinero de Chávez, sino de una filial de PDVSA, en la cual Chávez ni pincha ni corta, ya viste como hace dos días Chávez pidió a citgo la filial de PDVSA en EEUU que aportase más dinero a lo público...eso demuestra que Chávez en ese tema ni pincha ni corta, más sólo recomienda.
Y es más, según las noticias que has puesto ese dinero ni siquiera es para ella, sino para una misión humanitaria, ¿esto también es amarillismo? ¿significa esto que si una empresa pública da dinero para realizar una misión humanitaria que salve vidas, todos los que participen en esa misión llevan el amarillismo a las noticias en las que aparecen? ¿en una entrevista en la que el entrevistado sólo da su opinión es susceptible de ser votada amarillista porque yo piense que exagera porque yo esté en contra de esa opinión?
Una entrevista se basa en la opinión subjetiva del entrevistado, por eso yo creo que no se puede llamar amarillista a una entrevista porque la opinión de cada uno es personal, a ti te parece que exagera (dime en qué exagera en esta entrevista ya que por eso la has votado amarillista ¿no?) pero puede no ser así, y que en realidad, sólo sea que tu opinión es contraria a la suya.
Bueno, espero que me digas en qué exagera en esta entrevista, ya que has justificado tu voto amarillista en su exageración, bueno pues, muéstranos esas exageraciones.
#12 Por otra parte, según lo que me has dado Piedad Córdoba no recibió dinero de Chávez, sino de una filial de PDVSA, en la cual Chávez ni pincha ni corta
No se si lo tuyo es ignorancia, inocencia, o una combinación de ambas. No me voy a poner a discutir contigo, primero informate.
#14 Ah vale, no discutas conmigo en ese aspecto (en el que tú no puedes ni demostrar tus argumentos), pero si en los demás temas que hemos abierto en nuestra charla. Al menos en explicarme lo del amarillismo y mostrarnos a todos las exageraciones que Piedad Córdoba hace en la entrevista, culpables (las exageraciones) de tu voto amarillista.
Y por cierto, ¿quién es el presidente de PDVSA, y de sus filiales? ¿Quiénes integran su consejo de dirección? ¿CHávez se reune con ellos periódicamente? ¿si mandase sobre ellas, tendría que pedirles mediante los medios de comunicación que den mas dinero al gasto social? Es sólo para informarme y poder llegar a tu nivel, para debatir contigo. ¿No me vas a ayudar a ello?
#15 Mira, has dicho tantas tonterías sobre PDVSA y Chavez que ni siquiera se por donde empezar, estás totalmente desinformado y así es difícil iniciar cualquier debate sobre el tema.
Primero informate y después hablamos, ahí está Google a tu disposición.
#17 Fantástico, has votado amarillista traicionando tu propia definición de amarillismo: no encuentras esas exageraciones a las que haces referencia y entonces dices que como Piedad Córdoba recibió dinero de una empresa pública venezolana (para salvar unas vidas, no para comprarse caprichitos) votas esta entrevista amarillista sin que ésta tenga nada que ver con ese tema...¿quién lo entiende?
Contrarebolusionarios en acción.
#16 y demás comentarios. Te lo voy a explicar porque parece que no lo tienes claro. Primero, no son las opiniones las que son respetables. Sino el derecho a expresar esas opiniones. Si "respetásemos" todas las opiniones no habría debate. Por cierto, eso es algo que tú en especial y la mayoría de tu camarilla de contrarrebolusionarios (con notables excepciones) no tienen claro. De hecho, es algo que repites mucho cuando te quedas sin argumentos y eres incapaz de explicar tus motivos, eso e insultar, que repito, lo digo mucho, pero como nadie parece hacerme caso, vuelvo a hacer hincapié en ello, es la única forma de violencia en este medio con el trolling, algo de lo que eres también muy aficionado.
Lo que más gracia me hace es que luego te quejas/quejáis de actos de los demás, cuando no cumplís ninguna regla , los insultos y la burla son los únicos argumentos la mayoría de las veces,el tú más y el desprecio constante a tus contertulios y el tratar de impedir que expresen sus opiniones y el intercambio de ideas, que es lo más interesante que nos de Menéame y, en general internet. Tampoco es de recibo votar por dominios, independientemente de lo que opines o dejes de opinar tú parcialidad del medio. Pero bueno, cuando se preocupa uno por que no se cuelen ciertas informaciones sean ciertas o no y de buscar fantasmas en los votos de las noticias, que por participar activamente es lo que pasa.
Estaba pensando intervenir activamente más ante este continuado abuso, de estas acciones violentas contrarrebolusionarias, pero la verdad es que tengo mejores cosas que hacer, como ver crecer mi cactus, Cosa más absurda, inútil y contraproducente que insultarse/pelarse con un tío que no conozco por ningún motivo, no la veo.
Por cierto injteresante entrevista, voto para que se vea un punto de vista de alguien implicado que, probablemente, jamás de los jamases vamos a ver el los medios de comunicación de masas.
#9
menudo nivel de argumentación el tuyo.
Ya tengo claro qué haré la próxima vez que invites a algo.
#13 Hombre. Yo escojo con quién quiero argumentar. Obviamente, el significado de mi comentario era que no lo voy a hacer contigo, ni con bellota, ni con tontovisor ni con el resto de chupipandis perroflautas, dado que considero que no tienen lo más mínimo que aportarme. Con todos los respetos, claro esta.
Yo digo lo que pienso. A quien no le guste, que se joda, claramente.
Soy de Colombia, y desde mi punto de vista aclaro, eso es una verdad a medias.
Sensacionalista, porque:
- Sí que hay un intento de exterminio de la oposición, pero a manera de borrarlos de la sociedad política, desacreditarlos con mentiras y campañas de difamación, espionajes, columnas en periodicos y medios de tv y mucho más cosas (que dan más asco cortesia del autor de: la "gallinita" y "huevitos" A.U.V. el innombrable).
Más sin embargo no con asesinatos masivos o selectivos como hace parecer el titular.
Cuanto fracasado y resentido comunista hay en meneame
#9 Te invito a una cerveza
#21 Entonces argumentaré contigo
#22 JAJA, que crack, cuando quieras
Esto es un ataque de los Paranegativos en toda regla.
El MEV los cría y ellos se juntan. ¿Desde cuándo una opinión personal es sensacionalista, o amarillista?. Comentar, criticar, pero no censuréis.
gradízzzzima Piedd Córdoba!!
Amarillista total
#1 ¿También es sensacionalista cuando se limita a reproducir las palabras de la senadora colombiana Piedad Córdoba? Mira que es dificil eso eh...
#2 Para hacer un buen uso de las votaciones negativas en un futuro, ¿puedes explicarme que es el "amarillismo" y relacionarlo con esta noticia? Así veo porque es amarillista y así ejerceré mis futuros votos con total acierto. Gracias por adelantado y perdón por las molestias.
#3 La voto amarillista por que Piedad Cordoba es una mujer valiente pero suele exagerar, en Colombia la conocemos desde hace muchos años. Eso por no mencionar que recibe grandes cantidades de dinero de Chavez (ella misma lo reconoció).
http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso-renuncias-monomeros-supuesta-actividad-chavista-colombia
http://www.vanguardia.com/pais/pais/4426-piedad-cordoba-admitio-recibir-dineros-de-multinacional-
#3, #7, ya tenéis vuestras respuestas de los intolerantes. Uno vota negativo porque esta mujer es de izquierdas, aunque reconoce que es valiente, y el otro vota negativo porque le sale "de los huevos".
Yo invito a ignorar a gente que no tenga nada que aportar al debate!
¿Acaso esperábais razones sensatas y basadas en el pensamiento racional de gente tan reaccionaria?
#10 Lloriiiiiiiiiiiiiiiiica
Te pasas el día lloriqueando por lo que votan los demás y quedando en evidencia como alguien incapaz de ya no tolerar si quiera, sino respetar que haya quien piense distinto.
Al final, siempre termina igual: la bazofia sensacionalista en la basura, tú con una pataleta del 15 (llorando en el nótame si la coasión es propicia) e insultando y acusando de 'acosadores' a quien te parece.
#1 #2 Así que una entrevista a una candidata al Premio Príncipe de Asturas, senadora en Colombia, luchadora por la paz, intermediaria en los intercambios con la guerrilla y amenazada de muerte, es amarillismo. En fin, una cerrazón absoluta contra 3i. Cuanto odio en menéame.
Tercerainformación suele ser spam. En este caso es extremadamente sensacionalista, por lo que invito a todos a seleccionar, del desplegable de arriba, '*sensacionalista*', y hundir esta basura en lo más hondo, como se merece.
#1 Te invito a que argumentes tus comentarios sobre ésta noticia.
#7 Invítame a una cerveza. Argumentaré si me sale de los huevos.