Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
¿Y porque tenemos que hacer caso a un matemático? Pues a mi no me da la gana!!!!! Veamos el problema desde el punto de vista físico.
Yo lo que haría es acelerar la barra hasta una velocidad 0.99999999985 veces la velocidad de la luz, y entonces teniendo en cuenta la ley de la relatividad y la contracción de lorentz:
http://es.wikipedia.org/wiki/Contracci%C3%B3n_de_la_longitud
La longitud de la barra se reduce a sqrt(3) cm en ejes inerciales y la puedo meter en el cubo durante un instante. Y sin tener que recurrir a miles de dimensiones adicionales. Chupate esa matemático!
Yo lo que haría es acelerar la barra hasta una velocidad 0.99999999985 veces la velocidad de la luz, y entonces teniendo en cuenta la ley de la relatividad y la contracción de lorentz:
http://es.wikipedia.org/wiki/Contracci%C3%B3n_de_la_longitud
La longitud de la barra se reduce a sqrt(3) cm en ejes inerciales y la puedo meter en el cubo durante un instante. Y sin tener que recurrir a miles de dimensiones adicionales. Chupate esa matemático!
#8:
Mal enunciado. Un cubo no es un hipercubo. Y en mi pueblo a los hipercubos les llaman teseractos.
#43:
#38 Vi este tuit (muy egocéntrico, BTW): https://twitter.com/gaussianos/status/413379552551792640
Al que contesté: https://twitter.com/gallir/status/413382478540595200
A ver, si vais de "científicos", no se puede hacer una acusación así sin hacer un mínimo análisis de datos. Por ejemplo:
Enviados del blog de gaussianos: 351 (http://www.meneame.net/search.php?q=gaussianos.com&w=links&p=url&s=&h=&o=&u=)
Publicados: 83 (http://www.meneame.net/search.php?q=gaussianos.com&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=)
Porcentaje: 24%
Publicaciones en Menéame las últimas 24 horas: 37/624
Porcentaje: 6%
Es decir, del blog de gaussianos, fundamentalmente de ciencia, se publica 4 veces más que la media. ¿De qué te quejas? ¿Qué pretendes? ¿Que a todo el mundo le interese los temas matemáticos abstractos que interesa a algunos matemáticos? ¿O es que todo lo que se escriba en un blog de ciencia es automáticamente interesante para todo el mundo (y además, "relevante") y por lo tanto debe estar en portada de Menéame.
A ver, que a mí me gustan estos temas (y menos de chorradas anti PP o fanboy políticos), pero si todo se publicase esto sería un blog de ciencias, no un sitio de noticias generales (que aún así tiene muchísimo contenido de ciencia).
Y alucino con ese ego intereses personales-profesionales de cada uno debe ser considerado interesante, si no, es una mierda. Y también me sorprende que los que van hablando de ciencia suelten estas frases contra los que votan sus envíos, sin ningún tipo de dato.
A varios "bloggers de ciencia" les hace falta un buen baño de humildad, y de aprender respetar también el gusto y preferencias de los demás, que no todo el campo es orégano, ni todo el mundo está interesado los intríngulís y paradojas complejas de la ciencia.
Sería mejor que todos se interesen más, pero así, con esas quejas, no se arregla nada, todo lo contrario.
Al que contesté: https://twitter.com/gallir/status/413382478540595200
A ver, si vais de "científicos", no se puede hacer una acusación así sin hacer un mínimo análisis de datos. Por ejemplo:
Enviados del blog de gaussianos: 351 (http://www.meneame.net/search.php?q=gaussianos.com&w=links&p=url&s=&h=&o=&u=)
Publicados: 83 (http://www.meneame.net/search.php?q=gaussianos.com&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=)
Porcentaje: 24%
Publicaciones en Menéame las últimas 24 horas: 37/624
Porcentaje: 6%
Es decir, del blog de gaussianos, fundamentalmente de ciencia, se publica 4 veces más que la media. ¿De qué te quejas? ¿Qué pretendes? ¿Que a todo el mundo le interese los temas matemáticos abstractos que interesa a algunos matemáticos? ¿O es que todo lo que se escriba en un blog de ciencia es automáticamente interesante para todo el mundo (y además, "relevante") y por lo tanto debe estar en portada de Menéame.
A ver, que a mí me gustan estos temas (y menos de chorradas anti PP o fanboy políticos), pero si todo se publicase esto sería un blog de ciencias, no un sitio de noticias generales (que aún así tiene muchísimo contenido de ciencia).
Y alucino con ese ego intereses personales-profesionales de cada uno debe ser considerado interesante, si no, es una mierda. Y también me sorprende que los que van hablando de ciencia suelten estas frases contra los que votan sus envíos, sin ningún tipo de dato.
A varios "bloggers de ciencia" les hace falta un buen baño de humildad, y de aprender respetar también el gusto y preferencias de los demás, que no todo el campo es orégano, ni todo el mundo está interesado los intríngulís y paradojas complejas de la ciencia.
Sería mejor que todos se interesen más, pero así, con esas quejas, no se arregla nada, todo lo contrario.
#34:
meter una barra de 1km en un cubo de 1cm de arista es imposible
que despues venga el listillo del articulo con los hipercubos en dimension 4ª no tiene nada que ver, eso ya no es un cubo, por mas vueltas que le des
que despues venga el listillo del articulo con los hipercubos en dimension 4ª no tiene nada que ver, eso ya no es un cubo, por mas vueltas que le des
#33:
¿Se puede doblar? Tampoco. Es una barra firme, un segmento.
Erronea/sensacionalista, se puede doblar cualquier cosa. Doy fe.
Erronea/sensacionalista, se puede doblar cualquier cosa. Doy fe.
Comentarios
Con paciencia y mucha saliva.
#1
#1 #2 Y con cuidado, por favor.
#3 Viendo tu avatar...
#1 ¡Con paciencia y salivita el elefante se la clavó a la hormiguita!
Mal enunciado. Un cubo no es un hipercubo. Y en mi pueblo a los hipercubos les llaman teseractos.
#8 Thor´s seal of approval
#8 El teseracto es un cubo de 4 dimensiones. La solución del problema es un hipercubo de dimensión 1010.
De acuerdo con #8, mal enunciado.
#36 : Decir "cubo tridimensional" es un pleonasmo. Un cubo es de 3 dimensiones.
El articulo engaña con esto, y transforma el cubo en hypercubo como si nada. Es como decir que se puede hacer 1000 km en bicicleta en un día. Si luego aclaras que es en bicicleta eléctrica, es un engaño.
#38 Esto es un engaño, y entonces rigurosamente hablando, en términos matemáticos, falso.
¿Y porque tenemos que hacer caso a un matemático? Pues a mi no me da la gana!!!!! Veamos el problema desde el punto de vista físico.
Yo lo que haría es acelerar la barra hasta una velocidad 0.99999999985 veces la velocidad de la luz, y entonces teniendo en cuenta la ley de la relatividad y la contracción de lorentz:
http://es.wikipedia.org/wiki/Contracci%C3%B3n_de_la_longitud
La longitud de la barra se reduce a sqrt(3) cm en ejes inerciales y la puedo meter en el cubo durante un instante. Y sin tener que recurrir a miles de dimensiones adicionales. Chupate esa matemático!
#26 y digo yo, no seria más fácil coger una barra de 1 km de... yo que se, microtúbulos de una celula, que seguro que caben de sobra 1 o 10 km de eso?
#26 otra opción es tirar ambos a un agujero negro y que él se las apañe.
Pero sigo pensando que lo más fácil es darle la vuelta al cubo.
#26 No tengo ni idea de física, pero el cubo no se contraería también?
#35 ni idea también, pero teóricamente es la barra la que se mueve a casi la velocidad de la luz, el cubo está estático, así que debería no contraerse; aunque no sé si aquí influye la posición del observador, o cualquier otro factor usual en la física que rompe los esquemas de la lógica del cerebro humano.
¿Se puede doblar? Tampoco. Es una barra firme, un segmento.
Erronea/sensacionalista, se puede doblar cualquier cosa. Doy fe.
meter una barra de 1km en un cubo de 1cm de arista es imposible
que despues venga el listillo del articulo con los hipercubos en dimension 4ª no tiene nada que ver, eso ya no es un cubo, por mas vueltas que le des
Paso de leerlo porque los ingenieros han dicho que no se puede. Si el matemático decide seguir es porque nos va a contar una soberana tontería que no sirve para nada, como siempre.
¿Que es esta tonteria? Al final cual es la respuesta? Doblando la barra? Enrollandola en espiral?
Gilipollez.
#15 O sacar una hipotesis o equacion de la manga.
#17 Léete al post anda... o mejor, solo esto, 'Así que para contestar la pregunta inicial basta que la dimensión en que estemos sea suficientemente grande: en el cubo del espacio de dimensión 10^10, la diagonal del cubo de 1 cm de arista mide 10^5cm =1km.
#18 No tiene sentido. No puedes meter una barra de 1km de longitud en un cubo de 1cm X 1cm. Mi pregunta inicial, la enrollas , la pliegas? Cual es el grosor de la barra?
Muchas preguntas sin resolver para una respuesta totalmente ilogica. Es como quien quiere demostrar que Dios existe inventandose milagros y basandose en pasajes de la biblia.
Pon un dibujo o una respuesta clara, esto no tiene sentido.
#17 Exacto. Afortunadamente el peso del progreso de la humanidad recae sobre nosotros los ingenieros y no sobre los matemáticos. Un cubo de 10 dimensiones no deja de ser una magufada por muchas fórmulas que nos pongan.
#20 Puestos a hablar de dimensiones y magufadas, me pregunto que estara haciendo mi otro yo en la dimension HJMAK!3451-2321 donde soy un emperador egipcio-ario de 4 metros de altura, 8 brazos, 4 cabezas y tengo 1000000 virgenes en lista de espera para reclamar mi semilla sagrada para extender mi emperio por la tierra media mientras mis ayudan exclavos tes matematicos intentan meter barras de 5 km en triangulos de 2 centimetros.
#20 Los matematicos (los cientificos teoricos en general) no buscan una aplicacion de lo que buscan.
Digamos que ellos inventan/descubren una herramienta (pero que no tienen ni idea de para que sirve) y son los ingenieros que deben de coger esa herramienta descubierta y darle un uso.
#23 Error. La Matemática Aplicada es una área de conocimiento tan relevante como las que forman la matemática pura.
#20 en la mecánica cuántica, la forma más precisa de describir el mundo de la que se dispone, se hacen cálculos en espacios vectoriales de dimensiones incluso superiores. El trabajo de los matemáticos tiene aplicación a nuestro mundo
#15 Ah, los ingenieros. Los Oompa-loompas de los físicos...
#SheldonCooperModeOn
Vale, es fácil, pero... ¿Cómo desdoblamos el cubo de dimensión 1010 para representarlo en un espacio tridimensional? Porque con el teseracto yo ya me lío.
Por cierto, leyendo los comentarios anteriores me doy cuenta de que casi nadie se ha leído la noticia.
Yo te meto infinitas barras de 1km en un cubo de tres dimensiones de 1cm.
Muy fácil, la barra (o cilindro) la pasamos a dimensión cero, manteniendo sus propiedades geométricas (como hace con el cubo, porque nosotros lo valemos), lo convertimos en un punto y metemos todos los que quieras dentro del cubo de 1cm.
¿Se refieren a la cadena humana de Cataluña? Entonces es sencillísimo: basta con meter en ese cubo un céntimo de éuro.
#Disclaimer: este mensaje es una broma.
#6 Mi abuelo es catalán y por bromas como las tuyas se ha metido cientos de veces en cubos de 1cm de arista.
En el título del artículo no pone que sea un cubo tridimensional. Si leéis el artículo veréis que trata de cubos en dimensiones superiores, por lo que algunos de los comentarios que hay por aquí no se ajustarían a la temática real del artículo. En serio, os recomiendo que lo leáis :).
Menéame es un triste ejemplo de cómo cuando a la gran masa se le deja participar en las decisiones, todo se acaba jodiendo. Este, que es un envío de los que antaño hacían furor y de los que hacían a este sitio interesante, ahora está frito a negativos.
Esto es una curiosidad, es ciencia, es cultura... es irrelevante.
#38 Esto no es más que la paja mental de un matemático, es irrelevante.
#38 Vi este tuit (muy egocéntrico, BTW):
Al que contesté:
A ver, si vais de "científicos", no se puede hacer una acusación así sin hacer un mínimo análisis de datos. Por ejemplo:
Enviados del blog de gaussianos: 351 (http://www.meneame.net/search.php?q=gaussianos.com&w=links&p=url&s=&h=&o=&u=)
Publicados: 83 (http://www.meneame.net/search.php?q=gaussianos.com&w=links&p=url&s=published&h=&o=&u=)
Porcentaje: 24%
Publicaciones en Menéame las últimas 24 horas: 37/624
Porcentaje: 6%
Es decir, del blog de gaussianos, fundamentalmente de ciencia, se publica 4 veces más que la media. ¿De qué te quejas? ¿Qué pretendes? ¿Que a todo el mundo le interese los temas matemáticos abstractos que interesa a algunos matemáticos? ¿O es que todo lo que se escriba en un blog de ciencia es automáticamente interesante para todo el mundo (y además, "relevante") y por lo tanto debe estar en portada de Menéame.
A ver, que a mí me gustan estos temas (y menos de chorradas anti PP o fanboy políticos), pero si todo se publicase esto sería un blog de ciencias, no un sitio de noticias generales (que aún así tiene muchísimo contenido de ciencia).
Y alucino con ese ego intereses personales-profesionales de cada uno debe ser considerado interesante, si no, es una mierda. Y también me sorprende que los que van hablando de ciencia suelten estas frases contra los que votan sus envíos, sin ningún tipo de dato.
A varios "bloggers de ciencia" les hace falta un buen baño de humildad, y de aprender respetar también el gusto y preferencias de los demás, que no todo el campo es orégano, ni todo el mundo está interesado los intríngulís y paradojas complejas de la ciencia.
Sería mejor que todos se interesen más, pero así, con esas quejas, no se arregla nada, todo lo contrario.
#43 En primer lugar, ni tengo Twitter, ni tengo relación de ningún tipo ni con quien hace el envío ni con el blog que ha publicado esa información. Una vez aclarado eso expongo mi opinión:
Lo que defiendo es que, al que no le interese esta información, que no la lea ni la menee. Muchas veces me encuentro en este sitio con entradas que ni me van ni me vienen, que no me interesan o que me parecen chorradas, pero entiendo que tienen un público y que hay a quien sí le interesa. Por eso, aunque me parecen irrelevantes, no las voto irrelevante: simplemente paso de ellas. Si hay quienes no ven relevante este envío, porque les parece una chorrada que no les aporta nada, que pasen. Que no entren. Que no lo meneen. Pero que no la tumben. Porque tiene audiencia (y la pruebas está en que ha estado momentáneamente en portada) y que permitan a ese pequeño reducto de usuarios satisfacer sus necesidades de "chorradas irrelevantes".
No estamos hablando de una entrada con 4 meneos. Es que ha llegado a portada y si no sigue en ella es por los votos negativos.
Menéame era interesante porque en él se concentraban todos esos contenidos de "baja audiencia". Era La 2 de la Internet hispanohablante.
Ahora se ha convertido en el Tele5. Con record de audiencia y con buena parte de las entradas mierders, del tipo "el rey ha hecho tal" o "el PP ha dicha cual".
No es incompatible que Meneame tenga muchas visitas y siga siendo un sitio de información generalista con tener entradas para pequeñas audiencias.
#43 Me podría haber esperado un comentario así de mucha gente, pero ni mucho menos de ti. Creo que has interpretado mal mi tuit y mis palabras, pero bueno, allá tú.
No quiero entrar en una guerra dialéctica por esto, pero sinceramente pienso que te estás equivocando, tanto en tu interpretación de mis palabras como en la situación en general de lo que hablas (todo eso de la humildad y tal). Una lástima, la verdad.
#46 A MNM se viene llorado desde casa.
#46 Decir que alguien se equivoca sin aportar ninguna argumentación al respecto es muy poco "científico".
Ahí lo dejo.
Preguntemosle a un experto en la materia: Nacho Vidal.
'una barra' de 1 km puede ser del grosor de un cabello y se enrolla dentro del cubro facilmente. (Diho esto voy a leer el articulo)
#5 Casi, pero sin enrollar
sólo nos queda buscar un espacio con suficientes dimensiones e introducirnos en él. ¡Y cuidado!, no nos vayamos a perder en sus procelosos recovecos.
He mirado el articulo y me he acordado de mis clases de Análisis Matemático. ( Maldito seas! )
Too old to rock roll too young to die.
Yo creo que es tan simple como substituir la k por una c.
" Un cubo en dimensión tres es el conjunto de puntos cuyas coordenadas (x,y,z) están todas entre 0 y 1. Dicho con lenguaje cartesiano, un cubo es el producto del segmento unidad en cada uno de los tres ejes. Un cubo en dimensión dos se llama cuadrado. Un cubo en dimensión uno es el segmento unidad. Un cubo en el espacio de dimensión n se define de la misma manera y es lo que a veces se denomina hipercubo, para indicar que estamos en dimensión mayor que tres."
Citation needed
#42 Me gustaría saber como llama al conjunto de puntos cuyas coordenadas (x,y,z) están todas entre 0 y 5
#51 ¿Semicubo?
Le damos la vuelta al cubo, como si fuera un calcetín, ahora todo está dentro de él.
Mucho más fácil que ir a un espacio de 1010 dimensiones.
Habia leido '... en el cvlo de un artista', y habia pensado 'coño, si que desentonaba para desear tal cosa'.
esto es igual al otro articulo de como metió Noe a todos los bichos en un arca, con fe, mucha fe
Esto es un trabajo para Chuck Norris
Un sólo comentario contra la línea general en la que han ido muchos de ellos. Los ingenieros que pintan las matemáticas de inútiles deben saber que toda su ciencia se sustenta en eso. Y la ingeniería no podría progresar más de 50 o 100 años sin nuevos aportes matemáticos. Allá cada uno con su ignorancia, pero todo problema del mundo real tiene herramientas en dios sabe cuantas dimensiones detrás.
¿Si solo se trabajase en 3D para que coño queremos el método de Newton, DFP o algoritmos muchos más complicados con una convergencia brutal? Pues porque los problemas de la vida real se basan en miles de variables (dimensiones) y se necesitan técnicas muy depuradas para trabajar ahí. Técnicas que por mucho que le duela al ingeniero, no puede idear porque no está capacitado para ello (al igual que un matemático no está capacitado para diseñar un puente).
Gallir recriminandole a alguien que tiene mucho ego.
Me va a explotar la cabeza.
PD: me ha encantado el post!
Por cierto el que no tiene tuiter y se escandaliza de los negativos a este meneo se ha convertido en un troll a mi chepa. Que lo disfrute
Los "artículos" que van de guays porque intentan colarte una chorrada poniendo un título rimbombante son ya cansinos. Esto es un ejemplo claro de cómo hacer mal divulgación.
Por otro lado, los hipercubos han salido ya n veces en menéame, con un n bastante grande que no merece la pena calcular