Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Dos antiguos comunistas se encuentran después de la caída del bloque soviético:
- Es terrible, camarada, todo lo que nos decían del comunismo era mentira.
- Es aún peor, camarada, todo lo que nos decían del capitalismo ¡era verdad!
- Es terrible, camarada, todo lo que nos decían del comunismo era mentira.
- Es aún peor, camarada, todo lo que nos decían del capitalismo ¡era verdad!
#8:
#1 Se debería estudiar porque como dice #4 en los países ex soviéticos la gente tiende a volver a votar a los comunistas. ¿Quizás realmente no fueron tan malos?
El capitalismo funciona en paises ricos, en paises pobres los empobrece más. El problema actual es que incluso los países ricos se estan empobreciendo.
Esperemos que la sombra del comunismo y otros movimientos sociales de izquierdas como el anarquismo reaparezcan en Europa, y el temor a ellos haga regresar a los gobiernos hacia medidas socialdemocratas y menos liberales.
El capitalismo funciona en paises ricos, en paises pobres los empobrece más. El problema actual es que incluso los países ricos se estan empobreciendo.
Esperemos que la sombra del comunismo y otros movimientos sociales de izquierdas como el anarquismo reaparezcan en Europa, y el temor a ellos haga regresar a los gobiernos hacia medidas socialdemocratas y menos liberales.
#4:
Buenas noticias. Países que ya fueron comunistas entonces demuestran que el neoliberalismo es muchísimo peor.
#26:
#20 Hombre, al menos comenta también las dictaduras títeres puestas por "la madre del neoliberalismo": Estados Unidos, por medio mundo y las guerras para mantener esta panacea llamada capitalismo que oye, el hambre, miseria y muertes provocadas para que el otros vivan en la opulencia como ocurren en África y países asiáticos, eso no cuenta porque la parte mala a nosotros no nos afecta. En fín...
#23 También podrías irte a vivir a USA y ver como si no tienes dinero y tienes una apendicitis te mueres sin más. O mejor aún, a algún país de una dictadura títere impuesta para que las multinacionales saqueen recursos naturales para mayor gloria de su cotización en la bolsa.
Y no, no quiero algo como China o la URSS, pero tampoco algo en donde lo único que importe sea adorar al dinero, y poco a poco por esta zona algunos están emperrados en que el mejor sistema es ese, en el que tanto vales como tanto tienes.
#23 También podrías irte a vivir a USA y ver como si no tienes dinero y tienes una apendicitis te mueres sin más. O mejor aún, a algún país de una dictadura títere impuesta para que las multinacionales saqueen recursos naturales para mayor gloria de su cotización en la bolsa.
Y no, no quiero algo como China o la URSS, pero tampoco algo en donde lo único que importe sea adorar al dinero, y poco a poco por esta zona algunos están emperrados en que el mejor sistema es ese, en el que tanto vales como tanto tienes.
#48:
#34 Está interesante eso de Pol Pot, pero, ¿por qué no cuentas también que fueron los comunistas de vietnam los que lo sacaron a patadas y levantaron todo aquello?
No sé, os estáis pegando aquí una troleada del quince, pero realmente, ¿qué país socialista se ha podido desarrolar en ámbitos de normalidad? Yo os respondo; ninguno. Al Chile de Allende lo sacaron a patdas desde la CIA, para porner a Pinochet, a Cuba la tienen bajo un bloqueo económico desde hace décadas que hundiría a cualquier país europeo, la URSS tuvo que lidiar con la guerra fría y Stalin, aquel que Lenin detestaba. Por lo demás, no sé... creo que Marx no hablaba de matar a nadie, sino simplemente de conseguir una justicia social que no existe en el capitalismo.
No sé, os estáis pegando aquí una troleada del quince, pero realmente, ¿qué país socialista se ha podido desarrolar en ámbitos de normalidad? Yo os respondo; ninguno. Al Chile de Allende lo sacaron a patdas desde la CIA, para porner a Pinochet, a Cuba la tienen bajo un bloqueo económico desde hace décadas que hundiría a cualquier país europeo, la URSS tuvo que lidiar con la guerra fría y Stalin, aquel que Lenin detestaba. Por lo demás, no sé... creo que Marx no hablaba de matar a nadie, sino simplemente de conseguir una justicia social que no existe en el capitalismo.
#44:
#38 Contesta tú a esto
¿Estás de acuerdo en que se pongan gobiernos títeres por el mundo para que las multinacionales puedan surtirse como les de la gana de recursos naturales?
¿Estás de acuerdo con que el capitalismo que defiendes se apoye en un totalitarismo comunista como es China para explotar a la población, hacer productos a bajo coste y así engordar sus cuentas de resultados?
¿Estás de acuerdo con privatizar todo lo privatizable, como la sanidad pública, y que quien, en el caso ese concreto no pueda costeárselo, directamente se muera?
¿Defiendes Guantánamo? (por hacer una analogía a los gulags)
¿Estás de acuerdo en que se pongan gobiernos títeres por el mundo para que las multinacionales puedan surtirse como les de la gana de recursos naturales?
¿Estás de acuerdo con que el capitalismo que defiendes se apoye en un totalitarismo comunista como es China para explotar a la población, hacer productos a bajo coste y así engordar sus cuentas de resultados?
¿Estás de acuerdo con privatizar todo lo privatizable, como la sanidad pública, y que quien, en el caso ese concreto no pueda costeárselo, directamente se muera?
¿Defiendes Guantánamo? (por hacer una analogía a los gulags)
#69:
¿Qué ha hecho el capitalismo por el mundo? El 75% de la gente del planeta ni tiene ni casa ni ropa ni comida. ¿Qué implica ésto, panda de falsarios neoliberales? Europa, Norteamérica, Australia y Japón representan aprox. unos 1100 millones y entre ellos, muchos no tienen ni para sorberse los mocos.
¿Qué queda del mundo? A Sudamérica se la ha mantenido en la inmundicia, Africa está en un sumidero, cayó la URSS y la gente perdió hasta la costumbre de comer. Si miramos a la India, veremos a una panda de brahmanes de nuevo cuño asfixiando a millones.
Es cierto, a éstos no los habéis fusilado. Por supuesto que no, las balas cuestan dinerito y es preferible explotarlos y que se mueran solos. ¿Son estos vuestro logros?
El lobo del comunismo, que viene el lobo del comunismo… Si no hubiera comunismo, lo inventaríais. Os viene muy bien para que no se vea a las claras la mentira, la mezquina, indigna y cruel pantomima que desplegáis sobre las gentes para adueñarse de sus vidas y beberos su sangre.
Defender el capitalismo, por otra parte, ignorantes, es defender la supremacía anglosajona.
China ha sacado a quinientos millones personas de la miseria en un tiempo record. Menos mal que ahí están los chinos. Que saben kung-fu.
Os diré lo que teméis. Que os digan que debéis trabajar, que no podéis vivir de rentas mientras otros se arrastran a serviros el café.
¿Qué queda del mundo? A Sudamérica se la ha mantenido en la inmundicia, Africa está en un sumidero, cayó la URSS y la gente perdió hasta la costumbre de comer. Si miramos a la India, veremos a una panda de brahmanes de nuevo cuño asfixiando a millones.
Es cierto, a éstos no los habéis fusilado. Por supuesto que no, las balas cuestan dinerito y es preferible explotarlos y que se mueran solos. ¿Son estos vuestro logros?
El lobo del comunismo, que viene el lobo del comunismo… Si no hubiera comunismo, lo inventaríais. Os viene muy bien para que no se vea a las claras la mentira, la mezquina, indigna y cruel pantomima que desplegáis sobre las gentes para adueñarse de sus vidas y beberos su sangre.
Defender el capitalismo, por otra parte, ignorantes, es defender la supremacía anglosajona.
China ha sacado a quinientos millones personas de la miseria en un tiempo record. Menos mal que ahí están los chinos. Que saben kung-fu.
Os diré lo que teméis. Que os digan que debéis trabajar, que no podéis vivir de rentas mientras otros se arrastran a serviros el café.
#108:
#36 Para los comunistas... ¿En vuestra opinión, existe o ha existido algún país comunista? ¿O es como el Reino de los Cielos del cristianismo? (pura curiosidad, sin acritud)
El verdadero espíritu del comunismo ha existido principalmente en los comienzos de las revoluciones (sobre todo la rusa), surgidas ante la explotación de pueblo por parte de la nobleza en unos casos o la burguesía en otros.
Solo escucho negar que tal y cual país es comunista, que su ideología es maoista, juche, stalinista...
Lee el Manifiesto Comunista y te darás cuenta que una dictadura no solo no encaja sino que es opuesta a lo que defiende: la pirámide de poder invertida.
#72 Tengo muchos países que demuestran la eficacia del capitalismo para salir de la pobreza (todos)
Sí, como Haití, por ejemplo o media África. El capitalismo es el método que utilizan las clases altas y los países ricos para enriquecerse a costa de las clases bajas y los países pobres.
pero ninguno donde exista el comunismo (porqué... existe de verdad? #36)
El capitalismo es más eficiente que el comunismo del mismo modo que el egoísta tiene más posibilidades de sobrevivir que el altruísta. El comunismo no tiene la capacidad de competir con el capitalismo voraz que a lo que más teme es precisamente a compartir, lo que limitaría sobremanera el margen de beneficios y por eso bloquean, aíslan o promueven golpes de Estado sobre cualquier atisbo de comunismo o socialismo. Si los pobres del mundo comieran, los ricos del mundo no tendrían sobrepeso.
¿A qué honorable comunista puedo sacar del baúl de los recuerdos? El sistema no se ha mofado del pueblo, lo han hecho el Estado, sus gobernantes, la concentración de poder político y económico... algo que critico (como liberal)
O sea, que la culpa de los males del liberalismo son los gobernantes y la culpa de los males del comunismo es la propia ideología: doble moral.
El verdadero espíritu del comunismo ha existido principalmente en los comienzos de las revoluciones (sobre todo la rusa), surgidas ante la explotación de pueblo por parte de la nobleza en unos casos o la burguesía en otros.
Solo escucho negar que tal y cual país es comunista, que su ideología es maoista, juche, stalinista...
Lee el Manifiesto Comunista y te darás cuenta que una dictadura no solo no encaja sino que es opuesta a lo que defiende: la pirámide de poder invertida.
#72 Tengo muchos países que demuestran la eficacia del capitalismo para salir de la pobreza (todos)
Sí, como Haití, por ejemplo o media África. El capitalismo es el método que utilizan las clases altas y los países ricos para enriquecerse a costa de las clases bajas y los países pobres.
pero ninguno donde exista el comunismo (porqué... existe de verdad? #36)
El capitalismo es más eficiente que el comunismo del mismo modo que el egoísta tiene más posibilidades de sobrevivir que el altruísta. El comunismo no tiene la capacidad de competir con el capitalismo voraz que a lo que más teme es precisamente a compartir, lo que limitaría sobremanera el margen de beneficios y por eso bloquean, aíslan o promueven golpes de Estado sobre cualquier atisbo de comunismo o socialismo. Si los pobres del mundo comieran, los ricos del mundo no tendrían sobrepeso.
¿A qué honorable comunista puedo sacar del baúl de los recuerdos? El sistema no se ha mofado del pueblo, lo han hecho el Estado, sus gobernantes, la concentración de poder político y económico... algo que critico (como liberal)
O sea, que la culpa de los males del liberalismo son los gobernantes y la culpa de los males del comunismo es la propia ideología: doble moral.
#122:
#119 ¿Por qué solo ha existido el comunismo en el "espíritu"? Porque nada tiene que ver con la realidad... siempre degenerará, al igual que las teocracias.
Al menos no es degenerado en sus mismos planteamientos.
He leído el Manifiesto Comunista, también he estudiado Economía, también he leído sobre Historia...
Entonces no tiene sentido que acuses al comunismo de antidemocrático.
Ni te imaginas las buenas intenciones que tienen las doctrinas cristianas, llenas de amor y compasión. ¿Y?
Y de apología del asesinato en masa. ¿Has oído hablar del Antiguo Testamento?
El capitalismo es el cajón de sastre, eh! ¿Tienes alguna mínima idea sobre la historia de Haití? ¿No, verdad? Para el desconocimiento, mejor leerse un libro que todo lo sabe a leérselos todos... Es algo común en mucha gente, nada personal.
Sé que Haití ha sido presionado para no subvencionar la producción de arroz por el bien del libre mercado, lo que ha sido una de las causas, junto a la penosa gestión de la descolonización de la situación económica del país.
La relación de África con el capitalismo es que precisamente éste aún no ha llegado a África en su totalidad
Creo que las multinacionales no opinan lo mismo.
pero tiempo en 50 años hablaremos del milagro africano como ahora hablamos del milagro chino.
Como si África se pareciera algo a la China de hace 50 años.
El capitalismo es más real que el comunismo. El capitalismo no es un señor con sombrero y dientes afilados que solo quiere amasar dinero (que daño ha hecho la demagogia).
No, el capitalismo es el sistema que permite que ese hombre campe a sus anchas.
Magnifica falacia la de que un país rico solo puede sustentar su economía en un país pobre y sobre ellos, tan magnifica que la gente ya se la cree sin cuestionársela, supongo que triunfó.
Seguramente podría sustentar su economía sin explotar a los más pobres, pero no lo hace y si lo hiciera seguramente no podría hacerlo al ritmo actual en el que crecer menos que el año anterior es una catástrofe, lo cuál es un atentado contra los principios de sostenibilidad.
Mi abuela a los 8 años criaba cerdos, mi madre a los 12 años limpiaba casas, yo ahora estudio una carrera... pues oye, creo que si comparte ^^
Mi abuela a los 20 se compró una casa, mi madre a los 24 empezó a pagarse una y acabó antes de los 30. Yo ni me planteo comprarme una casa. La evolución de las clases medias occidentales es fruto del desarrollo tecnológico, no de la igualación social.
Además si tú puedes hacer una carrera es por el Estado de Bienestar, un concepto que no existiría de no ser por el movimiento socialista europeo y que cada vez es puesto más en peligro por las políticas privatizadoras.
De todos modos la visualización de los males del capitalismo no puede hacerse dentro del entorno de los ricos (Europa, EEUU, Japón...) sino desde una visión más global. El capitalismo ha hecho daño a las clases medias y bajas occidentales, pero es algo despreciable si se compara con los efectos sobre las economías tercermundistas, saturadas de deuda pública, restricciones económicas del FMI (como la limitación de subvenciones a alimentos en países con graves hambrunas) e incluso restricciones al desarrollo económico con las políticas de emisiones de CO2. Y esto sin entrar en las acciones colaterales del verdadero poder del capitalismo: las multinacionales.
Ahí debe estar el Estado para cuidar que ningún poder se haga lo suficientemente grande.
Parece que el liberalismo económico no te gusta tanto como parecía.
Al menos no es degenerado en sus mismos planteamientos.
He leído el Manifiesto Comunista, también he estudiado Economía, también he leído sobre Historia...
Entonces no tiene sentido que acuses al comunismo de antidemocrático.
Ni te imaginas las buenas intenciones que tienen las doctrinas cristianas, llenas de amor y compasión. ¿Y?
Y de apología del asesinato en masa. ¿Has oído hablar del Antiguo Testamento?
El capitalismo es el cajón de sastre, eh! ¿Tienes alguna mínima idea sobre la historia de Haití? ¿No, verdad? Para el desconocimiento, mejor leerse un libro que todo lo sabe a leérselos todos... Es algo común en mucha gente, nada personal.
Sé que Haití ha sido presionado para no subvencionar la producción de arroz por el bien del libre mercado, lo que ha sido una de las causas, junto a la penosa gestión de la descolonización de la situación económica del país.
La relación de África con el capitalismo es que precisamente éste aún no ha llegado a África en su totalidad
Creo que las multinacionales no opinan lo mismo.
pero tiempo en 50 años hablaremos del milagro africano como ahora hablamos del milagro chino.
Como si África se pareciera algo a la China de hace 50 años.
El capitalismo es más real que el comunismo. El capitalismo no es un señor con sombrero y dientes afilados que solo quiere amasar dinero (que daño ha hecho la demagogia).
No, el capitalismo es el sistema que permite que ese hombre campe a sus anchas.
Magnifica falacia la de que un país rico solo puede sustentar su economía en un país pobre y sobre ellos, tan magnifica que la gente ya se la cree sin cuestionársela, supongo que triunfó.
Seguramente podría sustentar su economía sin explotar a los más pobres, pero no lo hace y si lo hiciera seguramente no podría hacerlo al ritmo actual en el que crecer menos que el año anterior es una catástrofe, lo cuál es un atentado contra los principios de sostenibilidad.
Mi abuela a los 8 años criaba cerdos, mi madre a los 12 años limpiaba casas, yo ahora estudio una carrera... pues oye, creo que si comparte ^^
Mi abuela a los 20 se compró una casa, mi madre a los 24 empezó a pagarse una y acabó antes de los 30. Yo ni me planteo comprarme una casa. La evolución de las clases medias occidentales es fruto del desarrollo tecnológico, no de la igualación social.
Además si tú puedes hacer una carrera es por el Estado de Bienestar, un concepto que no existiría de no ser por el movimiento socialista europeo y que cada vez es puesto más en peligro por las políticas privatizadoras.
De todos modos la visualización de los males del capitalismo no puede hacerse dentro del entorno de los ricos (Europa, EEUU, Japón...) sino desde una visión más global. El capitalismo ha hecho daño a las clases medias y bajas occidentales, pero es algo despreciable si se compara con los efectos sobre las economías tercermundistas, saturadas de deuda pública, restricciones económicas del FMI (como la limitación de subvenciones a alimentos en países con graves hambrunas) e incluso restricciones al desarrollo económico con las políticas de emisiones de CO2. Y esto sin entrar en las acciones colaterales del verdadero poder del capitalismo: las multinacionales.
Ahí debe estar el Estado para cuidar que ningún poder se haga lo suficientemente grande.
Parece que el liberalismo económico no te gusta tanto como parecía.
#22:
Excelente noticia. Tras la caída de la Madre Rusia, Moldavia llevaba casi 20 años ininterrumpidos de recesión.
Mis felicitaciones a los camaradas moldavos.
Mis felicitaciones a los camaradas moldavos.
#36:
Para los comunistas... ¿En vuestra opinión, existe o ha existido algún país comunista? ¿O es como el Reino de los Cielos del cristianismo? (pura curiosidad, sin acritud)
Solo escucho negar que tal y cual país es comunista, que su ideología es maoista, juche, stalinista...
Solo escucho negar que tal y cual país es comunista, que su ideología es maoista, juche, stalinista...
#75:
Me encantan estas noticias porque se llena de anticomunistas y me divierte leer sus desfasadas opiniones y además rídiculas hasta el extremo.
Bien, señores, el comunismo autoritario es lo mismo que el capitalismo, el poder en pocas manos, pero, a caso no sabeis que al igual que dentro del capitalismo hay diferentes niveles?
Y tampoco sabes que el sistema que proporciona la mayor libertad individual es uno basado en ideas colectivistas y participativas ¿A qué no lo sabiais?
Y los que hablan de centro-izquierda? El centro-izquierda hace más de 30 años que murió, no existe, ahora lo más que hay es social-liberalismo.
Y además, los actuales partidos comunistas no tienen nada que ver con los partidos comunistas de hace 50 años. Una persona escucha comunismo, y se echa las manos a la cabeza, pues señores el comunismo autoritario que tanto difamais esta al nivel que las democracias capitalistas actuales.
Bien, señores, el comunismo autoritario es lo mismo que el capitalismo, el poder en pocas manos, pero, a caso no sabeis que al igual que dentro del capitalismo hay diferentes niveles?
Y tampoco sabes que el sistema que proporciona la mayor libertad individual es uno basado en ideas colectivistas y participativas ¿A qué no lo sabiais?
Y los que hablan de centro-izquierda? El centro-izquierda hace más de 30 años que murió, no existe, ahora lo más que hay es social-liberalismo.
Y además, los actuales partidos comunistas no tienen nada que ver con los partidos comunistas de hace 50 años. Una persona escucha comunismo, y se echa las manos a la cabeza, pues señores el comunismo autoritario que tanto difamais esta al nivel que las democracias capitalistas actuales.
#68:
Decir que la imposición de gobiernos títeres a día de hoy no tiene nada que ver con el capitalismo es como decir que la URSS no era comunista. Los gobiernos a día de hoy están controlados por las multinacionales y por el poder económico, y son éstos poderes los que defienden la no regulación, la privatización y el cuantificar monetariamente todo en lo que puedan sacar tajada, incluso la propia vida. Y el poder económico, ídem apoyando a los que son afines a sus directrices y si alguno sale rebelde le quitamos del medio como Kennedy y su tesón para que el Estado volviera a tener el control sobre la impresión de moneda en EEUU. El comunismo no funciona, pero el capitalismo se ha demostrado que tampoco.
Ese mismo capitalismo que ha deslocalizado todas sus fábricas para reducir costes es el mismo que pide precarizar las condiciones laborales aquí aduciendo a que así se contratará más pero que lo único que provocaría sería inseguridad hacia el trabajador. Hoy he visto en la portada de El mundo que la reforma laboral facilitará descolgarse de los convenios para las empresas en dificultades. Tirando de lenguaje capitalista, que no ganar lo estipulado es igual a perder ¿Cuántas empresas aduciendo a eso querrán aplicarlo? Si ya despiden gente por lo mismo, con esta reforma dará verdadero pavor.
Que el Estado debe velar por la igualdad, perfecto. Pero privatizar la gestión de recursos fundamentales como la sanidad no ya que el Estado tiene gente lo suficientemente cualificada para ello y además implicaría un sobrecoste. Lo que habría que exigir a la clase política es que no les pusieran impedimentos a los que se dedican a esas labores al igual que ponen trabas a los inspectores de Hacienda en su afán por perseguir el dinero negro.
Ese mismo capitalismo que ha deslocalizado todas sus fábricas para reducir costes es el mismo que pide precarizar las condiciones laborales aquí aduciendo a que así se contratará más pero que lo único que provocaría sería inseguridad hacia el trabajador. Hoy he visto en la portada de El mundo que la reforma laboral facilitará descolgarse de los convenios para las empresas en dificultades. Tirando de lenguaje capitalista, que no ganar lo estipulado es igual a perder ¿Cuántas empresas aduciendo a eso querrán aplicarlo? Si ya despiden gente por lo mismo, con esta reforma dará verdadero pavor.
Que el Estado debe velar por la igualdad, perfecto. Pero privatizar la gestión de recursos fundamentales como la sanidad no ya que el Estado tiene gente lo suficientemente cualificada para ello y además implicaría un sobrecoste. Lo que habría que exigir a la clase política es que no les pusieran impedimentos a los que se dedican a esas labores al igual que ponen trabas a los inspectores de Hacienda en su afán por perseguir el dinero negro.
#16:
Y si el sistema electoral español no fuera una vergüenza los comunistas de aquí tendrian mucha mas fuerza de la que tienen, al no necesitar 10 veces mas votos que el PPSOE para conseguir un escaño.
Comentarios
Dos antiguos comunistas se encuentran después de la caída del bloque soviético:
- Es terrible, camarada, todo lo que nos decían del comunismo era mentira.
- Es aún peor, camarada, todo lo que nos decían del capitalismo ¡era verdad!
"lo peor no fue que todo lo que nos contaban del comunismo fuese mentira sino que todo lo que nos contaban del capitalismo era verdad"
#9 ¿por qué me copias?
#9 Los lunes al sol...gran película.
#8 y #9 recordad que China estaba como Corea del Norte hoy y ahora es una superpotencia
¿cómo? control de natalidad y algo de capitalismo.
Buenas noticias. Países que ya fueron comunistas entonces demuestran que el neoliberalismo es muchísimo peor.
#1 Se debería estudiar porque como dice #4 en los países ex soviéticos la gente tiende a volver a votar a los comunistas. ¿Quizás realmente no fueron tan malos?
El capitalismo funciona en paises ricos, en paises pobres los empobrece más. El problema actual es que incluso los países ricos se estan empobreciendo.
Esperemos que la sombra del comunismo y otros movimientos sociales de izquierdas como el anarquismo reaparezcan en Europa, y el temor a ellos haga regresar a los gobiernos hacia medidas socialdemocratas y menos liberales.
Lo único malo es que estos comunistas se pueden aprovechar de la democracia que les ha permitido llegar al poder para instaurar una dictadura. Que el neoliberalismo sea una mierda no quita que el comunismo sea una porquería también, o por lo menos ha sido así en los países donde han intentado implementarlo.
#8 Esperemos que la sombra del comunismo y otros movimientos sociales de izquierdas como el anarquismo reaparezcan en Europa, y el temor a ellos haga regresar a los gobiernos hacia medidas socialdemocratas y menos liberales.
Totalmente de acuerdo !!! Que sea un campanazo de alerta.
#14 Cierto, siempre que han ganado los comunistas unas elecciones se ha impuesto la dictadura: El Salvador en 1932, Chile en 1973...
#14 ¿abuso? ¿insulto? ¿acoso? ¿spam? ¿magufo?
Señores de gatillo fácil, dar una opinión contraria a la tuya no es motivo para hundir un comentario.
Yo pienso lo mismo que #20 sobre el comunismo y también sobre el fascismo. Y opino que el liberalismo es mejor que ambos. Y tengo mis argumentos ¿Y qué? ¿A la hoguera?
#33 tranquilo, por suerte para nosortros estos de aqui no tienen gulags, sólo nos pueden votar negativo,
#33 O sea que según la regla de tres de los que estás defendiendo, ¿te gustaria que por ser liberal te identificasen con Pinochet, el genocida que dictó para asegurar el liberalismo económico en su país? ¿Recordamos los millones de muertos que han provocado guerras en nombre del liberalismo como la de Irak? Así lo haceis los propagandistas liberales que cada vez que leeis comunismo sacais a Stalin del baúl de los recuerdos.
Ya se que cada dia cuesta más defender el sistema que ha terminado mofandose del pueblo desde el momento que los gobiernos usaron dinero de los ciudadanos para pagar la factura del robo de los especuladores y los bancos, pero ... menos demagogia y tópicos y a currarselo.
#65 Tengo muchos países que demuestran la eficacia del capitalismo para salir de la pobreza (todos) pero ninguno donde exista el comunismo (porqué... existe de verdad? #36)
La guerra de Irak no fue en nombre del liberalismo, fue en nombre de un país que quiere los recursos de otro país, el motivo de TODAS las guerras de la historia. Ni se instauró el liberalismo ni se pretendía.
¿A qué honorable comunista puedo sacar del baúl de los recuerdos? El sistema no se ha mofado del pueblo, lo han hecho el Estado, sus gobernantes, la concentración de poder político y económico... algo que critico (como liberal)
#72 La guerra de Irak no fue en nombre del liberalismo, fue en nombre de un país que quiere los recursos de otro país, el motivo de TODAS las guerras de la historia. Ni se instauró el liberalismo ni se pretendía
¿Que el tirano de Hussein quisiera desligar la cotización del petróleo de Iraq del dólar no tuvo nada que ver? Si Hussein hubiera seguido dócil a Estados Unidos jamás le habrían quitado del medio. Años atrás eran colegas. Lo que pasa es que a la FED no se le puede quitar el negocio y para eso los capitalistas son muy tiquismiquis: Que el Estado mande al ejército y se gasten ellos los cuartos y nosotros nos lo llevamos limpio. El controlar los pozos de petróleo también era jugoso, pero lo fundamental era lo otro.
#77 http://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_a_Halabja
No si era un ángel , los malditos yankis que querían ponerlo como malo , pero el solo traía paz y amor.
#63 La derecha defiende la libertad a explotar o ser explotado.
La izquierda defiende la libertad, y para ello debe luchar por el bien común y un sistema puramente democrático.
#72 Yo soy liberal, y critico la falta de libertad que proporciona tu idea de liberalismo(que es dar poder a las empresas, substituir el estado por las empresas no es una idea de igualismo ni de democracia, es un sistema totalitario el más totalitario que existe).
#74 Ese número está un poco inflado. Pero vamos, si haces la cuenta con la gente que muere en Africa, recuerda que la URSS tambien tenía sus gobiernos títeres y aplicaba los mismos métodos que el "capitalismo", golpes de estado y milicias subvencionadas incluidas. Si ahora el comunismo mata menos gente que el capitalismo, es porque hay 1000 capitalistas por cada comunista.
#78 Eso es relativo. Donde has escrito derecha debías haber puesto "liberalismo", dentro de la derecha hay diferentes corrientes. Y donde has puesto "izquierda", no has tenido en cuenta que no toda la izquierda busca un sistema democratico. "El bien común" se supone que lo persiguen todos.
#78 Bonita idea de libertad esa, cambiar cargos electos y revocables por ejecutivos no electos y no revocables, sí.
#67 En qué parte de El Capital se habla de concentrar el poder en pocas manos, si no es mucha molestia? Precisamente es el capitalismo el que tiende a acumular poder en pocas manos: capital, dólares.
#4
#78
#22
#89
TACHAAANNNN ZAS EN TODA LA BOCA!
Manifestantes estudiantiles opuestos a la victoria del Partido Comunista en Moldavia han irrumpido este martes a través de las ventanas de la planta baja en el edificio que alberga el Parlamento en Chisinau, lo han saqueado, y han lanzando muebles y otro material a la calle y prendiéndole fuego. Poco después, se han apoderado también de la oficina del presidente, que habían atacado previamente. El presidente y líder comunista, Vladímir Voronin, ha denunciado, en un mensaje televisivo, que la oposición ha perpetrado una "intentona golpista".
"Abajo el comunismo", "Mejor estar muerto que ser comunista", "Queremos estar en Europa", "Somos rumanos" son algunos de los lemas que gritan los manifestantes en las calles de la capital moldava, informan los medios rusos.
#108 (en Moldavia) Los ingresos medios no sobrepasan los 124 euros al mes. Centenares de miles de ciudadanos solo pueden cubrir las necesidades de sus familias emigrando a Italia o Rusia. ""
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Protestas/violentas/Moldavia/victoria/electoral/comunistas/elpepuint/20090407elpepuint_11/Tes
http://www.kaosenlared.net/noticia/partido-comunista-moldavia-gana-elecciones-pero-derecha-no-acepta
http://www.aporrea.org/internacionales/n158753.html
http://www.cafebabel.es/article/29661/moldavia-rumania-protestas-comunistas-parlamento.html
KAOS EN LA RED, HIPÓCRITAS, FELONES. -> Los partidos de la derecha salieron a manifestarse en contra del resultado en la mañana de hoy, ocupando el parlamento y la Casa de gobierno por la victoria electoral del Partido Comunista de Moldavia, partidos de la derecha...
Cada cual barre para su casa, pero esta claro, en Moldavia FRANCO HA VUELTO, y le han votado los abuelitos
Miren esto:
La producción agrícola china había obtenido resultados alentadores a principios de los años cincuenta. Las familias de campesinos que habían recibido tierras otorgadas por la Revolución comenzaron a disfrutar de una relativa prosperidad. Pero Mao, ante el incipiente progreso económico en el campo chino, empezó a recelar del compromiso revolucionario de los campesinos. Según su opinión, los campesinos se estaban convirtiendo en una nueva clase de propietarios que sufría de “tendencias espontáneas hacia el capitalismo”. Fue entonces cuando decidió suprimir a esta nueva clase y lo hizo mediante la instauración de las cooperativas agrícolas: los campesinos debían entregar a la cooperativa sus tierras, animales y maquinarias y sólo serían compensados por su trabajo. Las cooperativas, para tranquilidad de Mao, acabaron con el fantasma del capitalismo en el campo chino.
Desde 1958 hasta 1959, la producción de granos cayó en un 15%, para luego caer un 16% adicional durante los dos años siguientes. El hambre estalló con fuerza en los campos de China. Al igual que unas décadas antes en la Unión Soviética, la antropofagia hizo su aparición como una medida extrema de supervivencia. China no reconoció la hambruna hasta principio de los años ochenta, cuando el mundo se enteró. La explicación oficial atribuyó la hambruna a un período de desastres naturales entre 1958 a 1961""
De verdad, comunistas y filocomunistas de meneame, ¿sois malas personas o simplemente ignorantes?
#36 Para los comunistas... ¿En vuestra opinión, existe o ha existido algún país comunista? ¿O es como el Reino de los Cielos del cristianismo? (pura curiosidad, sin acritud)
El verdadero espíritu del comunismo ha existido principalmente en los comienzos de las revoluciones (sobre todo la rusa), surgidas ante la explotación de pueblo por parte de la nobleza en unos casos o la burguesía en otros.
Solo escucho negar que tal y cual país es comunista, que su ideología es maoista, juche, stalinista...
Lee el Manifiesto Comunista y te darás cuenta que una dictadura no solo no encaja sino que es opuesta a lo que defiende: la pirámide de poder invertida.
#72 Tengo muchos países que demuestran la eficacia del capitalismo para salir de la pobreza (todos)
Sí, como Haití, por ejemplo o media África. El capitalismo es el método que utilizan las clases altas y los países ricos para enriquecerse a costa de las clases bajas y los países pobres.
pero ninguno donde exista el comunismo (porqué... existe de verdad? #36)
El capitalismo es más eficiente que el comunismo del mismo modo que el egoísta tiene más posibilidades de sobrevivir que el altruísta. El comunismo no tiene la capacidad de competir con el capitalismo voraz que a lo que más teme es precisamente a compartir, lo que limitaría sobremanera el margen de beneficios y por eso bloquean, aíslan o promueven golpes de Estado sobre cualquier atisbo de comunismo o socialismo. Si los pobres del mundo comieran, los ricos del mundo no tendrían sobrepeso.
¿A qué honorable comunista puedo sacar del baúl de los recuerdos? El sistema no se ha mofado del pueblo, lo han hecho el Estado, sus gobernantes, la concentración de poder político y económico... algo que critico (como liberal)
O sea, que la culpa de los males del liberalismo son los gobernantes y la culpa de los males del comunismo es la propia ideología: doble moral.
#65 Pues yo no me fiaré nunca de un sistema que esgrime como primer postulado establecer una dictadura. Que dicen que es del pueblo,y siempre acaba siendo para favorecer al amado lider de turno y su camarilla.
#33 El problema de #20 no es que piense diferente a unos usuarios, es las gilipolleces que suelta con bocachica.
Empezando por creer que van a instaurar una dictadura en Moldavia, con gulags y todo.
Es que es realmente pollo.
#14 Y si no la imponen ellos la imponen los otros
#35 Tan malos los unos como los otros, nadie está defendiendo las dictaduras de ultra-derecha tampoco.
#38 Contesta tú a esto
¿Estás de acuerdo en que se pongan gobiernos títeres por el mundo para que las multinacionales puedan surtirse como les de la gana de recursos naturales?
¿Estás de acuerdo con que el capitalismo que defiendes se apoye en un totalitarismo comunista como es China para explotar a la población, hacer productos a bajo coste y así engordar sus cuentas de resultados?
¿Estás de acuerdo con privatizar todo lo privatizable, como la sanidad pública, y que quien, en el caso ese concreto no pueda costeárselo, directamente se muera?
¿Defiendes Guantánamo? (por hacer una analogía a los gulags)
#44 No.
Pero la solución tampoco es el comunismo, hay que ser muy infantil o muy iluso para creer eso.
#46 Mi comentario iba dirigido a #39, me equivoqué al citar.
Vale que no es la solución, pero es comprensible que la gente, hastiada de que le vendieron la moto con el capitalismo y ver que realmente no existe el reparto de la riqueza prometido por Friedman y su tropa defensora de que el Mercado es la panacea, que los ricos son cada vez más ricos y que los demás cada vez están más jodidos, reaccione hacia lo opuesto a ello. No pueden estar constantemente tensando la cuerda y pensar que nunca se romperá, ya se rompió con consecuencias catastróficas y parece como que quisieran volver a comprobar el aguante de la población.
#53 Por supuesto, es comprensible que la gente esté harta y más aún en epocas de crisis económica. Pero pretender revivir el comunismo es francamente una estupidez, sería uno de esos casos en los que el remedio es peor que la enfermedad.
#44, joder, parece que estés describiendo el gobierno asesino de Colombia, donde miles de opositores y campesinos son asesinados cada año por paramilitares afines. Qué espanto.
#44
- Que gobiernos pongan gobiernos títeres, intenten influir en los diferentes gobiernos con fines comerciales, etc. nada tiene que ver con el capitalismo. Se trata de la geopolítica del país. Es casi propio del ser humano y de su organización social a través de la historia la conquista de otros territorios, el dominio comercial y económico sobre otros territorios. Por lo que sería una falacia afirmar que es consecuencia del capitalismo porque sea el sistema económico de las potencias actuales. Cualquier territorio independientemente de su estructura económica ha hecho esto. No podrás negar que la URSS cuando fue imperio también hacía esto.
- El capitalismo que yo apoyo nada tiene que ver con la organización de la sociedad china, que más que nada depende de ellos y de su revolución. El capitalismo que yo defiendo también compra productos a Alemania, España, etc. y nada tiene que ver nuestro modelo de Estado.
- No pienso que el Estado deba desaparecer, pienso que el Estado debe velar por la igualdad de sus ciudadanos. Por otro lado pienso que la gestión en manos privadas es más eficiente que en manos públicas. Uniéndolo pienso que el Estado debería encargarse de la sanidad de sus ciudadanos, pero no de la gestión de ésta.
#49 Hombre, entonces a la primera parte es fácil responderte, siguiendo tu razonamiento: las matanzas, gulags, dictaduras satélite, purgas... nada tienen que ver con el comunismo, es casi propio del ser humano y su comportamiento cuando tiene excesivo poder, balblablabla. ¿O Marx escribió algo sobre eso?
#64 Es propio cuando el poder se concentra en muy pocas manos. Mis críticas al comunismo van dirigidas a su modelo económico, que desde mi punto de vista no es factible a largo plazo ni en la vida real. Además el comunismo y el fascismo exige que se concentre mucho poder en muy pocas manos, por eso de la planificación de la economía y de la sociedad y degeneren en esos males.
#67 No te voy a contradecir lo que dices, porque ni siquiera yo me aclaro de lo complejo que es el tema. Ahora, ¿estás seguro de que el capitalismo es factible? En términos de justicia e igualdad, claro, no factible para los cuatro de siempre.
#70 goo.gl/Eeu2 (dale al play)
Lleva 200 años demostrando día a día que lo es
#8 Y se puede saber que países están volviendo al comunismo? que yo sepa menos Moldavia y Bielorrusia en todo los demás hay gobiernos de derecha o centro derecha: Polonia, Hungría, Chequia, Rumanía,Rusia,Bulgaria,Letonia, etc... ni siquiera la izquierda naranja gana.
#8 "Se debería estudiar porque como dice #4 en los países ex soviéticos la gente tiende a volver a votar a los comunistas. ¿Quizás realmente no fueron tan malos?"
¿En Ucrania? http://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_presidential_election,_2010
¿En Letonia? http://en.wikipedia.org/wiki/Latvian_parliamentary_election,_2006
Y no cito paises donde les tienen prohibido presentarse, tan grato recuerdo dejaron a su paso. Por otro lado, bueno es que hayan tenido ocasion de concurrir (y ganar) esas elecciones, privilegio (derecho) que no tenian el resto de ideologias hace 20 años. Dejad de mentir quienes sostengais semejante dislate.
#4 Pregunta en Polonia, donde tratan a los comunistas como aqui a los fachas
En mi opinión el comunismo atenta directamente contra toda la belleza del mundo, tanto visual como espiritual, el comunismo es el camino más rapido para un mundo gris.
La derecha defiende la libertad, la izquierda el bien común, pero en el camino la izquierda sacrifica la libertad, ella es el bien más supremo, por encima del bien común, este se debe conseguir si perder ni un ápice de libertad
#63 Háblales de libertad a los que no tienen qué echarse a la boca, a los que se mueren en las calles de frío cuando llega el invierno, a los que mueren de sed o de malaria, a los que no cumplirán los cinco años. Háblales de libertad a los muertos.
Por cierto, analiza tu libertad y verás que no es tal.
#76 La libertad de que cada uno haga lo que le venga en gana mientras no transgreda la ley sin que el estado se meta en sus asuntos, la izquierda tiende al estado paternalista que quiere controlar incluso la forma de pensar. Si la derecha pone cadenas al cuerpo, la izquierda pones cadenas a la mente, prefiero definitivamente un cuerpo esclavo que una mente esclava, y aqui en España hay millones de esclavos, en ese sentido.
A ver si nos enteramos de otra cosita, que se me olvidaba, tendré que poner mayusculas porque no me queda karma para las negritas...
LO CONTRARIO DEL COMUNISMO NO ES EL CAPITALISMO, ES LA DEMOCRACIA
#4 ¿Que tienen de buenas?
Excelente noticia. Tras la caída de la Madre Rusia, Moldavia llevaba casi 20 años ininterrumpidos de recesión.
Mis felicitaciones a los camaradas moldavos.
#22 No deja de ser curioso ver a alguien que defiende la propiedad privada de manera ferviente, alegrarse por el triunfo de un partido comunista.
Hoy Moldavia, mañana... el mundo!
Y si el sistema electoral español no fuera una vergüenza los comunistas de aquí tendrian mucha mas fuerza de la que tienen, al no necesitar 10 veces mas votos que el PPSOE para conseguir un escaño.
Para los comunistas... ¿En vuestra opinión, existe o ha existido algún país comunista? ¿O es como el Reino de los Cielos del cristianismo? (pura curiosidad, sin acritud)
Solo escucho negar que tal y cual país es comunista, que su ideología es maoista, juche, stalinista...
#36 que bueno!!! jhajjajaja a ver si los comunistazos son capaces de contestar!!! jajajaja
#1 Los que arrasan los paises son los capitalistas que lo quieren todo para ellos y no les importa que el pueblo se muera de hambre.
#20 Lo más atroz que ha azotado a la humanidad ha sido el nazismo y el fascismo, esos sí son una lacra para la libertad.
#23 Yo a ti te enviaría a los guetos de la II guerra mundial con Hitler a la cabeza.
#29 Meneame esta lleno de gente que ama la libertad y no la explotación capitalista.
#39 No hay nda mejor que el comunismo o el socialismo bien entendidos, cuando se da la corrupción es otra cosa, pero el capitalismo es malo que te cagas con corrupción y sin ella porque el capital solo mira para el y no para el trabajador.
#58 go to #36
¿El Comunismo existe? ¿O hay que tener fe ciega en él y en sus doctrinas?
No me extraña que todo comunismo degenere en la adoración al lider, hombres embalsamados y fotos del líder o líderes en el salón (como un dios). Hay que tener fe, unos en Dios otros en el Comunismo
#61 Es que el comunismo y la democracia no tienen por que estar reñidos, los totalitarismos son otra cosa, si no hubieran estado todo el día echando pestes de los rojos, la dictadura franquista hubiera podido pasar por soviética.
¿Qué ha hecho el capitalismo por el mundo? El 75% de la gente del planeta ni tiene ni casa ni ropa ni comida. ¿Qué implica ésto, panda de falsarios neoliberales? Europa, Norteamérica, Australia y Japón representan aprox. unos 1100 millones y entre ellos, muchos no tienen ni para sorberse los mocos.
¿Qué queda del mundo? A Sudamérica se la ha mantenido en la inmundicia, Africa está en un sumidero, cayó la URSS y la gente perdió hasta la costumbre de comer. Si miramos a la India, veremos a una panda de brahmanes de nuevo cuño asfixiando a millones.
Es cierto, a éstos no los habéis fusilado. Por supuesto que no, las balas cuestan dinerito y es preferible explotarlos y que se mueran solos. ¿Son estos vuestro logros?
El lobo del comunismo, que viene el lobo del comunismo… Si no hubiera comunismo, lo inventaríais. Os viene muy bien para que no se vea a las claras la mentira, la mezquina, indigna y cruel pantomima que desplegáis sobre las gentes para adueñarse de sus vidas y beberos su sangre.
Defender el capitalismo, por otra parte, ignorantes, es defender la supremacía anglosajona.
China ha sacado a quinientos millones personas de la miseria en un tiempo record. Menos mal que ahí están los chinos. Que saben kung-fu.
Os diré lo que teméis. Que os digan que debéis trabajar, que no podéis vivir de rentas mientras otros se arrastran a serviros el café.
Juas, había leído "los comunistas malvados" y me he quedao Whaaat?
#19 habrias leido bien, no ha habido en la faz de la tierra, mayor perversidad y maldad que todo el rastro de devastación que dejaron los comunistas, con su atroz y criminal ideología asesina de gulags, muerte, miseria, represión y terror.
#19 El susconsciente te traisiona.
El eniemigo amerrricano debe estarrr temblando ahorrrra mismo
Decir que la imposición de gobiernos títeres a día de hoy no tiene nada que ver con el capitalismo es como decir que la URSS no era comunista. Los gobiernos a día de hoy están controlados por las multinacionales y por el poder económico, y son éstos poderes los que defienden la no regulación, la privatización y el cuantificar monetariamente todo en lo que puedan sacar tajada, incluso la propia vida. Y el poder económico, ídem apoyando a los que son afines a sus directrices y si alguno sale rebelde le quitamos del medio como Kennedy y su tesón para que el Estado volviera a tener el control sobre la impresión de moneda en EEUU. El comunismo no funciona, pero el capitalismo se ha demostrado que tampoco.
Ese mismo capitalismo que ha deslocalizado todas sus fábricas para reducir costes es el mismo que pide precarizar las condiciones laborales aquí aduciendo a que así se contratará más pero que lo único que provocaría sería inseguridad hacia el trabajador. Hoy he visto en la portada de El mundo que la reforma laboral facilitará descolgarse de los convenios para las empresas en dificultades. Tirando de lenguaje capitalista, que no ganar lo estipulado es igual a perder ¿Cuántas empresas aduciendo a eso querrán aplicarlo? Si ya despiden gente por lo mismo, con esta reforma dará verdadero pavor.
Que el Estado debe velar por la igualdad, perfecto. Pero privatizar la gestión de recursos fundamentales como la sanidad no ya que el Estado tiene gente lo suficientemente cualificada para ello y además implicaría un sobrecoste. Lo que habría que exigir a la clase política es que no les pusieran impedimentos a los que se dedican a esas labores al igual que ponen trabas a los inspectores de Hacienda en su afán por perseguir el dinero negro.
Por cierto...no es el único sitio dónde han pillado cacho los comunistas: http://www.larepublica.es/spip.php?article19787
#13 Spanish version (pero del revés por motivos de ©)
Me encantan estas noticias porque se llena de anticomunistas y me divierte leer sus desfasadas opiniones y además rídiculas hasta el extremo.
Bien, señores, el comunismo autoritario es lo mismo que el capitalismo, el poder en pocas manos, pero, a caso no sabeis que al igual que dentro del capitalismo hay diferentes niveles?
Y tampoco sabes que el sistema que proporciona la mayor libertad individual es uno basado en ideas colectivistas y participativas ¿A qué no lo sabiais?
Y los que hablan de centro-izquierda? El centro-izquierda hace más de 30 años que murió, no existe, ahora lo más que hay es social-liberalismo.
Y además, los actuales partidos comunistas no tienen nada que ver con los partidos comunistas de hace 50 años. Una persona escucha comunismo, y se echa las manos a la cabeza, pues señores el comunismo autoritario que tanto difamais esta al nivel que las democracias capitalistas actuales.
Por todos los dioses, pensaba que la estirpe comunista solo eran fantasmas del pasado. No llega con lo que nos toca en estos días, como para tener países(borreguistas)comunistas acechando.
#75 Tu acaso sabes lo que es el individualismo, bien, contesto por ti, NO.
Eso demuestra tu gran falta de conocimiento, pero oye, si decir palabras bonitas te llena la boca de alegría, halla tu, no te atragantes con tanta pedantería e ignorancia.
Vamos si ahora la evolución individualista tiene que ver con el comunismo/nazismo, es para volarse los sesos.
#83 Tú mismo, individuo. Individualmente.
#52 Se podrían usar los mismos argumentos falaces que utilizan aquís los fanboys de turno, sí, ¿cuántos muertos causó el capitalismo de pinochet ? ¿Qué tal con el capitalismo de arabía saudí?
Podemos declarar, en efecto, que el capitalismo es genocida. Pero no por lo que se haya podido hacer en Chile o en Oriente Medio, sino porque es el capitalismo el que condena a muerte a millones de personas por hambre y desnutrición y porque es el desecadenante de todas las guerras modernas.
#55 Seguí participando pibe.
Lenin come back
#5 De hecho nunca se ha ido. Una región moldava es Transnistria, donde siguen siendo soviéticos.
Je! Es curioso como aquí los comunistas son "progresistas" y allí, para los habitantes de las antiguas repúblicas soviéticas, son como aquellos que, aquí, añoran el aguilucho. Allí (en Rumanía, donde he estado) son los hippies y progresistas los filoeuropeístas y aperturistas.
Curioso este mundo! Todos saben lo que fue su totalitarismo y luchan contra él, aunque a veces se equivoquen de dirección y apoyen lo mismo pero con otra mascara...
#57 Decir que los soviéticos eran comunistas es como decir que el PSOE es socialista.
Y es que sinceramente, no se si sera casualidad o que, pero la mayoria de rusos, moldavos y ucranianos que conozco, me reconocen que con la URSS estaban mucho mejor, que al menos habia que comer y no se pasaba frio, y el sistema educativo era muchisimo mejor, que ahora parece que hayan vuelto a las cabernas.
Con excepción de una sola persona, una chica ucraniana, que me discute que con la URSS estaban peor por que habia menos libertad... pero no se lo tengo mucho encuenta por que ella vive en España desde que tenia 13 años y solo lo sabe de oidas.
#93 Pues imaginate el liberalismo, y suma y sigue...
Me pregunto si los de la página enlazada se alegrarán de la noticia
Creo que es la primera vez que oigo hablar de Moldavia sin que sea en Eurovisión. ¿Debería viajar más?
#15 Por supuesto, viaja todo lo que puedas. Viajar es la madre de todos los vicios.
#18 "Viajar es la madre de todos los vicios" Es que me da pereza. ¿Lo pillas, lo pillas?
El capitalismo mata de hambre miles de personas, incluyendo niños al año. El comunismo jamás ha asesinado a 100.000.000 de personas, como se ha dicho arriba. Que en nombre del comunismo se han asesinado a millones de personas. Sí, eso no lo niega nadie.
Lo que sí que se niega es que en nombre del capitalismo no mueran de hambre y enfermedades perfectamente curables millones de personas.
Viva Cuba. Viva la Revolución Socialista cubana. Viva Fidel.
Por cierto, creo que la República Popular China está comprando Europa y a los EEUU ya los tiene en el bolsillo.
#41, ¡Qué viva!
¡Ernesto, te añoramos!¡Cuba resiste!
Para esos pocos de menéame que no entienden el ruso: http://www.aporrea.org/internacionales/n158753.html.
¡Los comunistas ganan las elecciones municipales en 11 pueblos y pueblitos de Moldavia!
Suponiendo que se fueron del gobierno nacional hace un año (después de 8 años) y que siguen siendo el partido más votado en el Parlamento tampoco constituye mucha novedad.
Viva el vino!
#43 Y las mujeres… y los puntos suspensivos.
#28 Para la muestra un botón, el genocidio de Holodomor provocado por los comunistas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Eso por no mencionar al camarada Pol-Pot y sus maravillosos guerrilleros del Khmer Rouge.
#34 Está interesante eso de Pol Pot, pero, ¿por qué no cuentas también que fueron los comunistas de vietnam los que lo sacaron a patadas y levantaron todo aquello?
No sé, os estáis pegando aquí una troleada del quince, pero realmente, ¿qué país socialista se ha podido desarrolar en ámbitos de normalidad? Yo os respondo; ninguno. Al Chile de Allende lo sacaron a patdas desde la CIA, para porner a Pinochet, a Cuba la tienen bajo un bloqueo económico desde hace décadas que hundiría a cualquier país europeo, la URSS tuvo que lidiar con la guerra fría y Stalin, aquel que Lenin detestaba. Por lo demás, no sé... creo que Marx no hablaba de matar a nadie, sino simplemente de conseguir una justicia social que no existe en el capitalismo.
#48 "Está interesante eso de Pol Pot, pero, ¿por qué no cuentas también que fueron los comunistas de vietnam los que lo sacaron a patadas y levantaron todo aquello?"
¿Por que no cuentas tu que lo hicieron porque, de lo contrario, los siguientes eran ellos? Ademas de los piques entre los papis que tenian detras (URSS y China).
"The Khmer Rouge demanded that the Mekong Delta area be returned to Cambodia, and that all Vietnamese leave the area. Both North and South Vietnam, and later, reunified Vietnam, refused these demands as the Mekong Delta had been Vietnamese territory for nearly three centuries"
"The invasion led to the establishment of the People's Republic of Kampuchea (PRK) by KUFNS members, assisted by Vietnamese advisors. The new state was quickly denounced by the Khmer Rouge and China as a "puppet government" [...] The Khmer Rouge survived due to Chinese military assistance"
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian%E2%80%93Vietnamese_War
Mal andais los que teneis que retorcer los hechos, la historia, etc, para intentar tener razon cuando no la teneis.
#34 Claro, porque segurisimo que los "democraticos buenitos capitalistas" jamás han causado hambrunas, abusos y matanzas che...
Cuanto comunismofobia se respira. Han ganado unas putas elecciones democráticamente, habrá que esperar a ver que consiguen antes de tacharlos de nada, por respeto al pueblo moldavo y eso.
El comunismo nunca ha existido. En cuanto un líder comunista llega al poder y lo jode todo, se le llama otra cosa: estalinismo, maoismo, juche...
Además de pobres.... anormales (ha dicho Nico, mi vecino rumano)
Y algo sabrán de moldavos los rumanos, ¿no?
-¿qué tal se vive en el comunismo?
-Bien, pero demasiados años.
(Me lo dijo a mi un checo en 1987)
Aquí lo que hay es unos intereses de privilegiados que generalizan como si fueran los intereses de la mayoría, hablan de defensa de la propiedad privada cuando existen quienes no tienen nada, hablan de defensa de la libertad cuando a lo que se refieren es a ser libres para poder empobrecer a los demás, hablan de patria cuando de lo que hablan es de mantenerse en el poder, hablan de riqueza del país pero se olvidan de la pobreza que hay en él, hablan de glamour y de lujo sólo para que los demás caigan en la tentación del deseo y no les critiquen, hablan de tradiciones y lo que pretenden es mantener el status quo, etc.
He leido "Comunistas malvados..." en el titulo. Supongo que no habre sido el primero! (no me lei todos los comentarios). Se nota que vengo de un concierto! (no del pachanga en arganda, eh)
En la República Checa tuvieron elecciones la semana pasada y los comunistas descendieron hasta el 4º puesto. Y los que más los votaron fueron los viejos, argumentando que con ellos "antes se vivía mejor".
¿Alguien más ve el paralelismo con España y los viejos diciendo que con Franco se vivía mejor? Al final comunismo y fascismo no van a ser tan distintos después de todo.
#89 como te atreves a comparar comunismo con fascismo.
Lo que pasa es que ANTES no se creía en los problemas a largo plazo, y todo se invertía en el "hoy", y claro, ahora tenemos otra mentalidad, el ecologismo es la mejor prueba de ello, en España a un ingeniero de caminos quisieron echarlo del colegio por hacer una tesis doctoral sobre ecologismo, y ahora todos tenemos al medio ambiente como el jefe supremo.
Piensa un poco más en lo que dices anda y no lo achaques a lo que no tiene culpa.
#90 Cierto, el comunismo lleva 100 millones de muertos a sus espaldas
#93 Vuelvo a repetir que una cosa es una dictadura y otra es el comunismo.
Que yo sepa nunca se ha intentado instaurar un sistema comunista democráticamente, todo lo que sea por la fuerza, no puede ser comunismo, y si tubierais un poco de sentido común y buscaras la definición del comunismo antes de abrir la boca, tal vez dijeras cosas más inteligentes.
Y mientras tanto, si tu quisieras simplemente comer de tu trabajo, fueras al medio de la naturaleza, trabajaras la tierra, y plantaras cualquier cosa, el alimento resultante de TU TRABAJO sería propiedad del "dueño" de la tierra.
Esto no es de sentido común, lo siento pero el capitalismo no tiene lógica y nunca la tendrá.
Extraño me parece a mí que ningún diario en inglés o en español dé cuenta de la noticia...
http://news.google.com/news/search?pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&q=Moldova+communists&cf=all&scoring=n
http://news.google.es/news/search?pz=1&cf=all&ned=es&hl=es&q=Moldavia+comunistas&cf=all&scoring=n
¡Pero ya se sabe: la prensa es un instrumento controlado por los capitalistas!
Un fantasma recorre Europa...
Escapar del fuego para caer en las brasas. De Guatemala a Guatepeor. Qué asco de PPSOE. ¿No era eso?
Espero que algún día se erradiquen los términos izquierda/derecha, capitalismo/comunismo, y se empiecen a emplear los correctos : intervencionismo/no-intervencionismo.
Vivimos en el siglo XXI , por culpa de aplicar sistemas del siglo XX estamos como estamos.
Imbécil el que crea que la solución al capitalismo es el comunismo, se deben encontrar puntos medios, modelos económicos que le entreguen el poder absoluto al estado para que sea este el que en su enorme "sabiduría" reparta la riqueza es de ilusos.
#91 Dicho así parece que el comunismo esté implantado en España. Entre gobiernos que regalan dinero a los bancos, economía planificada basada en el ladrillo totalmente descontrolada, reforma laboral "por mis cojones" y reinos de taifas en las autonomías resulta que España es comunista
Pero en serio alguien con tres dedos de frente considera que el comunismo es una opción? No será mejor la centro-izquierda o centro-derecha? El comunismo ha fracasado miserablemente en todos los países donde se ha implementado, no lo digo yo, es un hecho.
#24 ademas de fracasar, alli por donde ha pasado lo único que ha dejado el comunismo es un rastro de muerte, miseria y devastación. El comunismo es terror, es miedo, es hambre, es muerte, es miseria. Ninguna otra ideología ha causado tantos cadáveres como la asquerosidad vomitiva del comunismo, en concreto 100.000.000 de personas.
Los paises que sufrieron esta calamidad todavia se estan recuperando del espanto, algunos con esfuerzo lo estan consiguiendo.
#24 El capitalismo está fracasando día a día, pregúntaselo a alguien de los mil millones de personas que pasan hambre en el mundo, pregúntaselo a las víctimas de las decenas de guerras vemos todos los días en la tele, pregúntaselo a los que ven sus tierras arrasadas para poder luego servir en un taller de trabajos como sardinas en lata, pregúntaselo a los miles de americanos que se creían dioses y ahora viven en tiendas de campaña, pregúntaselo a aquellos con obesidad mórbida o problemas de salud por seguir un sistema de vida en el que solo son una cifra.
No si esque hay que joderse, como aqui los cuatro de siempre vivimos bien a cuenta del mundo entero, premio, el capitalismo es la polla...
Abajo el sistema! Cuanto antes se caiga mejor.
#23 de que hablas? una cosa es sistema comunista y otra dictadura...
En la antigua yugoslavia (y eso que tambien era una dictadura) no iva tan mal.
#24 Ya! cambia el disco rayado de comunismo!
meneame esta lleno de amigos de Stalin y Arafat
Pobres moldavos. La que les viene encima. Otra vez el comunismo, la mas atroz, criminal y asesina ideología que ha azotado la humanidad. Espero y deseo con todas mis fuerzas que en las próximas elecciones los moldavos puedan arreglar este error si no es que antes esos comunistazos han convertido el pais en lo único que saben hacer: dictaduras con un rastro devastador de muertes, hambre y miseria. Ánimos moldavos!!!
#20 Hombre, al menos comenta también las dictaduras títeres puestas por "la madre del neoliberalismo": Estados Unidos, por medio mundo y las guerras para mantener esta panacea llamada capitalismo que oye, el hambre, miseria y muertes provocadas para que el otros vivan en la opulencia como ocurren en África y países asiáticos, eso no cuenta porque la parte mala a nosotros no nos afecta. En fín...
#23 También podrías irte a vivir a USA y ver como si no tienes dinero y tienes una apendicitis te mueres sin más. O mejor aún, a algún país de una dictadura títere impuesta para que las multinacionales saqueen recursos naturales para mayor gloria de su cotización en la bolsa.
Y no, no quiero algo como China o la URSS, pero tampoco algo en donde lo único que importe sea adorar al dinero, y poco a poco por esta zona algunos están emperrados en que el mejor sistema es ese, en el que tanto vales como tanto tienes.
#20 Mejor invadir un país porque son los elegidos de dios, eso si que es una ideología.
#20 El comunismo tiene un fallo, que solo es recordado por las últimas demostraciones del mismo (que en cierto modo, no lo son, sino que son dictaduras enmascaradas) y no se le tiene en cuenta la parte teórica (prácticamente utópica). No seré yo quien defienda a Stalin (quizás sí a Marx y a Lenin) ni a Mao, ni siquiera a Castro, pero también te voy a decir que tu comentario ha quedado un poco de "Niños, los comunistas os comerán... Protejeos en los bolsillos del padre "Facio".
ya estan otra vez aqui los fanboys de stalin y la atrocidad comunista votandome negativo. A todos estos los enviaba yo con billete solo de ida a Corea del Norte para que prueben un poco de su amada ideología y nos lo cuenten si consiguen conectarse a internet antes de acabar en un carcel, en un campo de concentración y con una cita a ciegas con el Señor Fusil.
#23 Venga, te paso unos negativos, que se te ve falto de cariño.
#23 Perdona, que te he votado positivo. No quería ofenderte. Ha sido una equivocación.
#23
. Yo te voto negativo simplemente porque no me gustan los trols, ni los que votan negativo a los demás sin dar explicaciones y luego han sido los primeros en cascar un negativo al de arriba...
Amén de que lo que cuentas es sencillamente mentira.
PD: Corea del Norte no es comunista. Hace mucho que renunciaron al marxismo.
PD2: Yo tampoco lo soy. Por lo menos no un comunista autoritario.
PD3: Llora un poco más por los negativos...anda....
Primero arrasan en las elecciones, luego el país
#1 Los neoliberales, ya se sabe.