La apoteosis de patrioterismo de “campana y de cañón”, a la que hemos de asistir estos días, con Esperanza Aguirre ejerciendo de heroína y pregonera de la “guerra contra el francés”, hay que decir que los afrancesados fueron considerados casi como apestados cuando definieron por primera vez en España un concepto de Gobierno responsable, que debía ocuparse de que los ciudadanos accedieran al bienestar. http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=20373
Pues sí, por lo menos Napoleón traía los ideales de la Revolución Francesa, los 100.000 (tan franceses y tan invasión como lo de Napoleón) solo traían el objetivo de reponer en el poder el absolutismo más rancio y más represor contra las libertades y la represión de los valores constitucionales.
#5 En esos libros que te digo es un poco abracadabrante... los franceses de la época lo vieron como una ocasión perfecta para su reconciliación nacional, en ese ejército iban hombro con hombro generales de la Revolución y del imperio como el mariscal Oudinot con otros que habían hecho las mismas guerras "emigrés" en los ejércitos enemigos, como Hohenlohe-Bartenstein (que a pesar de su nombre alemán servía en el ejército francés antes de la Revolución), viejos rebeldes de la Vendée y exilados que se habían negado a tomar armas contra Francia, como el comandante en jefe, el duque de Angulema.
Pero lo de la reconciliación era en verdad imposible: lo primero que vieron al llegar a la frontera fue un grupo de oficiales franceses liberales, exilados en España, exhortándoles a desertar... y la orden que recibieron fue la dispersarlos a cañonazos, matando a la mayoría.
De hecho, la cosa llega a tal extremo que es casi imposible encontrar nada serio publicado sobre los 100.000 Hijos de San Luis. Cuando yo intenté estudiar el tema estaba desesperado: finalmente conseguí algunos libros antiguos - y en francés, por supuesto - buscando en Google Books...
Ya puestos, por que no condenan a los 'terroristas' españoles que atentaban contra las fuerzas del orden francesas en nombre de cosas tan progresistas como la iglesia y la monarquia?
Comentarios
Pues sí, por lo menos Napoleón traía los ideales de la Revolución Francesa, los 100.000 (tan franceses y tan invasión como lo de Napoleón) solo traían el objetivo de reponer en el poder el absolutismo más rancio y más represor contra las libertades y la represión de los valores constitucionales.
#5 En esos libros que te digo es un poco abracadabrante... los franceses de la época lo vieron como una ocasión perfecta para su reconciliación nacional, en ese ejército iban hombro con hombro generales de la Revolución y del imperio como el mariscal Oudinot con otros que habían hecho las mismas guerras "emigrés" en los ejércitos enemigos, como Hohenlohe-Bartenstein (que a pesar de su nombre alemán servía en el ejército francés antes de la Revolución), viejos rebeldes de la Vendée y exilados que se habían negado a tomar armas contra Francia, como el comandante en jefe, el duque de Angulema.
Pero lo de la reconciliación era en verdad imposible: lo primero que vieron al llegar a la frontera fue un grupo de oficiales franceses liberales, exilados en España, exhortándoles a desertar... y la orden que recibieron fue la dispersarlos a cañonazos, matando a la mayoría.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cien_Mil_Hijos_de_San_Luis
Yo se el porqué: Es debido a que Napoleón derrotó los ejércitos del Vaticano. Y eso los Libegales no lo tragan.
Quiza por el "Vivan las caenas"
De hecho, la cosa llega a tal extremo que es casi imposible encontrar nada serio publicado sobre los 100.000 Hijos de San Luis. Cuando yo intenté estudiar el tema estaba desesperado: finalmente conseguí algunos libros antiguos - y en francés, por supuesto - buscando en Google Books...
Eso por no hablar de las veces que fuimos nosotros los invasores...
Bueno, si los politicuchos son tan tontos como para ponerse a condenar hechos de hace dos siglos, pues dejemosles repancingarse en su lodozal, ¿no?
Ya puestos, por que no condenan a los 'terroristas' españoles que atentaban contra las fuerzas del orden francesas en nombre de cosas tan progresistas como la iglesia y la monarquia?