Condenada una mujer que utilizó a su hija menor para ´hacerle la vida imposible´ a su ex marido

Un juez de Palma ha impuesto una condena, ratificada ahora por la Audiencia, contra una mujer que se dedicó a hacerle la vida imposible a su ex marido y para ello utilizaba a su hija menor, de apenas tres años de edad.

[#7 megustafumar]

Me pregunto que pasaría si fuera al revés. Qué pasaría si el hombre amenazara a la madre de la mujer con arrancarle el pelo. Qué pasaría si el hombre dejara tantas pruebas de haber acosado a la mujer? Qué pasaría si el hombre hubiera sido tan reincidente? Le pondrían únicamente una multa de 2000 euros y una orden de alejamiento o le meterían en chirona?

[#8 SHION]

#7 ¿Como te atrevés? ahora saldrán las ratas histrionicas a llamarte machista, machifascista, misógino, maltratador, picha corta que no folla ...

[#23 dwk]

#8 en este tipo de noticias no se las suele ver , ni siquiera hablando de igualdad que es precisamente lo que no quieren , IGUALDAD

[#24 repapaz]

#7 No, porque la Ley, en este caso, es distinta según seas hombre o mujer. Así de sencillo y así de triste.

[#5 Geriatric]

El juez le otorgó el uso del vehículo, que estaba a nombre de su ex marido, defendido por la abogada Consuelo Pau. Ella se dedicó a cometer infracciones de tráfico para que las sanciones económicas las tuviera que abonar el padre de su hija.

Rizando el rizo

[#30 Cobayaceo]

El síndrome de alienación parental no es ningún mito. Yo lo he vivido a fondo en la parte que corresponde a los hijos. Parece que las madres no piensan a largo plazo que sus hijos irán creciendo, se irán rebelando, irán madurando, se irán emancipando e irán entendiendo que es lo que ha pasado.

Ahora mi padre me es un perfecto desconocido con el que siento remordimientos por haberme puesto en su contra sin motivo, aunque me sigue pareciendo una persona lejana y desconocida. Mi madre no se digna a preguntarme por qué no le hablo.

Ahora ya muy crecido vivo tranquilamente a 1500km de ellos. Esta noche me aterra el que tendré que comunicarme para felicitar el año. No creo que vaya más allá de un sms, pero aún así lo tengo metido en la cabeza como algo malo que se acerca. Cuando veo a compañeros todo contentos llamar a sus casas y hablar con sus familias me parece algo rarísimo, muy exótico. Con el tiempo he aprendido a entender con mi cabeza las relaciones filoparentales, pero emocionalmente no he aprendido a aceptarlas. Mi subconsciente aprendió paulovianamente a rechazarlas siendo yo muy joven, está demasiado gravado a fuego en un lugar muy interno.

Igual la mujer de la noticia es solo una loca más y no sirva para justificar un cambio de legislación necesario, pero negar el síndrome de alienación parental me parece una falacia. Lo fuerte es que hoy son dos personas atacándose usando armas ilegítimas, pero las personas se olvidan de sus parejas en 10-15 años y los niños vivirán las consecuencias de la guerra sucia toda la vida. A veces incluso me da miedo que de alguna manera u otra acabe incluso afectando a la tercera generación aún por venir.

[#46 inniyah]

#30 La manipulación emocional es indudable que existe por parte de algunas personas, sean hombres o mujeres. Creo que eso es algo que no se puede negar. Pero eso no es el supuesto síndrome de alienación parental, no deja de ser manipulación emocional. El supuesto síndrome de alienación parental, entendido como un conjunto muy definido de síntomas relacionados con el lavado de cerero y alienación absoluta de la voluntad y consciencia individual del menor o la menor, ni siquiera es reconocido como tal por las comunidades médicas y legales, y es totalmente acientífico. En última instancia, lo que se pretende bajo ese término es que ni siquiera se considere el testimonio de las y los menores, especialmente en casos de malos tratos o de agresiones. Que ni siquiera sean escuchados, porque se les presupone alienados. Como es obvio, el testimonio de las y los testigos debe estar avalado por un informe psicológico por parte de los peritos psicológicos de los juzgados, que son capaces de valorar la credibilidad de los testigos, de la edad que sea y las condiciones en que estén, pero han de ser escuchados. La pretensión de no escuchar siquiera a los testigos menores por parte de los juzgados por asumirse un lavado absoluto de cerebro que es inexistente, lo único que sirve es para dejar aún más desprotegidos a los menores. En mi opinión, al contrario de lo que dicen los defensores del supuesto SAP, los menores deben ser escuchados y sus testimonios valorados en función de los criterios de los peritos psicológicos, como se hace con todos los testigos. El síndrome de alienación parental no es más que un intento de manipulación del sistema con intereses oscuros y sin base científica.

[#50 dankz]

#46 Pues si ves tu ves manipulaciones y mala fé en tema del SAP yo veo mucha mala fé y mucha mala leche en las organizaciones feministas que presentarón un manifiesto en contra de la custodia compartida. Para ejemplo Lidia Falcon , presidenta del partido feminista. Que lo compara ni más ni menos que con una forma del maltrato en una conspiranoia en contra de las mujeres ( tocate los cojones !!!! ).

http://blogs.publico.es/dominiopublico/478/malos-tiempos-para-las-mujeres/

¿ Esa es la forma de igualdad que queréis que os oponéis por defecto a la custodia compartida y la comparáis con una agresión ?

[#54 inniyah]

#50 Reconozco que no puedo comentar nada respecto a lo que comentas de la propuesta de apoyo a la custodia compartida, ya que desconozco todos los detalles al respecto. A mi personalmente, a priori, en una pareja sin hostilidades abiertas y en la cual no se use a los hijos e hijas como arma arrojadiza para hacerse todos daño, no me parece mal la custodia compartida. De todas formas no soy plenamente consciente de las consecuencias que tendría la aplicación sistemática de la custodia compartida para todos los casos, así que no me puedo definir al respecto con pleno conocimiento de causa. Por lo demás, el artículo que enlazas me parece bastante razonable en casi todos los puntos que mencionas. Como es obvio, y es lo que entiendo de dicho texto, yo tambien comparto que no hay que darle la custodia a ningún progenitor, padre o madre, que haya abusado o maltratado a sus hijos o hijas y que no esté rehabilitado ("a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos y deben contemplar impotentes el maltrato de los niños a manos del padre", "Por eso es posible que se asesine a una niña y a una esposa y a una madre por un pederasta, un marido y un hijo que habían sido condenados hacía años por abusos sexuales y maltratos a otras o a las mismas personas"). Creo que la protección a los y las menores no es negociable.

[#58 dankz]

#54 Te parece razonable:

Pero ni siquiera esta realidad es lo más remarcable, precisamente por lo muy sabida. Lo destacable de estos últimos tiempos es la campaña machista organizada por las asociaciones de hombres que afirman ser maltratados por mujeres, orquestada con muchísima eficacia por medios de comunicación afines a ellos. Esta campaña se ha desencadenado sobre todo a partir del momento en que se aprobó la Ley de Violencia, que les ha parecido a los machistas intolerable a pesar de las múltiples carencias que padece, así como de la ineficacia de la justicia, como se puede comprobar diariamente en los casos de hombres condenados que andan sueltos a su libre albedrío y que acaban matando a la mujer o a algún niño.

Esto es una conspiranoia y un acto de callaros por que yo tengo la razón y vosotros no. Vosotros sois unos machistas , que la ineficacia de la justicia solo la padecen las mujeres.

La acusación de que las mujeres presentan denuncias falsas para obtener múltiples ventajas en los procesos de divorcio, que con toda rotundidad defiende María Sanahuja, que fue decana de los Juzgados de Barcelona, apoyada por el entonces fiscal Jefe de Cataluña, José María Mena, se ha convertido en una verdadera campaña de prensa, radio y televisión contra las mujeres maltratadas. Se han creado asociaciones de hombres víctimas de falsas denuncias, y no hay televisión –aún las de mayor audiencia– que no haya introducido el tema en sus programas sobre la violencia machista.

Te sigue pareciendo razonable que esta señora que niega en rendondo cualquier posibilidad de denunciar en prensa los casos de denuncias falsas y que se puedan asociar las victimas de denuncias falsas ? Si esto te parece razonable lo siento inniyah, pero esto es lo más repugnante y misandrico que me he hechado a la cara. Lidia hecha odio por todos sus poros y su misandria es descarada de todas , todas. Si tu apoyas semejante articulo lo siente pero lo siento por ti por acompañar en el criterio de una individua que quiere un criterio de desigualdad al hombre tan descarado.

[#67 inniyah]

#58 Comparto que la Ley de Violencia de Género padece de muchas carencias, y que la justicia no consigue evitar que siga habiendo muchísimas muertas a manos de sus parejas varones todos los años. A pesar de los rotundos números, innegables, vemos como desde ciertos colectivos no hace más que desviarse la atención hacia temas como las denuncias falsas que, siendo evidentemente denunciables y condenables, son absolutamente minoritarias y de órdenes de magnitud comparables al del resto de delitos. No creo mucho en las conspiraciones, pero quizás sí que se pueda explicar recurriendo a la memética.

Por otra parte, y respecto a lo que comentas de "esto es lo más repugnante y misandrico que me he hechado a la cara. Lidia hecha odio por todos sus poros y su misandria es descarada de todas, todas", creo que hay que entender que, cuando estamos en un contexto dialécticamente agresivo, es muy fácil acabar incorporando esa agresividad al discurso propio, incluso sin querer hacerlo. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, ni con su tono, ni estoy en línea con ese tipo de feminismo en concreto, pero comprendo que en el contexto que vivimos es muy difícil no radicalizarse.

[#56 Cobayaceo]

#46 Creo que estamos discutiendo la aplicabilidad legal con la existencia de la tipificación psicológica.

Me parece que tu argumento es que no aceptas que el SAP exista porque el uso teórico que se le puede dar en un juzgado puede ser negativo.

La existencia del SAP es un tema de psicología y el su aplicabilidad legal es un tema del derecho. No tiene nada que ver que se pueda o no usar en un juicio con que exista o no.

[#60 inniyah]

#56 "La existencia del SAP es un tema de psicología y el su aplicabilidad legal es un tema del derecho. No tiene nada que ver que se pueda o no usar en un juicio con que exista o no"

Exacto. Y la psicología y la ciencia dicen que no existe, digan lo que digan algunas asociaciones:

El SAP no ha sido reconocido por ninguna asociación profesional ni científica, habiendo sido rechazada su inclusión en el DSM-IV por la Asociación Americana de Psiquiatría, y en la CIE-10 de la OMS. Estas y otras instituciones que priman los objetivos clínicos y de investigación, basan la inclusión de una nueva entidad diagnóstica en la existencia de sólidas bases empíricas, no cumpliendo el SAP ninguno de los criterios necesarios. Según una declaración de 1996 de la Asociación Americana de Psicología (APA) no existe evidencia científica que avale el SAP. Esta Asociación critica el mal uso que de dicho término se hace en los casos de violencia de género. En su informe titulado la Violencia y la Familia, afirma: "Términos tales como "alienación parental" pueden ser usados para culpar a las mujeres de los miedos o angustias razonables de los niños hacia su padre violento". La Guía de Evaluación para jueces de los casos de custodia infantil en contextos de violencia doméstica, editada por el Consejo nacional de Juzgados Juveniles y de Familia, creado en EE.UU. en 1937, advierte en su edición de 2006 sobre el descrédito científico de dicho síndrome.

( http://www.xing.com/net/ne_psiquiatriaysaludmental/noticias-136165/el-sap-psiquiatras-juristas-y-diversas-asociaciones-alertan-de-las-consecuencias-de-su-utilizacion-14603218/ )

[#75 Corey_0]

#46 Lo que le dices a #30 no se si tienes en cuenta que en la mayoria de los casos la madre se ha quedado con los crios, caso por defecto, ya sea por costumbre judicial, por cuestion cultural o por que los listos de los padres de algun modo se escaqueaban. Pero existe un porcentaje muy muy elevado (y recalco le muy por que me parece muy fuerte) de utilización de los hijos para derrumbar la moral del ex-cónyuge. Y es innegable que sea por una cosa o por otra, las mujeres tienden mas a hacer esto. Es innegable.

NO vengo ya a decir que unos son malos u otros. Pero bueno es un tema que está ahi. No creo que entre en la lcuha de generos que hay, es mas bien una especie de tendencias entre dos personas que incluye a los hijos.

[#79 inniyah]

#75 Sí, es cierto que existen casos de utilización de los hijos e hijas para hacer daño al cónyuge. Me parece algo abominable y totalmente condenable. Eso es absoluta y totalmente abuso psicológico e incluso maltrato psicológico del menor, entre otras cosas. Pero no es SAP. El SAP tiene una definición muy clara, que implica la consideración absoluta de los menores como totalmente alienados, y por tanto no solamente rechaza cualquier tipo de testimonio de estos, sino que además las usa en el sentido contrario sistemáticamente. No digo que a los y las testigos, de cualquier edad, haya que creerles sin más. Para eso están los peritos psicológicos. Pero al menos hay que escucharles y valorar su testimonio, especialmente cuando el descubrir la verdad puede suponer el solucionar problemas de maltrato infantil o de abuso sexual a menores.

[#85 Corey_0]

#79 Amen

[#98 blueboy]

#46 El sidrome este se explica de una manera muy facil.
Ya que las mujeres pertenecen a la especie humana y no a otra especie diferente que las hace mas perfectas y mejores, y que una de las características muy frecuentes de la especie humana es que es mezquina, rastrera y vengativa muchas mujeres al igual que los hombres aprovechan su superioridad legal y social para darle al hombre que las dejado (con todo su derecho) donde mas duele: los hijos. Negar que esto sucede es equivalente a decir que los robos ,asesinatos y otros lindezas propias del ser humano no se dan en las mujeres ya que estas, por su naturaleza, trascienden al genero humano y la humanidad. Negar este maltrato al hombre es una postura nada racional y por mi parte la calificaria como "sospechosa" de comportamientos que deberian ser considerados como apología del maltrato.

[#118 inniyah]

#98 No estoy negando la mezquindad de la raza humana. Lo único que digo es que no existe tal síndrome ( en medicina, un síndrome (del griego syndromé, concurso) es un cuadro clínico o conjunto sintomático que presenta alguna enfermedad con cierto significado y que por sus características posee cierta identidad; es decir, un grupo significativo de síntomas y signos (datos semiológicos), que concurren en tiempo y forma, y con variadas causas o etiologías. Como ejemplo: insuficiencia cardíaca, sindrome nefrótico e insuficiencia renal crónica, entre otras. - http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome ). En este caso no estamos hablando de un síndrome, sino de posible abuso psicológico y emocional de niños y niñas, usados como arma por ambas partes, y sin esa uniformidad de síntomas que se menciona, ya que cada cada niño o niña lo sufre de diferente forma. Y, desde luego, lu último que se puede asumir es que los niños y niñas sufren sistemáticamente un alienamiento de su conciencia que hagan que su testimonio sea directamente rechazable, como se sostiene desde los grupos que defienden el SAP.

[#12 laruladelnorte]

Ésta mujer es una psicópata y no puedo entender que no le quiten la custodia de la niña,a mi entender es un peligro,ya que una madre o padre que utilice a un niño como arma para hacer daño al otro,no merece ejercer como tal.
¿Qué educación puede dar una persona que solo tiene maldad?.

[#9 DarthAcan]

Y a esta zorra... ¿ni siquiera le quitan la custodia?

[#13 megustafumar]

El gobierno sucialista aprobó una ley que trata de forma diferente a hombres y a mujeres. Trata únicamente el maltrato del hombre a la mujer. Se olvida de los muchos casos de maltrato de mujer a su pareja hombre, de mujer a su pareja mujer y de hombre a su pareja hombre.

Al infringir el artículo 14 de la constitución española que prohíbe discriminar por cualquier circunstancia es una ley ilegal y anticonstitucional.

No al maltrato, no importando si lo hace un hombre o una mujer.

[#28 Eagle_Ray]

Qué curioso, ahora varios usuarios se escudan en una noticia que en otras condiciones sería considerada como "suceso" para atacar a los que defienden la protección contra la violencia de género.

No sé si os habéis parado a leer el titular:
Condenada una mujer que utilizó a su hija menor para ´hacerle la vida imposible´ a su ex marido

Es decir, la mujer es condenada por hacerle la vida al marido, la justicia protegiendo al hombre. Partiendo de aquí, todos los comentarios que hacen referencia al feminismo, al "sucialismo" (#13 muy democrático por tu parte) son puras muestras de antifeminismo. Por supuesto, como está mal visto declararse antifeminista hoy en día, se ataca a los instrumentos y no al objetivo.

[#35 Desactivado]

#28 En mi caso no he atacado a nadie que defienda la ley de violencia de genero, solo he mencionado que ciertas personas sostienen que esos casos no se producen, y las preguntas que se me plantean ante que dichas personas lo vean.

En ningún momento he planteado esto como un ataque,(Intentar informarse preguntando no creo que sea un ataque contra nadie, siempre que se respeten ciertas reglas) aunque tu si lo consideras asi ya que te pones a la defensiva e intentas hacer creer a los demás que si lo es.

¿Lo tuyo de que es muestra? Te lo pregunto para no darme con un malentendido.

[#37 Eagle_Ray]

#35 No sé de qué hablas. Yo sólo sé que se han sustentado dos posiciones; 30 hombres muertos al año, desmentido por los informes del CGPJ, el problema específico de las denuncias falsas en la regulación contra la violencia de género, desmentido por los informes del CGPJ, la fiscalia y varios jueces.

También me hago eco de que la Ley no es anticonstitucional, ha sido recurrida ante el TC y avalada por este. Por lo tanto es erroneo llamarla anticonstitucional (Aunque todos tengamos el ego de minitribunal interior y decidamos que no es consittucional)

Partiendo de aquí, critico que en base a datos falsos se acuse a los demás (a mi se me ha acusado varias veces) de ser un nazi, un "a sueldo del psoe", un asesina hombres etc. etc.

Te cuento esto a ti porque eres quien me ha respondido, pero no sé cual es tu participación en estos hilos. En mi primer comentario no estaba diciendo que todos los que critican la Ley contra la violencia de género sean así de intolerantes, hay gente con la que se puede hablar sin que te llame "fanático" (sí, también me lo han llamado), tan sólo criticaba que si yo subo una ley en la que se condena a un hombre por violencia de género, va a descartadas por ser un "suceso", y sin embargo con esta no ocurre simplemente para dar lugar a muestras de antifeminismo como poner a la mujer de mala malísima en base a una mujer que ha sido condenada.

Ahora tengo que salir a comprar los últimos habíos para la cena de Nochevieja, a la vuelta estaré encantado de responder.

[#42 Desactivado]

#37 Pues mira te lo voy a mostrar mas claro

De lo que hablo es de intentar hacer que se infravalore una noticia:

sería considerada como "suceso" para atacar a los que defienden la protección contra la violencia de género.

Cosa que las denuncias sobre malos tratos a personas del genero femenino también son consideradas "sucesos" y salen en los medios de comunicación de ese modo.

Y de de intentar hacer creer que estas noticias y algunas opiniones son un ataque contra alguien, cuando solo buscan lo mismo que las mujeres, que se defiendan sus derechos.
Y de la intolerancia a que muestren su opinión. Que a esto también tienen derecho.

De eso hablo, y lo sabes perfectamente solo que como en la anterior ocasión que conversamos te encanta intentar hacer como que no sabes nada de lo que no te interesa.

[#43 dankz]

#42 Pues claro como te atreves a contradecir a Eagle_Ray, es el un experto en derecho y los demás nos tenemos que callar como putas. Aqui no se puede protestar ni en internet, a callar todos que somos todos unos machistas.

[#74 Eagle_Ray]

#41 y al mismo tiempo el feminismo dando la tabarra estúpidamente con exigir que se usen ciudadanos y ciudadanas , españoles y españolas, policías y policías, tenistas y tenistas , brigadas y brigadas , etc , etc ,etc. Yo no he defendido eso en ningún momento por lo tanto es irrelevante que lo menciones. Pero por aclarar una cosa, querer la existencia de la palabra "ciudadana" no es comparable a llamar a alguien "nazi". Gracias por tus votos negativos.

#42 No tergiverses mis palabras, yo no considero un ataque estas noticias, lo que estoy criticando es esto:

#8 #7 ¿Como te atrevés? ahora saldrán las ratas histrionicas a llamarte machista, machifascista, misógino, maltratador, picha corta que no folla ...

#15 ¿Dónde estás, Bibiana? ¿Que dices de esta noticia?

Yo dije en otra ocasión -en la que me llenaron de negativos- que si una mujer es mala es mucho peor que un hombre porque somos muchisimo más retorcidas, ale que empiece la fiesta.

#17 ¿ Vaya no decían las feministas de meneame que el síndrome de alienación parental era un mito ? Pues toma mito ¡ Ah no que lo que afirmamos ese tipo de cosas somos todos unos neomachistas misoginos! Ya ya ya.

#20 ¿donde estan la tetitecita esta como se llame y compañia?

#13 El gobierno sucialista aprobó una ley que trata de forma diferente a hombres y a mujeres. Trata únicamente el maltrato del hombre a la mujer. Se olvida de los muchos casos de maltrato de mujer a su pareja hombre, de mujer a su pareja mujer y de hombre a su pareja hombre.

Al infringir el artículo 14 de la constitución española que prohíbe discriminar por cualquier circunstancia es una ley ilegal y anticonstitucional.

No al maltrato, no importando si lo hace un hombre o una mujer.

#47 Está.

#61 Eso directamente es falso, jamás he dicho que no existan los malos tratos en hombres o no con victimas mortales. De hecho digo todo lo contrario. El señor juez Serrano dijo que no existían datos oficiales sobre los hombres muertos a manos de sus parejas y ofreció la cifra de 30 (sin explicaciones, fuentes, contrastar, etc.) es absolutamente falso, sí está recogido en los informes de victimas mortales de todos los años del CGPJ:

http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetDoc?DBName=dPortal&UniqueKeyValue=72483&Download=false&ShowPath=false

2007:
-74 mujeres asesinadas a manos de sus cónyuges, parejas o exparejas.
-2 hombres asesinados a manos de sus cónyuges, parejas o exparejas.

2008:
-75 mujeres asesinadas a manos de sus cónyuges, parejas o exparejas.
-6 hombres asesinados a manos de sus cónyuges, parejas o exparejas.

No me puedo creer que mientas de tal manera cuando mi postura en los hilos siempre ha sido la misma; hay hombres victimas de sus mujeres y está recogido con datos, pese a lo que dice el juez Serrano y mantienen la gran mayoría de usuarios que critican la Ley contra la Violencia de Género.

Por cierto, todavía estoy esperando algún dato/estudio/estadística/índice que muestre que las denuncias falsas son un problema específico de la regulación contra la violencia de género, ya que a día de hoy todo está sustentado sobre suposiciones y especulaciones (Espero que no entiendas por esta petición que estoy negando la existencia de denuncias falsas en el ámbito de la violencia de género, tal y como has parecido entender en el caso de las víctimas mortales)

[#77 dankz]

#74 Yo no he defendido eso en ningún momento por lo tanto es irrelevante que lo menciones. Pero por aclarar una cosa, querer la existencia de la palabra "ciudadana" no es comparable a llamar a alguien "nazi".

Y yo subrayo tu hipocresia a la hora defender el idioma con respecto al tema de feminazi tildandolo de neologismo y no se te oiga la voz cuando las feministas diciendo gilipolleces contra del masculino neutro.

¿ Vaya no decían las feministas de meneame que el síndrome de alienación parental era un mito ? Pues toma mito ¡ Ah no que lo que afirmamos ese tipo de cosas somos todos unos neomachistas misoginos! Ya ya ya.

Quieres que tire de historial de cuantas veces feministas de meneame me han tildado de machista y misogino. ¿ Quieres que lo haga ? Por que es muy fácil intentar descalificar a alguien recurriendo al ad hominen como abusáis mucho las feministas.

[#80 Eagle_Ray]

#77 Vuelvo a repetirte que me parece absurdo e irresponsable comparar la petición de un colectivo que pide la inclusión de una "a" en una palabra a llamar "nazi" a alguien. Hipocresía es comparar una petición con un insulto, desprecio, llámalo como quieras. Además, tú qué sabrás mi postura respecto a la feminización del lenguaje si no me has oido hablar de él? ¿Ya estamos mezclando ideologías? ¿Ahora vas a tildarme como hicieron el otro día de fanático nacionalista? (¿Cuando soy andaluz y me siento español?).

Mejor no hablamos de historiales porque aquí se dicen a cada barbaridad que dan vergüenza ajena. Pero dice mucho de ti que tengas que tirar de lo que dicen otras personas para criticarme, cuando yo en ningún momento he faltado el respeto a ningún usuario de menéame. Es absurdo lo bajo que está cayendo el nivel de debate de menéame.

Por cierto, caes en un error al considerar que todo el que defiende este tipo de leyes es una mujer. Soy un hombre y defiendo lo que me parece justo. Tengo todo el derecho a dar mi opinión, a diferencia de otros sin ofender a nadie, aunque después me llenéis de negativos.

[#81 dankz]

#80 Sigues rehuyendo de la cuestión principal. Vas a defender el lenguaje ( ese al que tienes tanto aprecio ) oponiendote a la feminización de la gramática , ¿ si o no ? Sin evasivas , ni retorica, que te se da muy bien.

Y yo me he referido al historial al igual que tu te has referido a mi mensaje, que pasa que tú lo puedes hacer y no . Pues tienes un morro que te lo pisas , sabes ?

[#88 Eagle_Ray]

#81 ¿Por qué sigues hablándome en plural? Soy una persona con ideas propias, aunque te cueste trabajo de entender.

En cuanto a la feminización del lenguaje, me parece absurdo, innecesario, no prioritario. ¿Te queda claro?

En cuanto a llamar "nazi" a una persona por motivos ideológicos, me parece directamente despreciable.

[#78 Desactivado]

#74 Si lees no he dicho concretamente que hayas sido tu, si he comentado que se han utilizado, hay bastante diferencia

Y respecto a que los malos tratos en los hombres no existen o no con victimas mortales, que ese es uno de los argumentos que se han esgrimido en hilos de noticias similares

No tergiverses mis palabras, yo no considero un ataque estas noticias, lo que estoy criticando es esto:

Esos no son los comentarios que muestras en #28, donde solo haces referencia directa a #13
sino puedes releerlo.

No me puedo creer que mientas de tal manera cuando mi postura en los hilos siempre ha sido la misma

Muestrame una sola mentira en lo que he escrito.

[#84 Eagle_Ray]

#78 Es difícil conversar contigo. Me pides datos, te los doy y te sales por la tangente.

Si lees no he dicho concretamente que hayas sido tu, si he comentado que se han utilizado, hay bastante diferencia

¿No? ¿Y esto que es?:

O sea me decís que los malos tratos hacia el hombre no existen, y que no se producen muertes, cuando están los datos oficiales ahí, mostrando que se producen y que han ido aumentando año a año. y eran unas 60 anuales en el 2000.

Te digo que es absolutamente falso porque de hecho ese argumento es el que dan los que critican la Ley contra la Violencia de Género. Los que la defendemos sostenemos que los datos sí existen y no son tan exagerados como se quieren pintar.

Esos no son los comentarios que muestras en #28, donde solo haces referencia directa a #13
sino puedes releerlo.

No sé en qué punto de "Partiendo de aquí, todos los comentarios que hacen referencia al feminismo, al "sucialismo"" #13 lo he remarcado como ejemplo de la intolerancia de los que supuestamente velan por la igualdad. (Casualmente uno de los comentarios más votados, incluyendo, oh casualidad, tu voto, supongo que estás de acuerdo con que se use el término "sucialista", mira que critico veces a los socialistas, pero tener que caer en la descalificación barata y en el menosprecio de las ideologías...)

Todavía estoy esperando el dato de las denuncias falsas. Y el dato que avala los 30 muertos de 2009.

[#92 dankz]

#84 Es difícil conversar contigo. Me pides datos, te los doy y te sales por la tangente.

Si hombre el señor con el que se puede debatir. Aquel que ante cualquier que critique la ley de violencia de genero salta con que no tenemos ni idea de derecho. Todo un ejemplo de capacidad de debatir. y luego se queja que el nivel de debate es ínfimo en meneame. Vamos el mismo que el suyo.

El mismo que hace referencia a un mensaje mio y dice que no haga referencia sobre el historial sobre que el mensaje era absolutamente pertinente.

Pues señor para salidas por la tangente las tuyas con respecto a la gramática feminista. Por no hablar de tu pedantería y prepotencia.

[#96 Eagle_Ray]

#92 ¿eh? ¿de qué va esto?

Me votas negativo. Me llamas hipócrita por criticar que insultes y llames "nazi" a la gente. Me preguntas qué opino sobre la feminización del lenguaje, te respondo textualmente:

En cuanto a la feminización del lenguaje, me parece absurdo, innecesario, no prioritario. ¿Te queda claro?

Y me respondes

Pues señor para salidas por la tangente las tuyas con respecto a la gramática feminista. Por no hablar de tu pedantería y prepotencia.

¿¿¿pero aquí qué os fumáis???

[#100 dankz]

#96 Tú sigas interpretando lo que te da la gana. Me voy a autocitar para haber si te entra clarito.

Me resulta divertidisimo como ciertas feministas defienden a capa y espada el lenguaje en contra del uso del termino "feminazi". Pongamos un caso real:

Una mujer se presenta a si misma como feminista en un programa de televisión española de mediados de los 90. Y durante el debate de "feminismo" suelta la perla:

"todo coito es una forma de violación". "Toda acción sexual ejercida por el hombre con una mujer es una forma de agresión".

Según vosotros entonces como ella misma se ha calificado de feminista , entonces es feminista. Y así deja muy a las claras en que consiste vuestro movimiento. Por que si yo la califico de "feminazi" o "hembrista" es un neologismo y estoy destrozando el lenguaje. Pues nada así os retratáis feministas.

También es divertidisimo se defensa de la lengua española y al mismo tiempo sigan la pautas idiotas de las feministas de gramática que exigen que se usen a la vez las terminaciones en a y en o, o mejor que se use la @ ( esto ya es que me mata ). Todo ello defendido por feministas. Si todo muy coherente, se defiende la lengua cuando me interesa a mi discurso y cuando no le doy patadas a la gramática.

Y por cierto me pregunto que te fumaste el dia que echaste en cara a los meneantes que no tenian ni idea de derecho. Con aquella chuleria de aqui el único que sabe de derecho soy yo.¿ Que era tábaco o era otra cosa ?

[#101 Eagle_Ray]

#100 Me parece estupenda tu postura respecto a la feminización del lenguaje. Parece que no entiendes, o no quieres entender, o no te entra en la cabeza que yo pueda tener opinión propia , que yo también estoy en contra de la feminización del lenguaje, tal y como te he retetido ya dos veces. ¿Estamos de acuerdo, lo pillas?

Sin embargo, vuelvo a remarcar que me parece despreciable que te escudes en eso para llamar "nazi" a la gente.

Respecto a lo último que dices, yo en ese tema sólo he tenido dos intervenciones, una para decir que la creación de las leyes no puede dejarse en manos de personas que no han estudiado derecho (creo que es de lo más razonable, no sé por qué me lo echas en cara) y otra en la que le decía en concreto a un usuario que no entendía de derecho porque estaba diciendo absolutas barbaridades de primero de carrera.

Siento profundamente que te ofenda que yo sepa de derecho, ahora parece que es un delito. ¿Prepotencia? Lo único que hago es dar datos donde nadie los da, todavía estoy esperando datos que defiendan esta postura y nadie es capaz de dármelos. Tú llámame prepotente todo lo que quieras, pero al menos no voy insultando a la gente por ahí como haces tú.

[#82 Desactivado]

#74 Y por cierto continuas intentando disfrazar los datos:

2008:
-75 mujeres asesinadas a manos de sus cónyuges, parejas o exparejas.
-6 hombres asesinados a manos de sus cónyuges, parejas o exparejas.

Las mujeres muertas por violencia doméstica y de género en el año 2008 han sido
90, seis de ellas menores de edad.
Los varones fallecidos han sido 31 de los cuales nueve eran menores de edad.

Sacado de la misma fuente que me enviaste.

[#86 Eagle_Ray]

#82 Ves, la desinformación, la manipulación, la mentira, ese gran problema que tenéis los que criticáis la Ley de la Violencia de Género. Si te esforzaras un poquito en leer el informe que te he pasado y que tanto ansiadas por leer, verás que 31 son las víctimas en el ámbito doméstico, la mayoría hijos que asesinan a sus padres o padres que asesinan a sus hijos. Solo son 2 los hombres asesinados a manos de sus mujeres, parejas, exparejas en 2007 y 6 en 2008. Los datos que te ofrezco son los ciertos, no los que intentáis manipular.

Aprende a leer ante de descalificar a los demás, por favor.

[#87 Desactivado]

#86 Pone bien clarito, violencia de genero y domestica,

Y no lo he puesto yo, salia en el enlace que me enviaste.

[#91 Eagle_Ray]

#87 ¿Te das cuenta de lo absurdo que está llegando a ser esta conversación?

Me estás negando datos en la cara. Estás confirmando que no sabes leer. Me has acusado de "disfrazar datos" cuando yo he escrito explicitamente el número de victima a manos de sus cónyuges, parejas o exparejas.

En el apartado relativo al parentesco de los 31 hombres víctimas con su agresor/a
se observa un incremento de las muertes en ámbito de pareja o ex pareja: en el
año 2007 el porcentaje fue del 11,1 por ciento (dos casos) y en 2008 del 19,4 por
ciento (seis casos). En todos los casos menos en uno la agresora es mujer y en
ninguno de ellos constan procedimientos judiciales incoados con anterioridad a la
muerte por cometidos por el agresor o la víctima en su ámbito familiar.

Surrealista que intentes mezclar los parricidios con la violencia de género. Tanto pedir datos para después manipularlos.

Como he dicho antes, el nivel de debate de menéame ha caído a niveles de parvulario.

[#94 Desactivado]

#91 No es tema de no saber leer, sino de pensar que incluía los demás miembros del ámbito familiar, siendo de otro sexo.

Además, cabe resaltar que violencia de género también cabría considerarse como del género femenino al género masculino, algo que no se contempla en la ley, y no engloba la violencia entre homosexuales *o* contra otros miembros del ámbito _familiar.

Disculpas por el error.

No era una manipulación intencionada, solo me extrañaba ver unos datos tan diferentes. Y pensé que se habían extraído a propósito.

[#102 Desactivado]

#91 Y mira respecto a algo que si que "creo" nombraste, no se si en este hilo, o en otros en los que conversamos, he encontrado esto:

http://www.cope.es/asturias/29-12-09--un-juez-asturiano-se-suma-criticas-ley-violencia-genero-120355-2

No es que me guste demasiado esa fuente, pero muestra una noticia de otro juez critico con dicha ley y eso es lo que importa, en estos casos.

Así que no esta tan solo como algunos sostenían, no recuerdo con certeza si fuiste tu, aunque creo que si.

[#61 Desactivado]

#37 Y respecto a que los malos tratos en los hombres no existen o no con victimas mortales, que ese es uno de los argumentos que se han esgrimido en hilos de noticias similares

Te mostrare los datos que he encontrado por el momento, aunque no te preocupes que ire buscando mas, con paciencia. Aparte tengo mucha... y me encanta informarme lo mejor posible.

Datos sobre los maltratos a hombres de el año 2000 al 2004:

http://malostratos.com/contenido/cifras/victimas.htm

Curioso que durante esos años existieran unas 60 victimas mortales masculinas , y en la actualidad no existan mas de 30 cuando la población ha aumentado y las denuncias de este tipo de delitos también...

Datos de Noviembre de 2008 sacados de las estadísticas del Servicio de Atención a la Familia (SAF) de la Policía Nacional.

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=466175

Resulta que en esa fecha en Asturias el numero de denuncias de hombres hacia mujeres por maltrato fue superior, a las de las mujeres hacia hombres....

Datos del gobierno de Cantabria, sobre los malos tratos tanto femeninos como masculinos del 2002 al 2006 en la pagina 7

http://www.consejomujercantabria.es/docs/myh08_capitulo_6_delito_y_violencia.pdf

Curioso ver que aproximamente las denuncias puestas por hombres son un 20 % aproximadamente de las de las mujeres asi como que han ido aumentando progresivamente durante los años

O sea me decís que los malos tratos hacia el hombre no existen, y que no se producen muertes, cuando están los datos oficiales ahí, mostrando que se producen y que han ido aumentando año a año. y eran unas 60 anuales en el 2000.

¿Ademas algo no me encaja, si hay mas denuncias, asi como las mismas aumentan cada año, como es que hay menos muertes de hombres en 2008 o 2009 que en el 2000 ?

Muéstrame si es posible esos informes del CGPJ, Por que esos datos que antes eran públicos ahora no se localizan, o por lo menos no con facilidad.

[#63 inniyah]

#61 Ahí tienes los datos de 2008: http://www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/pjexaminarinforme.html&TableName=PJINFORMES&dkey=491

Los datos de víctimas son del 74,40% de mujeres y 25,60% de hombres, pero hay que tener en cuenta que en estos números están incluídos también la violencia contra niños, por ejemplo.

En cuanto al sexo del agresor de los 114 casos con calificados como violencia doméstica o de genero con 121 víctimas, en el 86,8% de los casos el agresor es un hombre. En el resto de los casos la agresora es mujer (11,4%) excepto en dos casos que están imputados ambos.

Si vamos a violencia de pareja, tenemos que las víctimas varones son el 6.1% (“En relación a la violencia padecida en el ámbito de la pareja o ex pareja, se han producido 81 muertes: 75 mujeres -75 causadas por hombres- y 6 hombres -5 causadas por mujeres y 1 por un hombre-”). El porcentaje sube al 7.4% si se incluye también la muerte de un hombre causada por otro.

[#64 Desactivado]

#63 Gracias por el enlace, Inniyah, he visto que existe una estadística de los agresores que se suicidaron después de el maltrato,

¿Existe también una contabilización de los casos de victimas que se hayan suicidado después de sufrir el maltrato ya sea este físico o psicológico O esos datos no se registran?

[#68 inniyah]

#64 Hasta donde yo se, el número de suicidios en los varones es mucho mayor en todas las facetas de la vida y en todas las edades, no solamente en procesos de separación o en casos de acosos o malos tratos. De alguna forma sospecho que pueda estar relacionado por una parte con el mayor nivel de agresividad causado por las hormonas masculinas, y por otro por la represión emocional que se impone al varón, y que haga que se encuentre más desprotegido en estos temas, así como que éste es generalmente más reacio apedir ayuda psicológica cuando la necesita.

[#70 Desactivado]

#68 ¿Se podrían intentar conseguir esos datos, basándose en las muertes por suicidio, y las denuncias de maltrato puestas de dichas personas? ¿O no seria posible?

[#73 inniyah]

#70 Seguramente se pueda, aunque habría que mirar qué datos se pueden cotejar para intentar concluir algo. De todas formas, teniendo en cuenta que en 2007 solo se detectaron 18 denuncias falsas por violencia de género, dudo mucho que se pueda llegar a ninguna estadística significativa. De hecho hasta donde yo sé, corregidme si alguien sabe algo más, no hay ningún suicidio de esos 18, lo cual por otra parte es muy previsible y no añade nada de información significativa en ninguno de los sentidos. Respecto al número de suicidios en comparación con el total de denuncias puestas, independientemente de ser ciertas o falsas, no sé qué se podría concluir de ahí. En todo caso, ¿quizás analizando parcialmente los números de las sentencias condenatorias y las absolutorias? Aunque tengo miedo de que con lo que se acabe pueda ser una correlación estadística análoga a la del número de piratas en el mundo vs. el aumento de las temperaturas.

[#65 dankz]

#63 Dejame que siga repasando lo que tu consideras "razonable":

A esta campaña de difamación contra las mujeres, y contra sus abogados, ha seguido la de apoyar la custodia compartida de los hijos entre el padre y la madre. Reivindicación que únicamente defienden los padres, con el propósito claro de no pagar las pensiones de alimentos a los niños.

Tú que aportas tanto datos. Los datos aportados por Lidia son .... Ninguno . Ella ser permite descalificar a todos los padres en tramite de divorcio que lo que quieren a la hora de pedir la custodia compartida es no darle la pensión a su mujer. Esos son los datos tan objetivos que aporta el feminismo . Permitame que me ria.

Tal medida se implantó, aunque con condiciones, en la reforma del Código Civil cuando aprobó la reforma legal llamada del divorcio “exprés”, mediante la cual ya no se pueden alegar causas para solicitarlo. De tal modo, las tropelías que algunos maridos cometen contra las mujeres: infidelidad, corrupción, desatención a la esposa y a los hijos, negativa a colaborar en las tareas domésticas, ausencia del hogar, no entregarle el dinero para subsistir, no pueden ni aún plantearse ante el juzgado, y, en consecuencia, tampoco se puede reclamar una reparación adecuada

Esto en mi pueblo se llama la técnica del ventilador. Confundir infedilidad o "desatención de la esposa" ( que será eso ? ) decir que eso es una tropelia como algo que se tenga que plantear en el juzgado por narices y que merezcan reparación y a la vez mezclarlo con la custodia compartida , maltrato y todo rebujado para que no se entienda el percal.

ya que tanto legisladores como jueces consideran normal que una esposa aguante todo tipo de vejaciones por parte del marido.

Esto simplemente es una repugnante mentira proferida por esta individua a la ley de genero me remito para descalificar la misandria de esta afirmación.

Quieres que siga determinando lo razonable qu te parece ?

[#69 inniyah]

#65 Sí, es cierto, te doy la razón en que los datos que Lidia aporta son ninguno. Por eso hay que entender ese artículo como un artículo de opinión, en el que se describe una situación tal y como es percibida subjetivamente. ¿Es tan relevante lo que opine Lidia Falcón? Ya te he dicho que ni siquiera estoy alineada con el feminismo de la diferencia, creo que tanto el feminismo de la igualdad como el de la diferencia están superados.

[#72 dankz]

#69 Lo sé y te felicito por ello. Ya como te he expresado en multitud de aspectos el feminismo de la diferencia para mi es una lacra. Solo te he querido subrayar lo que tu has llamado razonable. Y que de razonable no tiene absolutamente nada.

[#2 Desactivado]

Sólo hay un 2% de denuncias falsas... oh wait!

[#6 kismet]

#2 Estimado amigo, no es necesaria la denuncia falsa para hacer la vida imposible, desgraciadamente ya no se hacen estadísticas de suicidios masculinos (dicen que inducen). Muchos hombres no denuncian por motivos diversos.

[#108 solitario]

¿Esto se puede considerar violencia de género? Porque ke yo sepa la mujer no mató a su marido a hachazos ni lo kemó vivo, como hacen algunos hombres con sus parejas. Se trata de líos y de rencillas tras un proceso de divorcio, que ocurre en muchos casos, sobre todo cuando está la custodia de los hijos de por medio. Lo que no es de recibo es decir que los pobres hombres son los que sufren este tipo de rencillas porque a los pobrecitos no los defiende la ley. Ya sé ke las mujeres también son malas y hacen daño, pero estas cosas pasan en casi todos las separaciones. Hace unas semanas akí mismo leíamos el caso de un padre que ha conseguido quitarle la custodia de los hijos a su madre porque ésta se fue a vivir a Lugo y allí los niños iban a tener problemas con el idioma gallego en el colegio.

#2 Esta mujer no ha sido condenada por una denuncia falsa.

En fin, sacar esto a portada, un lio entre una pareja que se ha divorciado, me parece muy típico de meneame. Este tipo de líos los hay en casi todos los divorcios, muchas veces son los hombres los que dan y otras veces son las mujeres. Pero sigue siendo los hombres mucho más agresivos, por tanto para mi opinión la discriminación que establece la ley sigue estando justificada.

Mujer atropellada por su ex-marido tras un proceso de divorcio:
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/mujer/atropellada/rechazo/denunciar/ex/marido/pena/elpepiespand/20090228elpand_16/Tes/

Condenado a 21 años de cárcel el hombre que dejó a su ex mujer tetrapléjica de una paliza por el divorcio:
http://www.lexureditorial.com/noticias/0902/05160441.htm

[#15 Desactivado]

¿Dónde estás, Bibiana? ¿Que dices de esta noticia?

[#16 Alpha]

Si eso lo llega a hacer un hombre ¿se llamaría "hacerle la vida imposible"? O ¿se llamaría maltrato con la consecuente sentencia y marcado social?

[#19 Desactivado]

Decir que esa hija menor no está protegida por ninguna ley especial. El proceso judicial y las medidas cautelares, a pesar de estar implicado un menor, es exactamente el mismo que en cualquier delito penal. Los juzgados también son los mismos y la velocidad de resolución la misma.

Si la ley de violencia de genero hubiera sido simplemente igual, pero de violencia doméstica, se hubieran protegido mucho mejor sus derechos.

Y es precisamente por la ausencia de protección a los menores (y no por los hombres) que estoy bastante en contra de que esta ley se circunscriba solo a mujeres.

[#17 dankz]

¿ Vaya no decían las feministas de meneame que el síndrome de alienación parental era un mito ? Pues toma mito ¡ Ah no que lo que afirmamos ese tipo de cosas somos todos unos neomachistas misoginos! Ya ya ya.

[#14 polvos.magicos]

Yo dije en otra ocasión -en la que me llenaron de negativos- que si una mujer es mala es mucho peor que un hombre porque somos muchisimo más retorcidas, ale que empiece la fiesta.

[#95 Natsu]

#14: NO hables por todas, no me considero retorcida, y si bien odio la tontería que quieren imponer los medios de que las mujeres somos todas unas santas, también odio profundamente el discursito de que "cuando las mujeres son malas, son más malas que los hombres". Las mujeres pueden ser igual de malas que los hombres, ni más ni menos, y éste es un caso clarísimo. No veo yo por qué es más malo poner una denuncia falsa que arrear a alguien a hostias y amenazarle de muerte. Son igual de malos, que sea una maldad diferente no hace una peor que otra.

Dicho esto, lo importante es lo que han levantado muchos de los meneantes... ¿Es que no va a perder la custodia de la niña? ¿Pero cómo puede ser? Es inconcebible que con el "carrerón" de la señora, la custodia aún no la tenga el padre. ¡Por favor, esa mujer no está en condiciones de educar a una criatura! Esto me está asustando mucho: yo pensé que si una mujer demostraba que era pésima madre (incluyendo denuncias falsas de abusos sexuales), se le retiraría la custodia. ¿Es que no va a ser así?

[#99 Adarae]

#14 Ajam, somos mas malas y retorcidas, por eso inventamos la pederastia y la violacion. Lo siento, esta tipa es una hija de su madre, pero no por ser mujer, simplemente porque es una psicopata. A ver si aprendemos a dejar de tirarnos piedras las unas a las otras, que ya es triste que sean las propias mujeres las que te discriminen con ese tipo de comentarios.

A esta mujer yo le quitaba la custodia de la niña y la metia en la carcel, del tirón.

[#29 llorencs]

Hola,aqui una feminazi, bueno o eso llamáis a los que defienden la ley actual.

Bien lo de esta mujer es de quitarle la custodia, no entiendo como es que no se le ha sido retirado.

[#32 Desactivado]

#29 No, hace falta mas que eso, no hay mas que ver como llamas machifascistas a todo el mundo que no piense como tu. Y cualquiera puede verlo en tu historial.

[#34 Eagle_Ray]

#32 Qué gracioso que seas tú quien resalte eso cuando te dedicas a llamar "feminaci" (sí, con c) a todo aquel que te lleva la contraria, aunque sea un hombre y aunque no sea feminista.

[#41 dankz]

#34 Y a mi resulta más gracioso aún tu defensa del idioma contra neologismos de "feminazi" y al mismo tiempo el feminismo dando la tabarra estúpidamente con exigir que se usen ciudadanos y ciudadanas , españoles y españolas, policías y policías, tenistas y tenistas , brigadas y brigadas , etc , etc ,etc ( Que si no se le quita visibilidad a las mujeres ). Cuando interesa se defiende el idioma y sino interesa se da puñaladas a la gramática.

[#47 Desactivado]

#34 Eso también debiera estar en mi historial.

[#45 llorencs]

#32 Encuentra comentarios mios llamando machifascistas a otros usuarios.

[#18 Desactivado]

Este es uno de esos casos que algunos dicen que no existen.A ver que dicen al verlo.

¿Se callaran o dirán que son la "excepción"? ¿Es menos maltrato, por que existan menos casos? ¿O solo es menos rentable políticamente?

[#1 tocameroque]

Jo....de éstas y éstos hay legión. Aunque lo más normal es hacerse la vida imposible directamente. Sin intermediarios.

[#31 cr0n0]

Muy interesante, ya que las condenas por falsas denuncias en ámbitos judiciales son muy escasas en España.

Es decir, que es muy sencillo acusar a tu ex-pareja de violar a tu hija, más aún sabiendo que si el juicio sale mal y tu ex-pareja sale inocente, habrás logrado desgraciar su vida durante unos meses/años y a ti no te pasará nada. Claro está que si hubiese más casos como éste y con castigos ejemplares, mucha gente se lo pensaría dos veces antes de plantar una falsa denuncia de ese calibre.

[#3 kismet]

Esto es lo que se llama maltrato psicológico, yo conozco algunas que habría que darles por convalidada la carrera de psicología en base a los efectos obtenidos sobre algunas personas de mi entorno cercano.

[#11 vicvic]

si solo fuera este caso... el maltrato psicologico femenino es tan lacra como el fisico masculino. Lo que no se puede hacer es castigar solo a uno de ellos...hl

[#22 maal]

En esta noticia hay muchas cosas que no las tengo claras... ¿Cómo es que después de todo lo que hizo, sólo reciba una triste multa de 2000?
Se presentó una denuncia falsa de abuso sexual al padre, pareja actual del padre y al hijo de 8 años de la pareja... Claramente hay indicios que de esta persona tiene algún tipo de trastorno psicológico...

Quien redactó la noticia, creo que se dejó por redactar más datos. De todas formas he meneado. Este tipo de situación, no creo que la veamos ni en tv ni en periódicos. Gracias a inet estamos informados de todo.

[#25 Kuco]

#22 Pues está claro, se llama realidad, leyes que discriminan por razones de sexo y está al orden del día. La mayoría de la gente conoce casos cercanos o de conocidos, lo que pasa es que por la tele el gobierno dice otra cosa.

[#27 Desactivado]

#22 "Claramente hay indicios que de esta persona tiene algún tipo de trastorno psicológico... "

Y entonces, por que la "justicia" le da facilidades para llevar al limite su psicopatia?

Y por que esa misma "justicia" les putea directamente a padre e hija?

[#38 inniyah]

#22 "Este tipo de situación, no creo que la veamos ni en tv ni en periódicos. Gracias a inet estamos informados de todo"

No sé por qué dices eso, cuando la noticia precisamente la da un diario, el Diario de Mallorca.

[#36 inniyah]

Este tipo de sentencias lo que viene a mostrar es que, afortunadamente, los acosos y los fraudes en las denuncias se están descubriendo y se condenan, al contrario de lo que se está intentando hacer creer desde diferentes medios.

[#48 dankz]

#36 ¿ Quieres decir que una falsa denuncia de agresión sexual a su hija se resuelve con una multa de 2.000 euros ? ¿ Una mujer que además incumple reiteradamente el régimen de visitas no merece que se le retire la custodia ? Como ha ocurrido en este caso y la niña sigue con ella

[#49 inniyah]

#48 Quiero decir que las denuncias falsas se descubren, se condenan y se contabilizan como tales. Que no hay "miles de denuncias falsas que no se descubren" ni cosas así. No he valorado la sanción, ni me encuentro capacitada para hacerlo, ya que no sé cual es la cuantía de las sanciones habitualmente en estos casos. Me parece más relevante que los 2000 € la siguiente frase: "y además no podrá acercarse ni comunicarse de ninguna forma con su ex marido, quien mantiene una relación sentimental con otra persona". Ignoro como es la situación actual respecto a la custodia de la niña, así que no puedo opinar. Sinceramente creo que, visto lo visto, en este caso la niña estaría mejor con su padre, pero solo puedo opinar por lo que pone la noticia, así que no puedo hablar con fundamento.

[#51 Kuco]

#49 La inmensa mayoría de las denuncias falsas NO se descubren, NO se condenan y NO se contabilizan como tales, porque es muy difícil demostrarlas en juicio, a parte del gasto en abogados que supone un nuevo proceso.

[#55 inniyah]

#51 ¿Te apoyas en algo comprobable para afirmar eso tan categóricamente, o es por simple intuición?

[#57 Kuco]

#55 Me apoyo en casos que conozco. Gente que ha pasado noches enteras en el calabozo para acabar absuelto al cabo de los meses de sufrimiento.

[#62 inniyah]

#57 Yo también me puedo apoyar en casos que conozco para confirmar que las denuncias falsas son casi inexistentes. ¿Se te ocurre alguna forma de salir de este círculo vicioso? La única forma que se me ocurre es acudir a datos objetivos, o proponer una vía para obtenerlos, si crees que no existen. Hasta ahora las fuentes de información que conozco que dan datos objetivos al respecto, confirman más bien mi percepción que la tuya.

[#66 Kuco]

#62 Pues es algo que sabe todo el mundo y se ve la mayoría de las personas que en estos u otros foros conocemos casos de denuncias falsas, hasta el punto de que estos casos causan ya alarma social ¿Sabes porque? Porque se están generalizando entre los profesionales los consejos legales para que se interpongan este tipo de denuncias para obtener ventajas frente al divorcio. Para mi no hay fuente más objetiva que un proceso que no acaba en sentencia condenatoria, sin embargo, para entonces la ley ya ha causado sus estragos, pero claro, eso no cuenta.

[#71 Kuco]

#62 Te contaré otro caso, pero que esta vez tuvo un final feliz, un taxista con el que tengo bastante relación me contaba que cuando se divorció de su mujer la demanda (civil) que recibió manifestaba que había habido maltrato, la ex-mujer no llegó a interponer denuncia (penal); sorprendido este taxista habla con su ex-mujer y élla le dice que no sabía nada, en cuanto se enteró habló con su abogado, le dijo que era lo más normal en estos casos, que obtendría ventajas, pero ella no quiso y acomodaron la demanda por los trámites del mutuo acuerdo. Ahora ambos rehicieron su vida con otras personas pero quedan de vez en cuando para hablar sobre los hijos. A ella la conozco y me confirmó esta situación. Es un final feliz, pero hay otros casos que conozco y no son así.

[#76 inniyah]

#71 En ese caso, asumo que el abogado tendría que asumir la responsabilidad por la denuncia falsa, ¿no? Por lo que comentas la ex-mujer era tan inocente en toda la situación como lo era él.

[#89 Kuco]

#76 Yo no culpo a las mujeres, al menos no a todas ni tampoco exclusivamente, el problema es que esta ley no soluciona nada. Y los abogados asumen la responsabilidad de defender los intereses de sus clientes de la manera más eficaz posible, estamos en un mundo sin ética, un abogado no es una ONG que actúe con ética, es otra cosa.

[#44 Desactivado]

El problema sigue siendo el mismo. El problema es que a un hombre se le mete en la carcel, le putean, se le quema en la pira de la inquisición social y luego, para reconstruir su vida normal, tiene que pasar otro infierno.

¿Quien compensa todo ese tiempo en la carcel? ¿Quien compensa todo lo que ha pasado ese hombre?

¿Y a ellas?. Una multita.

En mi pueblo, a este tipo de mujeres, se las llama puta.

[#21 smilo]

Si eso hubiera sido al contrario ese hombre hubiera pasado muchas noches en el calabozo.

[#53 Desactivado]

Ministerio de Hipocresía

[#10 voyeur]

Lo peor de esto, es que esta noticia, no saldrá a portada por intereses varios. No interesa poner a la mujer de "mala", sólo de víctima.

[#20 voyeur]

¿donde estan la tetitecita esta como se llame y compañia?

[#26 Desactivado]

No sé si ya ha salido, pero por aquí se pedían pruebas. No hay más ciego que el que no quiere ver.

Grieta judicial contra la violencia de género

Grieta judicial contra la violencia de género

[#4 SHION]

Parece que se empieza a ver luz al final del tunel...

[#83 zzurdo]

PERO SEGUN AIDO LOS MALUTOS NO SON SIEMPRE LOS HOMBRES?

[#90 spum]

Siempre es la misma historia. A ver si se endurece un poco la ley de violencia de genero para las mujeres. Cuando un juez mande a alguna a la cárcel por denuncia falsa es cuando se empezaran a dejar de producir estos abusos. Yo he sido mal tratado, he puesto mas de 10 denuncias, ella sin ni tocarla me denuncia, sin partes médicos, si nada y a mi me detienen. Me prohíben vivir en mi piso, ver a mi hijo... se demuestra que la denuncia es falsa, me absuelven y a ella no le pasa nada de nada. Por eso con conocimiento de causa puedo decir que la Ley de Violencia de genero es lo peor que se a hecho. Debería de ser igual para ambos sexos. No se solicita igualdad pues que se aplique esa igualdad. Es una vergüenza que se use una ley cuyo objetivo era bueno como arma contra los maridos cuando no sacan lo que quieren en la separación.

[#52 Desactivado]

la violencia de género no existe, existe la violencia de los/as hijos/as de puta/o

[#33 angelitoMagno]

Que asco da el revanchismo de algunos en este tipo de noticias.

[#93 Kuco]

Me tengo que marchar y no se si me dará tiempo a volver a conectarme hoy.

Feliz año nuevo a todas las personas de buena voluntad.

[#97 Eagle_Ray]

#93 Igualmente.

[#39 Zabir]

Go +100 comentarios!

[#59 torzuelo]

El titular llama a pensar que por fin se hizo justicia con alguna de las muchas despechadas manipuladoras que se aprovechan del desamparo legal en que viven los maridos en razón de la exagerada discriminación positiva en favor de la mujer en el marco legal actual. Pero la triste realidad es que la ridícula condena no hará más que animar a otar a seguir el ejemplo ¿Qué son 2000€ para un directivo (que Bibiana me perdone) de una "importante empresa de comunicación"? Poca cosa, seguramente en este caso, comprados con el placer de ver humillado y con su vida casi destruida al hombre que más odia en este mundo.
En la cárcel y sin custodia debería estar esta mujer (o "animala" mejor dicho).¡ASCO DE JUSTICIA!

[#40 Desactivado]

Pedazo de pxtxn verbenero ....