Hace 10 años | Por --391730-- a abc.es
Publicado hace 10 años por --391730-- a abc.es

El Juzgado número 16 de Madrid ha condenado a Bankia a devolver el importe total de su inversión, más el interés legal del dinero, a un hombre de 72 años, «ciego total de nacimiento y que no sabe leer ni escribir» que suscribió participaciones preferentes de Caja Madrid en 2009.

Comentarios

D

He metido la noticia en la categoría "Economía" por no haber ninguna que diga "Hijoputeces", que eso es lo que hizo el banco. Muy relacionada en el nivel de la sinvergonzonería: "A ningún cliente se le obligó a nada"

Hace 10 años | Por --391730-- a eleconomista.es


Y muy relacionada en el nivel de lo descriptivo: David Fernàndez a Rodrigo Rato, en el Parlamento: "Hasta pronto gángster"
Hace 10 años | Por OrO a ara.cat

a

Yo condenaba también al trabajador/director que se las vendió. Por mucha presión que tengas de tus superiores, has de ser muy h..o p..a pata hacer eso.

professorBestFan

¿Cuál es el problema? La banca ética ha de llegar a todos sin discriminar por problemas físicos o psicológicos.

p
francmsk

Los condenan a devolver, joder, igualito que si te pillan robando gallinas, sólo que ahí además acabas en la cárcel.

Trigonometrico

Y qué. Ya lo dijo Rodrigo Rato, nadie le obligó a aceptar el contrato.

"A ningún cliente se le obligó a nada"

Hace 10 años | Por --391730-- a eleconomista.es

lico

¿ Quéeee?,¡¡ pero si había firmado con el pulgar!!!, ¡¡¡menudo juez!!!!

l

¿Pero alguien irá a la carcel?, no, seguro que no.

Un interesante artículo sobre los últimos beneficios bancarios:
http://www.buenovelilla.com/2013/11/honestidad.html?spref=fb

Thony

Tiene que ser un caso extremo para que se condene la venta, cuando debería de ser el habitual que la mayoría de preferentes se declarasen nulas...