El Universo no sólo es más extraño de lo que suponemos. Es más extraño de lo que podamos suponer. Interesantísima conferencia a cargo de Richard Dawkins, sobre las maravillas de la Ciencia.
#16:
#14 Entiendo lo que quieres decir pero resulta que estos temas, si se quiere hacer llegar a la mayoria, hay que hacerlos atractivos.
¿Has probado a hablar de ciencia en tu entorno?, a poco que lo hagas se te pierde la mitad de los que te escuchan. Lo habitual no es estar al dia como dices estar tu. La gente ya es bastante reacia a la ciencia como para que encima los cientificos se nieguen a adaptar su lenguaje cuando se dirigen a personas legas en la materia.
Por ello como dice #12 , es de agradecer que señores como este se esfuercen tanto por no dejar que la gente se deje deslizar por esa tendencia natural, esa ligera pendiente hacia la ignorancia.
La divulgacion debe obligatoriamente ser accesible y no te creas que es facil hacerlo para que los Pepes y las Marias se sientan interesados. De hecho, nisiquiera es probable que este "Showman" con su lenguaje adaptado llegue a ellos.
Bueno, como ya he visto el video (me ha sabido a poco) creo que me dejaran menearlo
- Ya la han visto.
- Conocen la labor de Dawkins y saben que una conferencia suya es parte de su campaña en contra del fanatismo religioso.
- Han visto algo en esos dos minutos que les ha impactado.
etc etc
#5:
#4 En mi caso es facil... Ya he visto la conferencia un par de veces, antes de postearla
Pero es posible que la gente vea el video, se hace una idea, menea la noticia y se guarda la conferencia en favoritos para cuando tengan tiempo, verla con más tiempo...
#4 En mi caso es facil... Ya he visto la conferencia un par de veces, antes de postearla
Pero es posible que la gente vea el video, se hace una idea, menea la noticia y se guarda la conferencia en favoritos para cuando tengan tiempo, verla con más tiempo...
- Ya la han visto.
- Conocen la labor de Dawkins y saben que una conferencia suya es parte de su campaña en contra del fanatismo religioso.
- Han visto algo en esos dos minutos que les ha impactado.
#14 Entiendo lo que quieres decir pero resulta que estos temas, si se quiere hacer llegar a la mayoria, hay que hacerlos atractivos.
¿Has probado a hablar de ciencia en tu entorno?, a poco que lo hagas se te pierde la mitad de los que te escuchan. Lo habitual no es estar al dia como dices estar tu. La gente ya es bastante reacia a la ciencia como para que encima los cientificos se nieguen a adaptar su lenguaje cuando se dirigen a personas legas en la materia.
Por ello como dice #12 , es de agradecer que señores como este se esfuercen tanto por no dejar que la gente se deje deslizar por esa tendencia natural, esa ligera pendiente hacia la ignorancia.
La divulgacion debe obligatoriamente ser accesible y no te creas que es facil hacerlo para que los Pepes y las Marias se sientan interesados. De hecho, nisiquiera es probable que este "Showman" con su lenguaje adaptado llegue a ellos.
Bueno, como ya he visto el video (me ha sabido a poco) creo que me dejaran menearlo
#6 No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación de que Dawkins es sólo un showman.
Es un científico de primer orden. Es más, es de muy de agradecer que un científico dedique una parte de su tiempo a la DIVULGACIÓN, mediante sus Documentales o sus libros.
Pero en su campo, genetica y biología, es de los mejores... Lee algun libro suyo (los hay muy comprensibles) antes de hacer una afirmación tan exagerada.
#4 Yo también la había visto antes, aunque ésta con subtítulos se agradece
Dawkins siempre incitando a pensar:
"Recuerda alguna experiencia de tu infancia.
Algo que recuerdes con claridad, algo que puedas ver, sentir,
incluso hasta oler, como si realmente estuveras allí.
En realidad, tu estuviste allí en su día, ¿no?
¿Como si no podrías recordarlo?
Pues aquí viene la bomba: tu no estuviste allí.
Ni un solo átomo de los que forma tu cuerpo hoy
estuvo allí ese día.
La materia fluye de un sitio a otro, y
momentaneamente se reune en un sitio
para ser tú..."
¿Cómo una noticia puede tener 4 meneos en 2 minutos cuando el vídeo dura 22? ¿Estais de acuerdo en todo lo que dice? Seguramente sí. Pero ¿os habéis cercionado? ¿A qué se debe vuestro meneo?
Lo que quiero decir con todo ésto es que yo veo imprescindible empaparme totalmente de una noticia para que se merezca mi meneo.
EDITO: Ah, perdonad, me olvidaba que votar una noticia la cual va a subir a portada da karma. Sorry.
#9#12 No es sólo un showman, que lo sea no quere decir que únicamente sea un showman. Es un gran académico y suelo mantenerme enterado de en qué anda metido. Pero como muchos otros. Parece que un académico sólo es interesante si se adapta al formato televisivo. No es sólo divulgación, es divulgación de espectáculo.
Sí, algo suyo leí, pero también leo a muchos otros académicos. ¿Acaso ellos no son interesantes?
No pretendía desmerecer a Dawkins, siempre me interesó y siempre me interesará, es de primer nivel. ¡Pero no es el único! Odio que habiendo todo un mundo la gente escoja lo primero y lo considere lo mejor.
#4#7 Tal vez en tu forma de pensar sólo existe el concepto karma/no karma, pero estoy seguro que buena parte de los usuarios que votan la noticia (sin ver totalmente el contenido) lo hacen simplemente porque se trata de Dawkins, que tampoco es el mejor criterio, pero va más allá del karmawhorismo, como tú insinúas (por cierto, solo tú has mencionado esto del karma en lo que va de comentarios, ¿es muy importante para ti?).
Según tengo entendido, el karma ganado por votos a una noticia publicada no es especialmente alto, creo que es más productivo soltar un comentario gracioso, profundo o demagógico entre los primeros 5, y al llegar a portada ver como se intensifica su color naranja.
#17 La cultura no se puede imponer a quien no siente su llamada. Probablemente contra mas intentes que alguien impermeable se interese, mas conseguiras que se aleje.
Es un proceso de seduccion que quizas solo pueda recorrerlo uno mismo y siempre bajo su ritmo. Si a pesar de todo, no llega, no pasara nada porque no es obligatorio.
Como diria el castizo "Hay gente pa to". No puedes aspirar a que todo el mundo se enternezca con una pieza de musica clasica, . ¿Que seria hoy en dia Mozart?
Como no todos estan "sintonizados" de igual forma no pueden responder de la misma manera. Cada cual dirige su interes hacia una direccion y podria llegar a ser incluso peligroso convertir la cultura en una especie de carnet de mejor humanidad.
La curiosidad se manifiesta de muchas formas y no tiene por que implicar un interes en ciencias o humanidades. A lo mejor el individuo en cuestion prefiere explorar los entresijos del tunning y dedicar toda su inteligencia y habilidad a ello.
Lo importante es que si algun dia siente la "llamada" tenga los medios y la facilidad para colmar ese nuevo interes
Yo muchas veces recomiendo una web porque es una via muy buena para esto de la divulgacion. La curiosidad debe estar apoyada en una especie de menu degustacion donde puedas picar de todo y ver que te gusta mas y que menos.
#16 Cierto. Parece ser la única manera de acercarse a la gente común. O incluso ni aún así... de todos modos considero que muchos de nosotros apreciarían más cosas como estas, sin ser necesariamente entretenidas, porque no se trata en este caso de pasar el tiempo, si no de aprender, explorar e inquietarse.
Quizá fui un poco duro, pero siempre tengo la impresión de que incluso uno mismo tiende a buscar lo fácil, cuando podría (y le gustaría hacerlo) enfrentarse con cosas más duras y áridas.
Tenéis toda la razón, sin embargo, hago un llamamiento para que nos tengamos en más estima, para enfrentarnos con un poco más de valor a lo que parece insalvable para comprobar que éramos más capaces de lo que pensábamos. Me estoy poniendo un poco romántico, pero es que no puedo evitar entristecerme cuando pienso en la gente que se deja llevar, que no tiene curiosidad y acepta lo primero que le pasa por los ojos. Que no se esfuerza por llegar a lo mejor (para uno mismo, no en sentido absoluto, por supuesto).
El mejor ejemplo que puedo poner es la música. Seguramente a cualquiera de nosotros nos chirría una pieza de música clásica o contemporánea, sin embargo una vez adquirido el hábito y la capacidad de entenderla, aunque no explícitamente, no como músico, sí como oyente. El placer entonces será mucho mayor que con cualquier música popular al uso, que cualquier música "fácil".
Mucho bombo le damos a este señor, sólo por ser un showman. Ni siquiera por criticar al statu quo, sino por hacer de ello un espectáculo. Tenemos unos criterios un poco televisivos a la hora de contactar con el mundo académico.
Comentarios
En el minuto 2:21 dice "Si, lo reconozco, Dios existe".
#4 En mi caso es facil... Ya he visto la conferencia un par de veces, antes de postearla
Pero es posible que la gente vea el video, se hace una idea, menea la noticia y se guarda la conferencia en favoritos para cuando tengan tiempo, verla con más tiempo...
#6 ¿Dawkins solo un showman?, informate antes de decir burradas.
#4
- Ya la han visto.
- Conocen la labor de Dawkins y saben que una conferencia suya es parte de su campaña en contra del fanatismo religioso.
- Han visto algo en esos dos minutos que les ha impactado.
etc etc
#14 Entiendo lo que quieres decir pero resulta que estos temas, si se quiere hacer llegar a la mayoria, hay que hacerlos atractivos.
¿Has probado a hablar de ciencia en tu entorno?, a poco que lo hagas se te pierde la mitad de los que te escuchan. Lo habitual no es estar al dia como dices estar tu. La gente ya es bastante reacia a la ciencia como para que encima los cientificos se nieguen a adaptar su lenguaje cuando se dirigen a personas legas en la materia.
Por ello como dice #12 , es de agradecer que señores como este se esfuercen tanto por no dejar que la gente se deje deslizar por esa tendencia natural, esa ligera pendiente hacia la ignorancia.
La divulgacion debe obligatoriamente ser accesible y no te creas que es facil hacerlo para que los Pepes y las Marias se sientan interesados. De hecho, nisiquiera es probable que este "Showman" con su lenguaje adaptado llegue a ellos.
Bueno, como ya he visto el video (me ha sabido a poco) creo que me dejaran menearlo
Por cierto, bastante recomendable para los que esten intentando aprender inglés. Jamás ví (oí) un inglés más claro que el que habla Richard Dawkins
#6 No estoy para nada de acuerdo con tu afirmación de que Dawkins es sólo un showman.
Es un científico de primer orden. Es más, es de muy de agradecer que un científico dedique una parte de su tiempo a la DIVULGACIÓN, mediante sus Documentales o sus libros.
Pero en su campo, genetica y biología, es de los mejores... Lee algun libro suyo (los hay muy comprensibles) antes de hacer una afirmación tan exagerada.
#4 Yo también la había visto antes, aunque ésta con subtítulos se agradece
Dawkins siempre incitando a pensar:
"Recuerda alguna experiencia de tu infancia.
Algo que recuerdes con claridad, algo que puedas ver, sentir,
incluso hasta oler, como si realmente estuveras allí.
En realidad, tu estuviste allí en su día, ¿no?
¿Como si no podrías recordarlo?
Pues aquí viene la bomba: tu no estuviste allí.
Ni un solo átomo de los que forma tu cuerpo hoy
estuvo allí ese día.
La materia fluye de un sitio a otro, y
momentaneamente se reune en un sitio
para ser tú..."
Muy interesante.
Maestro!
¿Cómo una noticia puede tener 4 meneos en 2 minutos cuando el vídeo dura 22? ¿Estais de acuerdo en todo lo que dice? Seguramente sí. Pero ¿os habéis cercionado? ¿A qué se debe vuestro meneo?
Lo que quiero decir con todo ésto es que yo veo imprescindible empaparme totalmente de una noticia para que se merezca mi meneo.
EDITO: Ah, perdonad, me olvidaba que votar una noticia la cual va a subir a portada da karma. Sorry.
Gracias por el enlace, ya me he descargado el video para futuros proselitismos.
#9 #12 No es sólo un showman, que lo sea no quere decir que únicamente sea un showman. Es un gran académico y suelo mantenerme enterado de en qué anda metido. Pero como muchos otros. Parece que un académico sólo es interesante si se adapta al formato televisivo. No es sólo divulgación, es divulgación de espectáculo.
Sí, algo suyo leí, pero también leo a muchos otros académicos. ¿Acaso ellos no son interesantes?
No pretendía desmerecer a Dawkins, siempre me interesó y siempre me interesará, es de primer nivel. ¡Pero no es el único! Odio que habiendo todo un mundo la gente escoja lo primero y lo considere lo mejor.
#4 #7 Tal vez en tu forma de pensar sólo existe el concepto karma/no karma, pero estoy seguro que buena parte de los usuarios que votan la noticia (sin ver totalmente el contenido) lo hacen simplemente porque se trata de Dawkins, que tampoco es el mejor criterio, pero va más allá del karmawhorismo, como tú insinúas (por cierto, solo tú has mencionado esto del karma en lo que va de comentarios, ¿es muy importante para ti?).
Según tengo entendido, el karma ganado por votos a una noticia publicada no es especialmente alto, creo que es más productivo soltar un comentario gracioso, profundo o demagógico entre los primeros 5, y al llegar a portada ver como se intensifica su color naranja.
Pues a mi me pareció interesante con ver dos minutos y meneo. Lo marcaré en "Read it later" - Firefox para ver completo en unas horas.
#5 En tu caso lo puedo entender. Pero veo demasiado difícil que haya otros tantos como tú.
"... Ver el vídeo, se hace una idea ..." Bla, bla...
Se llama KARMA.
#17 La cultura no se puede imponer a quien no siente su llamada. Probablemente contra mas intentes que alguien impermeable se interese, mas conseguiras que se aleje.
Es un proceso de seduccion que quizas solo pueda recorrerlo uno mismo y siempre bajo su ritmo. Si a pesar de todo, no llega, no pasara nada porque no es obligatorio.
Como diria el castizo "Hay gente pa to". No puedes aspirar a que todo el mundo se enternezca con una pieza de musica clasica, . ¿Que seria hoy en dia Mozart?
Como no todos estan "sintonizados" de igual forma no pueden responder de la misma manera. Cada cual dirige su interes hacia una direccion y podria llegar a ser incluso peligroso convertir la cultura en una especie de carnet de mejor humanidad.
La curiosidad se manifiesta de muchas formas y no tiene por que implicar un interes en ciencias o humanidades. A lo mejor el individuo en cuestion prefiere explorar los entresijos del tunning y dedicar toda su inteligencia y habilidad a ello.
Lo importante es que si algun dia siente la "llamada" tenga los medios y la facilidad para colmar ese nuevo interes
Yo muchas veces recomiendo una web porque es una via muy buena para esto de la divulgacion. La curiosidad debe estar apoyada en una especie de menu degustacion donde puedas picar de todo y ver que te gusta mas y que menos.
La web es:
http://epdlp.com/
Musica,arte,literatura,cine,arquitectura.....un poco de todo
#7 Bueno, seguro que de aquí a 22 minutos, los meneos ya serán reales... jajaja
#2 jajaja... Olvidaba que estamos en el dia de los inocentes... jajaja, muy bueno
Es que 22 minutos....
O-
#16 Cierto. Parece ser la única manera de acercarse a la gente común. O incluso ni aún así... de todos modos considero que muchos de nosotros apreciarían más cosas como estas, sin ser necesariamente entretenidas, porque no se trata en este caso de pasar el tiempo, si no de aprender, explorar e inquietarse.
Quizá fui un poco duro, pero siempre tengo la impresión de que incluso uno mismo tiende a buscar lo fácil, cuando podría (y le gustaría hacerlo) enfrentarse con cosas más duras y áridas.
Tenéis toda la razón, sin embargo, hago un llamamiento para que nos tengamos en más estima, para enfrentarnos con un poco más de valor a lo que parece insalvable para comprobar que éramos más capaces de lo que pensábamos. Me estoy poniendo un poco romántico, pero es que no puedo evitar entristecerme cuando pienso en la gente que se deja llevar, que no tiene curiosidad y acepta lo primero que le pasa por los ojos. Que no se esfuerza por llegar a lo mejor (para uno mismo, no en sentido absoluto, por supuesto).
El mejor ejemplo que puedo poner es la música. Seguramente a cualquiera de nosotros nos chirría una pieza de música clásica o contemporánea, sin embargo una vez adquirido el hábito y la capacidad de entenderla, aunque no explícitamente, no como músico, sí como oyente. El placer entonces será mucho mayor que con cualquier música popular al uso, que cualquier música "fácil".
El delirio de Dios, muy bueno...
INocentessssssssssssssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!
O-
#22 A pensar, y a cautivarnos con nuestra misma naturaleza, sin magia de por medio.
Y pensar que algunos de los átomos que integran las manos que escriben este mensaje, alguna vez fueron parte de las tetas de Monica Bellucci...
Mucho bombo le damos a este señor, sólo por ser un showman. Ni siquiera por criticar al statu quo, sino por hacer de ello un espectáculo. Tenemos unos criterios un poco televisivos a la hora de contactar con el mundo académico.