"Abajo copio un artículo escrito por Pilar Rahola, periodista española que me sorprende, porque no es judía pero dice mucha de las cosas que pienso cuando leo “El País” u otros medios españoles, tan increiblemente sesgados éstos a favor, no ya de los palestinos, sino directamente de la organización terrorista Hamas."
#8:
Este artículo manipulador afirma: "La prueba de que la guerra no es una guerra entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Hamas, es que la guerra es en Gaza y no en Cisjordania"
Pues ya me dirán como explica entonces nuestro opinador a sueldo el que Israel haya decretado anoche el cierre de Cisjordania durante las próximas 72 horas. Botón de muestra que se agrega a la disolución manu militare de las manifestaciones solidarias con Gaza, la ciudad martil.
Este artículo manipulador afirma: "La prueba de que la guerra no es una guerra entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Hamas, es que la guerra es en Gaza y no en Cisjordania"
Pues ya me dirán como explica entonces nuestro opinador a sueldo el que Israel haya decretado anoche el cierre de Cisjordania durante las próximas 72 horas. Botón de muestra que se agrega a la disolución manu militare de las manifestaciones solidarias con Gaza, la ciudad martil.
Dices: "Veo que una gran parte de la prensa española no parece estar a favor de la paz o de Oslo, ni siquiera de los palestinos sino directamente de Hamas.."
Y yo digo: Demuéstralo. No es verdad que la prensa española afirme que hamas no es una organización terrorista. Afirmar eso es sencillamente mentira. Ni El País, ni El Mundo, NI ABC, ni Público lo hacen.
Por otra parte, Rahola, en su artículo trampea en cada frase. Así que sólo se puede estar contra el genocidio isrelí(genocidio, he dicho)después de haber pasado una especie de prueba de sangre, condenado todo lo que ella cree condenable? Y si decimos: vale, condenamos todas las injusticias del mundo, ya podemos condenar el asesinato de 1.000 personas? Algún test más que haya que pasar?
Y bueno, lo que es la repanocha ya en su artículo es la confusión adrede entre judios e israelitas, entre palestinos e islamistas radicales.
Ni pies ni cabeza.Como muchos niños en Palestina a día de hoy
Hamas es un grupo terrorista islámico muy arraigado en la sociedad de Gaza. Son elllos los que controlan los medios de comunicación oficiales, la educación, la sanidad, la policía y otros servicios públicos. Ganaron las elecciones, de acuerdo, pero antes habían eliminado a cientos de militantes de Al-Fatah.
Dices: "Veo que una gran parte de la prensa española no parece estar a favor de la paz o de Oslo, ni siquiera de los palestinos sino directamente de Hamas.."
Y yo digo: Demuéstralo. No es verdad que la prensa española afirme que hamas no es una organización terrorista.
Sospecho que gente tiene una idea muy equivocada de lo que es Hamás. Muchos hablan de que Hamás utiliza a la gente, pero me parece que no deben ser tan malos gobernantes dado que los votaron.
Mucho escucho hablar de las milicias de Hamás, pero resulta que son los unicos policias y ejercito que defiende a los palestinos. Palestina tenia un cuerpo de seguridad que Al-Fatah, cuando perdió las elecciones, debería haber entregado el control al nuevo gobierno y no lo hizo, abandonando Gaza a su suerte.
El 85% de los habitantes de la franja de Gaza votaron Hamás en las elecciones libres de 2006.
Por lo tanto el 85% de los palestinos pueden ser confundidos con terroristas.
Los otros palestinos (léase Cisjordania) votaron mayoritariamente a al-Fatah, y les va mucho mejor... Cuando votas guerra y terror, es lo que tienes. También es cierto que en Gaza la mayoria de los simpatizantes de al-Fatah habían sido asesinados por miembros de Hamás durante la Guerra Interna como la llaman ellos, pero eso no quita que los que quedan allí apoyen en su mayoría a un partido terrorista.
Pues estoy totalmente de acuerdo con lo escrito en el blog por Martín Varsavsky (que por cierto participa en meneame.net como empresa), aparte de que el artículo de Pilar Rahola ya lo habia leido antes. El tipo me parece muy sensato en lo que dice, y rebuscando un poco sobre él en wikipedia he visto que tonto precisamente no es, ni tampoco se le puede tachar de nada viendo en las actividades de las que participa. Un ejemplo
"Martín Varsavsky es miembro del Consejo de Administración de la Fundación Clinton y de la Fundación OneVoice, dedicada a promover la paz en Oriente Medio"
-Wikipedia
Comentarios
Eso que se lo expliquen a los israelies.
Este artículo manipulador afirma: "La prueba de que la guerra no es una guerra entre Israel y los palestinos, sino entre Israel y Hamas, es que la guerra es en Gaza y no en Cisjordania"
Pues ya me dirán como explica entonces nuestro opinador a sueldo el que Israel haya decretado anoche el cierre de Cisjordania durante las próximas 72 horas. Botón de muestra que se agrega a la disolución manu militare de las manifestaciones solidarias con Gaza, la ciudad martil.
Dices: "Veo que una gran parte de la prensa española no parece estar a favor de la paz o de Oslo, ni siquiera de los palestinos sino directamente de Hamas.."
Y yo digo: Demuéstralo. No es verdad que la prensa española afirme que hamas no es una organización terrorista. Afirmar eso es sencillamente mentira. Ni El País, ni El Mundo, NI ABC, ni Público lo hacen.
Por otra parte, Rahola, en su artículo trampea en cada frase. Así que sólo se puede estar contra el genocidio isrelí(genocidio, he dicho)después de haber pasado una especie de prueba de sangre, condenado todo lo que ella cree condenable? Y si decimos: vale, condenamos todas las injusticias del mundo, ya podemos condenar el asesinato de 1.000 personas? Algún test más que haya que pasar?
Y bueno, lo que es la repanocha ya en su artículo es la confusión adrede entre judios e israelitas, entre palestinos e islamistas radicales.
Ni pies ni cabeza.Como muchos niños en Palestina a día de hoy
Hamas es un grupo terrorista islámico muy arraigado en la sociedad de Gaza. Son elllos los que controlan los medios de comunicación oficiales, la educación, la sanidad, la policía y otros servicios públicos. Ganaron las elecciones, de acuerdo, pero antes habían eliminado a cientos de militantes de Al-Fatah.
Parece que se ha olvidado ya, aunque fué hace bien poco. Hamas ganó unas elecciones
#7 lo mismito que los governantes de Israel. ¿No?
Dices: "Veo que una gran parte de la prensa española no parece estar a favor de la paz o de Oslo, ni siquiera de los palestinos sino directamente de Hamas.."
Y yo digo: Demuéstralo. No es verdad que la prensa española afirme que hamas no es una organización terrorista.
Confundir a los palestinos con Hamás es como confundir a los vascos con ETA
Lleva razón, pero eso es lo que está haciendo Israel, ¿no? Confundir a los palestinos con Hamás y matarlos a todos.
Y confundir ETA con HAMAS es un error.
Sospecho que gente tiene una idea muy equivocada de lo que es Hamás. Muchos hablan de que Hamás utiliza a la gente, pero me parece que no deben ser tan malos gobernantes dado que los votaron.
Mucho escucho hablar de las milicias de Hamás, pero resulta que son los unicos policias y ejercito que defiende a los palestinos. Palestina tenia un cuerpo de seguridad que Al-Fatah, cuando perdió las elecciones, debería haber entregado el control al nuevo gobierno y no lo hizo, abandonando Gaza a su suerte.
Relacionada:
Francesc Tubau acusa a Pilar Rahola de cobrar de Israel
Francesc Tubau acusa a Pilar Rahola de cobrar de I...
politica.e-noticies.es#4 Aunque sean votados, no les da legitimidad, siguen siendo terroristas
#15 La paz se puede promover de muchas formas. Y este señor deja claro a quien "quiere".
Menos mal que me lo has aclarado #0
Vease tambien otros articulos del mismo autor sobre el tema:
Por qué Quiero a Israel
http://spanish.martinvarsavsky.net/general/por-qua-quiero-a-israel-.html
Busqueda en Google (494 resultados)
http://www.google.com/search?q=site%3Amartinvarsavsky.net%2F+israel
#0 Es algo errónea...
El 85% de los habitantes de la franja de Gaza votaron Hamás en las elecciones libres de 2006.
Por lo tanto el 85% de los palestinos pueden ser confundidos con terroristas.
Los otros palestinos (léase Cisjordania) votaron mayoritariamente a al-Fatah, y les va mucho mejor... Cuando votas guerra y terror, es lo que tienes. También es cierto que en Gaza la mayoria de los simpatizantes de al-Fatah habían sido asesinados por miembros de Hamás durante la Guerra Interna como la llaman ellos, pero eso no quita que los que quedan allí apoyen en su mayoría a un partido terrorista.
Pues estoy totalmente de acuerdo con lo escrito en el blog por Martín Varsavsky (que por cierto participa en meneame.net como empresa), aparte de que el artículo de Pilar Rahola ya lo habia leido antes. El tipo me parece muy sensato en lo que dice, y rebuscando un poco sobre él en wikipedia he visto que tonto precisamente no es, ni tampoco se le puede tachar de nada viendo en las actividades de las que participa. Un ejemplo
"Martín Varsavsky es miembro del Consejo de Administración de la Fundación Clinton y de la Fundación OneVoice, dedicada a promover la paz en Oriente Medio"
-Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Varsavsky