Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Una empresa privada que pague lo que le salga de las pelotas a sus empleados. Más valdríaq ue en lugar de votar que los altos cargos cobren menos, votaran que el puto salario mínimo se puesieran al nivel de el de Francia o el de Alemania, por ejemplo. SI cobráramos como poco 1200€ a lo mejor nos daba un poquito más o menos igual que el jefazo cobrara 100.000 ¿no?
Este gobierno funciona a base de improvisación y medidas populistas que no valen para nada...
Este gobierno funciona a base de improvisación y medidas populistas que no valen para nada...
#2:
¿Una empresa privada no podrá pagar lo que quiera a un alto directivo suyo? Pues vaya con el intervencionismo del Estado.
#8:
#2 Yo tampoco estaría a favor de una limitación generalizada, pero a lo mejor no sería mala idea establecer un tope para las empresas que realizan EREs alegando pérdidas.
#7 Este gobierno funciona a base de improvisación y medidas populistas que no valen para nada...
Esta medida no viene del Gobierno, sino de ERC, y estoy seguro de que el Gobierno no la va a apoyar. Si el PSOE vota a favor me como mi sombrero.
#7 Este gobierno funciona a base de improvisación y medidas populistas que no valen para nada...
Esta medida no viene del Gobierno, sino de ERC, y estoy seguro de que el Gobierno no la va a apoyar. Si el PSOE vota a favor me como mi sombrero.
#11:
¿pero qué empresa privada? Si aquí ha habido que dar ayudas públicas a todo quisqui, además hablamos de gente con salarios millonarios y bonos en empresas que tienen pérdidas o presentan Eres, no tiene nada que ver con la iniciativa privada es pura caradura
#15:
Intervencionismo cuando me conviene (rescates bancarios, planes renove), pero "libertad de empresa" para mis beneficios
#6:
Que empiecen por las empresas publicas o consejeros delegados de las cajas de ahorro que cobran mas que el alcalde... ahh... espera, que es el cementerio de elefantes politicos su retiro dorado.
Comentarios
¿Una empresa privada no podrá pagar lo que quiera a un alto directivo suyo? Pues vaya con el intervencionismo del Estado.
#2 ¿Es que queda alguna empresa realmente privada de un sector no regulado?
#2 Yo tampoco estaría a favor de una limitación generalizada, pero a lo mejor no sería mala idea establecer un tope para las empresas que realizan EREs alegando pérdidas.
#7 Este gobierno funciona a base de improvisación y medidas populistas que no valen para nada...
Esta medida no viene del Gobierno, sino de ERC, y estoy seguro de que el Gobierno no la va a apoyar. Si el PSOE vota a favor me como mi sombrero.
#2 Si, es que no intervenir nos ha ido MUY bien.
#7 Es intervencionista limitar el salario maximo pero no lo es limitar el minimo?
#2 Las empresas por muy privadas que sean no deberian hacer siempre lo que quieran. Hay una legislacion que en principio deberia estar pensada para el bien comun.
Ya va siendo hora que los millones que ganan algunos que a los demas nos parece inmoral, esa inmoralidad se empiece a asociar a ilegalidad.
#27 ¿he hablado yo de intervencionismo? creo que no, es más, seguro que no. y por cierto ¿desde cuándo es intervencionista subir el salario mínimo? porque si el estado no intenta que haya un salario mínimo, es más, si no lo hubiera, trabajaríamos por un plato de comida y un jergón al lado del puesto de trabajo.
#2 Me supongo que sera para empresas que largan mediante ERES injustificados o para la banca, que luego se ha beneficiado escandalosamente de un rescate de dinero publico mientras los directivos se seguian subiendo el sueldo.
Y mas viendo que ahora parte de las liquidaciones las va a pagar el Estado, es totalmente justificable vetar sueldos escandalosos de directivos mientras se larga gente a la calle. Aunque deberian empezar por la parte de la empresa publica y en especial los presidentes de comunidades autonomas...
#2 Sí, por supuesto, el derecho de cualquier empresa a gastar el dinero que quiera en lo que le parezca está por encima de leyes, constituciones, derechos humanos, etc. Coño, para eso tenemos un sistema capitalista y no uno humanista.
#7 Imagino que asumes que ese dinero lo han producido esos directivos con su enorme... iniciativa. Todo el mundo sabe que un pellizco de iniciativa produce más coches que diez mil horas de trabajo de cualquier operario.
#2 Molaría que no pudiese pagar más de X veces el salario del trabajador que menos cobre.
Una empresa privada que pague lo que le salga de las pelotas a sus empleados. Más valdríaq ue en lugar de votar que los altos cargos cobren menos, votaran que el puto salario mínimo se puesieran al nivel de el de Francia o el de Alemania, por ejemplo. SI cobráramos como poco 1200€ a lo mejor nos daba un poquito más o menos igual que el jefazo cobrara 100.000 ¿no?
Este gobierno funciona a base de improvisación y medidas populistas que no valen para nada...
#7 En Alemania no hay salario mínimo y también se está comentandoel tema, Die Linke ha propuesto un tope de 500.000 EUR anuales y la revisión de las primas a buenos ejercicios durante al menos 10 anos.
¿pero qué empresa privada? Si aquí ha habido que dar ayudas públicas a todo quisqui, además hablamos de gente con salarios millonarios y bonos en empresas que tienen pérdidas o presentan Eres, no tiene nada que ver con la iniciativa privada es pura caradura
Intervencionismo cuando me conviene (rescates bancarios, planes renove), pero "libertad de empresa" para mis beneficios
Que empiecen por las empresas publicas o consejeros delegados de las cajas de ahorro que cobran mas que el alcalde... ahh... espera, que es el cementerio de elefantes politicos su retiro dorado.
#6 Tambien este propuesta de ley les afecta
También podrían votar la bajada del sueldo de los parlamentarios y de los ministros, con lo cual serian igual que los españoles a los que ellos bajan el sueldo en los tantos %.
En otras palabras. ERC se dedica a mandar propuestas populistas cargadas de demagogia de cara a su electorado, sabiendo que no saldrán adelante.
¿Por qué debería la administración contratar con empresas que fabrican millonarios que terminan llevándose el dinero fuera de España?
No se trata sólo de lo que ofrezcan y a qué precio, sino de cuánto van a devolver al sistema. Las administraciones deberían pensar a largo plazo.
#22 El trabajador aporta que tu empresa funcione, así que puede tener capacidad de decisión, y como dije, sin los trabajadores tu empresa no funciona.
Si tu tienes una empresa de cinco trabajadores, y tus cinco trabajadores dejan de trabajar tu empresa no produce, así que tu empresa se va a la mierda.
Tener gente que produce para ti, pero sin capacidad de opinión es una actitud dictatorial.
#22 Muy bien,pero creo que nosotros tambien ponemos algo importante para que funcione una empresa(aunque cada vez menos)que es nuestro trabajo y produccion y nosotros arriesgamos diariamente nuestra salud y algunos su vida ya que en España fallecen mas de 700 trabajadores al año,no estoy seguro de este dato,pero por ahi anda,algo podriamos aportar creo yo....
¿y si los trabajadores pudieramos tener alguna participacion en las decisiones de las empresas,no serian un poco mas eficientes?
Lo que hay que hacer es poner determinados topes en determinadas circunstancias. Por ejemplo si una caja o banco reciben dinero público prestado, entonces se aplican restricciones hasta que lo devuelvan.
O si una empresa debe hacer un ERE, entonces hay que aplicar unos máximos, o si recibe cierto tipo de ayudas.
Bloquear el sueldo máximo porque si, en todos los casos me parece absurdo y atentativo contra la libertad de empresa (y probablemente inconstitucional).
#21 Si quieres tener participación en una empresa, arriesga tu dinero en ello. Lo que tu pides existe y se llama cooperativa (por ejemplo). Monta una.
Pero si tu no arriesgas nada, no puedes decidir nada.
Este intervencionismo es absurdo. Que den ejemplo en diputados y senadores que para su coeficiente mental y lo que tienen que hacer (darle vuelta a una llavecita) van sobraos con el Salario Mínimo....aunque yo les pondría la paga esa de 426 euros.
#29 Ok, el juicio ya está hecho. Ahora toca el argumento, porque sino tu comentario es esteril.
con todos los enchufes q hay po ahí?? la mayoría de políticos acaba pasando a la empresa privada asi q lo veo difícil.
#3 si no que se lo pregunten a Alvarez Cascos
Álvarez Cascos está al frente de ocho empresas
Álvarez Cascos está al frente de ocho empresas
publico.es¿Una empresa privada podrá recibir dinero público, fruto de los impuestos pagados por los ciudadanos para ser rescatada de la quiebra? Pues vaya con el intervencionismo del Estado.
Esta me la se también: se está con contrato con una gran empresa y con todas sus filiales, hasta la que se encarga de poner la moqueta y se cobra el suelto de todas ellas hasta alcanzar el que se tenía antes.
Si es que son unos lumbreras. Con tal de que la gente se crea que sirve de algo...
Mientras la empresa sea privada y no haya recibido ningún dinero público que pague a sus directivos lo que quiera.
Más que limitar, sería mejor atarlo a los sueldos más bajos. Si suben unos, que suban los otros.
#28 Demagogico
Simplemente lo que se votará ese dia es despedir mas barato por mucho que se quiera maquillar y muy antisocialista que parezca. No lo digo por joder, lo digo por que ya se avisó de de la reforma hace años. ahora llega tarde creo y justita. ¿seguimos en la champions?
Ridículo.
bueno.. personalmente no lo veo mal.. porque luego, cuando vienen las "vacas flacas" (EREs y demás , bien rápido que van a pedir la ayuda del estado)... lo que vería más coherente es que aquellas empresas en las que el estado ha intervenido de una u otra forma de manera económica (para empezar YA CON LOS BANCOS Y CAJAS DE AHORRO - que estoy todavía esperando la lista de los bancos y cajas que recibieron ayuda con este gobierno... dinero que por otro lado, salió de los bolsillos españoles).. a esas, si se les aplicara este tema... y las otras, quién quisiera adherirse podría beneficiarse en el futuro de ayudas y similares...las que no quisieran, que lo firmaran.. y al fuego con ellas cuando se vieran las orejas al lobo... no quieren las empresas "capitalismo" .. pues ahí lo tienen.
Si el mercado es incapaz de regularse sólo que lo regulen entero de una puta vez y se dejen de poner parches y remiendos.
¡Hacen eso y me cambio de país!
Pues vaya... Si lo aprueban, solo se podra hacer fortuna en la política...
Capitalismo, abriendo cada vez más la brecha entre extremadamente ricos y extremadamente pobres, desde hace más de doscientos años.
¿Y por qué no limitan el salario de los cargos públicos? ¿por qué permiten que algunos alcaldes ganen más que el propio presidente de estado?
Venid a por mi voto politiquillos, venid.
Me parece bien, porque los sueldos que a veces se fijan son una estafa a los accionistas. Es decir, tu pones la pasta y las ganancias son todas para mi, y si lo hago mal, te jodes tu que tus acciones valdrán cero y que a mi me quiten lo bailado.
Pues el resto se lo darán en "B". ¡Que viva el fomento de la economía sumergida!
Menuda chorrada, con esto sólo van a conseguir que emigren los que estén más preparados (aún más) y que los accionistas tengan aún más margen de beneficios. Lo que deberían regular es el sueldo mínimo que están pagando no el máximo.
Populista inutil y contraproducente. Vaya me ha salido una descripción del gobierno también
Que empiecen con el sueldo de CR9. Ah no, espera, que ese lo genera. Un buen plato de hipocresía, por favor.
Estaría bien si ocurriese, pero claro, esto no lo va a votar ni quien lo propuso.
Ya puestos, que les apliquen un sistema trienio/sexenio como a los funcionarios: "si te has portado bien, dejo que te subas tu sueldo un 20%".
Además de las personas físicas, también debería de estudiar poner límites a las personas jurídicas.
Pues si son ejecutivos de los bancos a los que se ha ayudado con dinero público me parece perfecto.
Pues dejarán de cobrar en concepto de sueldo y empezarán a cobrar esa diferencia en concepto de dietas. Ya ves tú.
A ver si me ha quedado claro, un país en el que el alcalde del pueblo más mierdoso cobra lo que le sale de los cojones de los fondos públicos, ¿pretende limitar lo que paga la empresa privada?
Menudo circo.
Eso si, se olvidan que aunque no es lo mismo lo que cobran algunos de la empresa pública puestos a dedo, por no hablar de los contratos blindados que tienen algunos.
Suena a recochineo que por un lado se fomente el despido "libre" y por otro que la chusma política permita contratos blindados para los puestos a dedo. Primero uno se arregla su propia casa.
El problema no son los sueldos, lo que ha sido una tomadura de pelo es que el dinero que se les ha dado sin pedir nada a cambio haya sido para sus tejemanejes financiaros y para pagar los pluses a los directivos.
Yo pensaba que ese dinero debería haber sido para que lo diesen a crédito a las pequeñas empresas, pero para qué, por lo que parece. Toda la culpa de la chusma politica por no haber puesto como condición esta medida.
y digo yo? Que cojones le importa al congreso lo que se quiera poner de sueldo mi jefe? Aunque total van a votar que no ha lugar... como si lo estuviese viendo!
aunque la medida a cualquier persona liberal, o en su sano juicio, le pueda parecer un absurdo, internvecionista; etc etc. El problema no son las empresas privadas pequeñas; el problema; son las empresas grandes, por ejemplo las cotizadas en bolsa; En ultimo termino, los pequeños accionistas estas secuestrados por el consejo de administracion; se ponen sueldos multimillonarios; y ala; a aguantarse, no se puede hacer nada al respecto.
Y otra cosa; hasta que punto es justo que se pongan el sueldo que les de la gana; cuando llegado el momento saben que por muy mal que vaya la cosa, llegara papa estado a rescatarlos???? juegan con trampas; si va bien, pues perfecto, me llevo todo el bonus, y si va mal, da igual llega el estado a salvarme; ya que al ser empresa importante, estrategica; pues es necesario salvarme.
Luego yo no veo tan irrazonable; de alguna manera; limitar por ejemplo los bonus; o mejor, poner un 80% de impuestos a los bonus de estas empresas "estrategicas", o de "sistema", del estado; como telefonia; energeticas; transporters, o especialmente; la banca.
Menuda pantomima que no sirve de nada, los altos ejecutivos que cobren lo que quiera la empresa, eso si que hacienda les retenga en progresión geométrica según se incrementen los sueldos.
Antes que poner límites a los sueldos de empresas privadas lo haría en empresas públicas por no hablar de que desgravaría más a las rentas de los ricos.
Matar moscas a cañonazos parece la máxima de este gobierno.
#18 Tambien entra en la propuesta de ley de Erc
#18
1. goto #19
2. ERC != "este gobierno"
¿Ya no leemos ni las entradillas?