Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 ¿Entonces en Megaupload sólo habia material con copyright? ¿Sólo con copyright? ¿No había ni un sólo archivo creado por usuarios?
Siguiendo tu analogía con la Pizzeria, que veo que no lo captas, es como si al cerrar tu pizzería tambien detienen a los clientes que iban a comprar sólo una pizza legalmente.
Siguiendo tu analogía con la Pizzeria, que veo que no lo captas, es como si al cerrar tu pizzería tambien detienen a los clientes que iban a comprar sólo una pizza legalmente.
#8:
esto del envió de noticias sobre MU está empezando a ser un sinsentido. El blog de la noticia publicó NUEVE posts en todo el 2011...vamos, que mucha actividad no es que tuviera, ¿ahora vamos a publicar una noticia por cada uno que había subido algo a MU?
Además este blog subía películas, y las políticas de MU eran claras en que no se podía (aunque lo permitían igual y por eso es que lo cerraron)
Además este blog subía películas, y las políticas de MU eran claras en que no se podía (aunque lo permitían igual y por eso es que lo cerraron)
#3:
Es que ese es el problema. Es que había infinidad de material creado por los usuarios. E incluso aunque muchas veces es cierto que había material con copyright eran copias rescatadas de formatos antiguos que jamás verán la luz en DVD o Blu-ray. Entiendo que intentasen eliminar todo el material que infringiera el copyright pero no eliminar absolutamente todo sin tener en cuenta el material personal que la gente había subido. Y sí, años de trabajo de millones de usuarios se ha perdido de momento.
#4:
yo también he perdido todo el material subido a mi foro...tampoco había publicidad y ni siquiera era un foro de películas o discos.
Y, desde luego, tampoco quedan ganas de volver a subir tanto material.
El foro supongo que también morirá por esto, deja de tener sentido.
Y, desde luego, tampoco quedan ganas de volver a subir tanto material.
El foro supongo que también morirá por esto, deja de tener sentido.
#6:
Curioso como se defiende con uñas y dientes el derecho sobre ciertas obras y por otro lado no se tienen miramientos a la hora de tirar por el retrete el trabajo de gente menos conocida. Me parece obligatorio que se les garantice la recuperación de sus archivos.
Comentarios
#13 ¿Entonces en Megaupload sólo habia material con copyright? ¿Sólo con copyright? ¿No había ni un sólo archivo creado por usuarios?
Siguiendo tu analogía con la Pizzeria, que veo que no lo captas, es como si al cerrar tu pizzería tambien detienen a los clientes que iban a comprar sólo una pizza legalmente.
#14 Pues no, veo que lo pillas. SÍ, claro que había material sin copyright, pero también lo había con copyright con el que tanto la web como el usuario se lucraban, por tanto es delito, y por tanto la web está bien cerrada. El que hubiese material sin copyright es irrelevante.
¿En mi pizzería hay pizzas? Sí, pero también cocaína, y por eso la cierran. Y no, no tiene nada que ver con los clientes, porque nadie ha detenido a ningún usuario de Megaupload.
#16 No, no han detenido a ningún usuario, sólo les han hecho perder sus archivos que en muchos casos son personales y confidenciales y que dependen de ellos algunas empresas y trabajadores. Y encima te parecerá poca cosa...
#14 Siguiendo tu analogía con la Pizzeria, que veo que no lo captas, es como si al cerrar tu pizzería tambien detienen a los clientes que iban a comprar sólo una pizza legalmente.
¿Han detenido a algún usuario de Megaupload? ¿No, verdad? Tu anología es errónea, sería como si cerrasen la pizzeria y los clientes que hubiesen encargado una pizza a domicilio ese día se quedasen sin cenar.
#24 Primero, yo no he salido con la analogía de la pizza.
Segundo, una pizza te la hacen, si te quedas sin ella te aguantas. Aquí hablamos de contenido hecho por uno mismo y retenido del cual ahora mismo no puedes disponer. Vamos a centrarnos en lo que se habla, que tampoco es tan difícil de entender para que tengamos que poner de ejemplos pizzerías como si tuviesemos cinco años y no pudieramos comprender lo que es Megaupload
esto del envió de noticias sobre MU está empezando a ser un sinsentido. El blog de la noticia publicó NUEVE posts en todo el 2011...vamos, que mucha actividad no es que tuviera, ¿ahora vamos a publicar una noticia por cada uno que había subido algo a MU?
Además este blog subía películas, y las políticas de MU eran claras en que no se podía (aunque lo permitían igual y por eso es que lo cerraron)
#8 No, no lo cerraron por subir una película. Aquí la gente todavía no se entera por qué coño el FBI ha investigado a los directivos de MegaUpload
#36 otro que no se entera que hay que leer antes de contestar lee mi comentario, nunca dije eso.
Además estoy bastante informado, me leí las 70 y pico de páginas de la acusación 1 por 1, y una de las acusaciones es justamente que no cumplían con la DMCA (aunque públicamente decían que si cumplían)
#38 Dices que MU permitía que se subieran películas, ¿no son esas tus palabras? Textualmente: "este blog subía películas, y las políticas de MU eran claras en que no se podía (aunque lo permitían igual y por eso es que lo cerraron)"
No, por eso no lo cerraron, insisto.
#39 pues dime tu entonces. Te aseguro que si MU hubiera cumplido con la DMCA (eso es, resumiendo, borrar el material infractor cuando supieran de su existencia) tal como decía que hacía, no lo hubieran cerrado
#40 Ahora ya no me dices que no me entero.
Si te has leído toda la acusación sabrás que el FBI llamaba "mega conspiración" a toda la trama. Muchos pensarán o pensaron que es algo difamatorio, como si el FBI estuviera controlado por lobbyists, y que no tiene sentido llamar "conspiración" al intercambio de archivos, pero es que SÍ había conspiración. Lo gordo no era no borrar el contenido, sino que, y sólo por ponerte un ejemplo, se descubrieron emails entre los jefecillos de MegaUpload donde se hablaba expresamente de sus estrategias: de pagar a los uploaders por contenido protegido. Expresamente por eso. Se autoacusaron a sí mismos también sobre lo que dices, que no borraban los contenidos y, además, también por estos emails, se descubrió que tenían la idea o el plan de copiar millones de vídeos de YouTube hasta lograr casi una escala 1:1 en contenidos en realación a ellos.
Asi que no. Esto no ha pasado porque no borrasen el contenido y ya. Ha pasado porque fueron retards, porque SÍ hubo lavado de dinero, al hacer esto de forma presuntamente ilegal, autoinculpándose y "conspirando" entre ellos. Por ESO Fileserve de la noche a la mañana canceló su reward system, y viendo lo cagados que están se han ido retirando servicios de sharing en ese y otros muchos.
No sé yo si estás tan informado, creo que resumir toda la acusación a "no cumplían con la DMCA" es falso.
#41 hombre, no me voy a poner a copiar los 70+ folios cada vez que hablo de MU, cuando solo quería hacer una referencia al margen (por algo lo escribí entre paréntesis). Los hechos es que se les acusa de 5 cargos, pero lo cierto es que si no hubieran alojado contenidos con copyright, nada de eso hubiera pasado, porque los demás cargos SE BASAN en eso (sin contenidos con copyright no hubiera habido conspiración, ni lavado de dinero). Y por cierto, el cargo de lavar dinero no se yo la verdad, hay que ser MEGA retard para lavar dinero usando visa y paypal, donde todas las operaciones quedan registradas, y francamente me niego a creer que alguien capaz de hacer todo lo que se les acusa, sea tan retard. Si es así... son una mierda de conspiradores
#42 Pues esa es la cosa, que han sido retards. Y no, no es lo mismo que haya ocurrido por las cosas retards que hicieron que por lo del contenido copyright. Básicamente porque tú dices que fue por subir pelis, y eso es una falacia. ESO es a lo que me refiero y me refería desde el principio. Por supuesto, si no hubiera contenido copyrighted no habría pasado NADA... al igual que si no hubiera oxígeno no podrías sobrevivir
#43 por retards ocurrirá en todo caso la condena, pero dudo mucho que haya ocurrido la acusación. Los emails que ves en ese pdf, si fueron conseguidos de forma legal (que habría que ver) significa que fueron conseguidos con una orden del juez. Y piensa, una orden de ese tipo no se consigue por decir "estos parecen que son retards, vamos a ver que tienen en el mail"
#44 Claro que deben investigarlo antes, pero que se hayan enviado emails de forma no segura con ese tipo de información... bueno, las evidencias son fáciles de ver (no para nosotros que no somos del FBI o algún otro organismo de seguridad) no ya por los emails en sí, sino por la forma en la que han dejado esas evidencias, seguramente no se inició por esos emails sin más, hay que tener en cuenta que la acción del FBI ha sido como un gran meteorito, ha levantado un montón de polvo debido a la fugacidad con la que hicieron la operación, al menos visto desde el punto de vista de los usuarios o la prensa... todo muy sonoro. Por ejemplo con lo de Rojadirecta (entre otros muchos sitios más) no pasó algo así, no fue el FBI con una orden de detención, simplemente se "secuestró" el dominio. El caso es que es una actuación más contra esas personas que por el servicio en sí, o por dar una "lección" por la cosa de SOPA y etcetc... que es como lo ve mucha gente y está equivocada.
#45 si no hicieron así con RojaDirecta fue simplemente porque no tienen servidores en USA así que no pueden procesarlos bajo las leyes USA. Con otros sitios si lo hicieron como MU, ejemplo: NinjaVideo
Es que ese es el problema. Es que había infinidad de material creado por los usuarios. E incluso aunque muchas veces es cierto que había material con copyright eran copias rescatadas de formatos antiguos que jamás verán la luz en DVD o Blu-ray. Entiendo que intentasen eliminar todo el material que infringiera el copyright pero no eliminar absolutamente todo sin tener en cuenta el material personal que la gente había subido. Y sí, años de trabajo de millones de usuarios se ha perdido de momento.
#3 En serio, ¿a quién pretendes engañar? ¿Crees que nos chupamos el dedo? MegaUpload se utilizaba principalmente para subir películas, música, juegos, software... protegido.
Ni archivos privados, ni mierdas. De verdad te lo pregunto, ¿a quién pretendes engañar exactamente? ¿Piensas hacernos creer que el tal Dotcom se compró su jet privado, su mansión, sus decenas de coches de lujo, etc... gracias a los archivos creados por los usuarios? LOL.
#5 Muy bien, bonita, por si tu ortografía no era suficiente evidencia de tu ignorancia, vas y lo dejas bastante claro insultando. Bravo.
#10 A ti desde luego no podría engañarte, eres Dios. Sabes perfectamente lo que he subido y donde se compra lo que he subido, porque esta a la venta en cualquier punto. Lo venden hasta en las pescaderías. No te jode.
Anda, guapo. Tomate un Orfidal. Y cuando te lo hayas tomado calibras la diferencia entre un sitio donde TODO el material era pirata y un sitio donde habia material con copyright y tambien material creado por usuarios. Venga, que no es difícil.
#12 Si en mi pizzería además de hacer pizzas nos dedicamos a traficar con cocaína, ¿nos cerrarían la prizzería entera?
Por si no lo pillas, la respuesta es SÍ.
#10: Yo he visto algún fichero de mi creacción en Megaupload. Quiero que lo repongan. Gracias...
#3 ¿Material creado por los usuarios? ¿Te refieres a que las películas que enlazaba este blog las había "creado" el propio blogger?
Amos anda, ripear una pelí creada por otro y subirla a Megaupload no es crear material. Crear material es lo que hacen los del Cosmonauta.
#19 No, me refiero a material creado por usuarios. Es muy simple. Ripear una película no es Crear, hacer yo un video o un documento por mi mismo es crear. ¿A que no te es dificil de entender?
#21 Disculpa, pensaba que estabas hablando sobre el artículo enlazado.
yo también he perdido todo el material subido a mi foro...tampoco había publicidad y ni siquiera era un foro de películas o discos.
Y, desde luego, tampoco quedan ganas de volver a subir tanto material.
El foro supongo que también morirá por esto, deja de tener sentido.
Curioso como se defiende con uñas y dientes el derecho sobre ciertas obras y por otro lado no se tienen miramientos a la hora de tirar por el retrete el trabajo de gente menos conocida. Me parece obligatorio que se les garantice la recuperación de sus archivos.
Esto con el P2P no pasa. Es un poco más engorroso por tener que cuidar las semillas, pero mucho más seguro
La analogía de la pizzería no es correcta pues en una pizzería no hay nada que pertenezca a los clientes, es mejor esta: En un banco hay gente que mete en una caja de seguridad joyas robadas y por eso el FBI cierra el banco y fastidia a los clientes que hacían negocios sucios y a los clientes honrados.
Por cierto, como leí por ahí, cierran Megaupload pero no cierran Guantánamo. Hipócritas!
#27 El simil de Guantánamo con las pizzerias no es válido, en guantánamo no sirven a domicilio.
Yo hay algo que no acabo de entender muy bien. Por supuesto que es más que criticable que los usuarios con contenidos legales (por así decirlo y que nos entendamos, que eso da para otro debate) se hayan quedado sin acceso a ellos porque al sheriff mundial se le ocurra cerrar el servidor.
Ahora, si de veras son tan importantes todos esos archivos, tan vitales, ¿nos lo jugamos todo a una carta y los dejamos en un único lugar? que por cierto, no es que fuese el mejor de todos tampoco para esas cosas. Es que flipo con la de gente que hale, a hacer una sola copia y la dejamos en la red, ni siquiera tenemos otra en local o nos buscamos otro servicio de almacenamiento online. Aunque sólo sea porque el uptime de un servidor nunca es el 100% o porque la empresa en cuestión puede quebrar.
Con esta mentalidad no se puede llegar muy lejos.
#28 En mi caso particular, por culpa de tener que formatear el disco duro a la fuerza y perder archivos, megaupload ha conseguido que los tenga de vuelta ya que los había subido previamente (y sí, son cosas con copyright pero que no estában a la venta desde hace 30 años en España y que adquirí legalmente en video-cassette). Eso sí, yo soy de los que piensa que tener almacenada información en un disco duro es tan arriesgado como tenerlo en la nube. Donde esté el formato óptico para almacenar que se quite lo demás. Pero si por un casual ese formateo me hubiese pillado coincidiendo con el cierre de megaupload no hubiese podido recuperarlo. Y supongo que eso sí le ha pasado a bastante gente.
Seamos sinceros, mucha gente tenía ahí sus archivos sin un backup porque pensaban que lo que ha ocurrido no podía ocurrir. Es decir, que cerrasen el acceso totalmente. Se pensaban que borrarían archivos con copyright, no un bloqueo total. Desde luego está claro que existe un antes y un despues desde el cierre de Megaupload.
#30 Ojalá estuvieras en lo cierto, pero me temo que no es así. Que vale, unos cuantos aprenderán, pero no creo que todos. Y es que cuando incluso en páginas de gente más o menos seria (canonistas.com sin ir más lejos) tenían sus archivos almacenados allí y, por lo visto, sólo allí, es que es para un facepalm épico.
Lo que decía no es para aplicarlo a casos como el tuyo, que lo que necesitabas era un disco virtual donde dejar las cosas "un ratillo" y volver a tenerlas luego en local. Que bueno, de todo se ha visto, y falta que sea necesario algo para que no esté disponible. Pero con todo, me parece megaupload no sería el sitio a donde yo habría subido mis datos para guardarlos temporalmente. No es que le de mucho uso, pero prefiero mediafire.
Pero eso, la gente aprende, en según qué cosas, a bofetadas, pero muchos son de los que "oh, mierda! la próxima vez lo tendré en cuenta", pero luego nunca es así. Es lo que tiene la nube, que a veces puede llover.
#30 Puedes pensar lo que quieras sobre lo que pensaban borrar o no, pero salvo que hubiese un campo en la base de datos, que lógicamente lo dudo mucho :), que indique si un archivo subido tenía copyright o no, filtrar a manija millones y millones de archivos, dicriminando cuáles eran lícitos y cuáles no, a priori no parecía demasiado viable ni probable ni raonable; ergo... PRUDENCIA: todo lo importante por duplicado y no en manos de un impresentable que se lucra y que tiene una mansión que te cagas en Nuevazelanda.
Eso nos podría hacer un poco más sabios a todos. Cómo se puede confiar material crítico a una empresa de quien no conoces ni al dueño ni a ningún empleado, ni el dueño ni ningún empleado te conoce a tí?
Pero no, no vamos a aprender nada. Continuaremos utilizando el icloud, el gmail y haciendo los documentos en formato propietario de microsoft, etc ... pues después no lloremos.
Joder, qué putada
No se deben poner todos los huevos en una sola cesta, ni confiar en que el viento no puede cambiar de dirección.
SI no tienes copias de seguridad en un disco externo o en tu disco duro era algo que tarde o temprano te iba a pasar.
Lo podías también compartir con DropBox u otros servicios.
Es decir, ¿el usuario sube material protegido de otros y aún por encima se pone a llorar porque le cierran MU y su sistema de regalos? ¿Sabía que en las condiciones de uso, MU no se hacía cargo de lo que pudiera pasar con sus ficheros? El usuario también cree en el espíritu santo ¿no?
Aiinnsss que penita...
cuando tenga netflix con tarifa plana mensual a 8$ como en USA, dejaré de descargar. Pero la industria prefiere jodernos a vendernos sin estafarnos... que les jodan. Prefiero quedarme sin ver una peli a dejarme estafar.
Haberlo subido a un sitio que no se lucrara con el trabajo de otros.
Pero claro, entonces seguramente este señor no tendría cuentas Premium gratis.
#2 mira que hay que ser tonto!!!
#5 sin insultar. Aquí creo que si hay algún tonto es el que sube su material a una web llena de banners, publicidad, material ilegal, modelo de negocio dudoso... sin hacer copias de seguridad y teniendo alternativas con un servicio impecable y que no ofrece ese tipo de dudas, como dropbox u otros muchos.
#7 sólo tienes razón en lo de que no hay que insultar y pido disculpas por ello, pero ahí termina toda tu razón.
Yo no he perdido nada de material, lo tengo TODO en un disco duro, se ha perdido en el foro donde se compartia y, repito, ni películas ni música...hay más cosas en la vida.
#5
Si subías los archivos a Megaupload ya sabías a lo que te exponías. Tú te lo has buscado, pero eso sí, nos das mucha penita, a mi se me cae un lagrimón.