Nos dirigimos a una nueva era glacial y sólo la contaminación puede salvarnos de esta nueva locura de la izquierda que encuentra en lo verde lo que olvidó de rojo. La ONU está dominada por los intereses verdes que nos arrojan a la ruina económica y las multinacionales están atadas de pies y manos sin ningún tipo de influencia. Perdón, ahora sin bromas y textualmente: "El vacío de ideales de la izquierda, tras la caída del comunismo, ha sido sustituido por la nueva demagogogia ecologista, una nueva religión llamada Fundamentalismo Carbónico"
Comentarios
El párrafo concreto:
"Woden - ¿Ha visto usted el vídeo de Al Gore sobre el cambio climático? ¿Qué opina?
R - Sí, claro. Es un paranoico predicando en un púlpito. He dicho que las conferencias y el preestreno se lo paga ACCIONA para promover las renovables (contra las que no tengo nada). Cuando estuvo en el poder, no firmó Kioto. No concede entrevistas porque no sabe del clima y le cogen en paños menores. Fijaos que razones da para luchar contra el C02: porque su hijo tuvo un accidente de pequeño y porque una amiga suya se murió de cáncer de pulmón. Es un obseso, que lleva años dando el cante y ahora le hacen caso. Dice tonterías como (La tierra en juego, 1993) como que los niños llevan sombrero de ala ancha en Australia para protegerse del agujero de ozono.
El vacío de ideales de la izquierda, tras la caída del comunismo, ha sido sustituido por la nueva demagogogia ecologista, una nueva religión llamada Fundamentalismo Carbónico. Creen que culpando de todos los males de la tierra al C02 nos están salvando de la contaminación y están luchando por la “sostenibilidad”, otra entelequia creada por una política y médico (no climatóloga) de la OMS, Harlem Brundtland."
¿Alguien sabe si es de esos cientificos pagados por las petroleras para desmentir?
En cualquier caso, a mi me parece curioso, hasta que alguien aporte datos de que la gente que cita no dice eso o no es relevante.
Pues yo no sé a quién creer. Tendré que informarme un poco más.
Por otro lado, no entiendo los votos negativos.
el articulo en si es pura basura, supongo que qudran ganar los famosos 100 mil dolares si demuestran que no existe cambio climatico, en fin, poco se puede decir
: |
el articulo es nocivo para mente