Un grupo de vecinos de Lizartza ha convocado una marcha en apoyo de una mujer de 61 años, condenada a cuatro años de cárcel acusada de agredir a una edil del PP de la localidad. La acusada, supuestamente, amenazó sin golpear con el palo de una ikurriña a la concejal. La sentencia del Tribunal Supremo considera que no hubo contacto, pero que el gesto realizado con el palo denota una intención de agresión. Los vecinos, en cambio, no aceptan la sentencia y consideran desmesurada la decisión del Tribunal.
Comentarios
Quisiera resaltar lo siguiente:
Me parece una completamente desproporcionado. Condenada a cuatro años de cárcel por esto:
La sentencia del Tribunal Supremo considera que no hubo contacto, pero que el gesto realizado con el palo denota una intención de agresión.
¿Si el caso llega a ser idéntico, cambiando solamente la alcaldesa de Lizartza por la de Hernani, creeis que la pena impuesta al "agresor" habría sido la misma? ¿O que la respuesta de ciertos partidos políticos habría sido la misma?
#11 Para más detalles, habria que ver que le cayó al que destrozó a hachazos la herriko taberna aquella... pero ya te digo yo que 4 años (o más) NI DE COÑA.
Hace un par de años ya condenaron a 2 años de cárcel y una multa a un vecino del pueblo por unas supuestas amenazas a la alcaldesa del pueblo que nadie oyó, salvo la interesada, en medio de un tumulto. No es que sea abertzale (soy castellano), pero me dá la impresión de que el PP trata de hacerse con titulares y votos a costa de mandar a gente a la cárcel...
#15 Primero, 4 años por un intento de agresión con un palo (habría que haber visto el palo, pero no han dicho un cuchillo ni una pistola, alguna diferencia hay) que no se ha llegado a consumar, me parece una exageración. Desde luego yo (en mi sentido supongo que poco común) no le habría puesto tanto en ningún caso.
Segundo, por ahí arriba hay alguien que ha justificado claramente el soporte legal previo a la acción de la sentencia: atentado a la autoridad. No es lo mismo que si esa señora me hubiese intentado dar el palo a mí, que no soy nadie.
Tercero, decir que el PP manda a la gente a la carcel... me parece a mí que ni la AN ni el TS son el PP. Aunque muchas veces moleste que coincidan.
Cuarto, por lo que entiendo, la mujer (me niego a llamarla señora), aunque no lo consiguió, realmente intentó golpear al concejal. Quizá la próxima vez se lo piense mejor antes de intentar dialogar con esos argumentos. Eso es lo que ha estado pasando todos estos años: que no pasaba nada, que algo habrá hecho, que...
Hombre, cuatro años de carcel por un intento de agresión parece excesivo, vamos creo yo. Y no es que disculpe la agresión.
Venga, a ver que se os vea la jeta, a ver quienes apoyais que una mujer de 61 años vaya a pasar 4 en la cárcel por un intento (ni siquiera agresión consumada) o amenaza con un palo a una edil del PP.
Cada vez tengo más claro que el mundo esta totalmente loco, si somos capaces de ver algo como esto y no solo no asombrarnos y cabrearnos, sino de aceptar y vitorear una decisión como esta.
La justicia es de todo menos justa!
Para haceros una idea: Si en Francia te pillan con documentación falsa y pistola automática mientras te dispones a robar un vehiculo siendo miembro de ETA cumplirás 6 años de prisión. http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/23/espana/1237810089.html Bueno, también es verdad que en España serían 40 años.
Agirrebarrena formaba parte de las listas ilegalizadas durante las elecciones, lista que ganó en votos a la que actualmente gobierna en el Ayuntamiento.
Creo que la noticia esta sesgada... seguramente hay mas cosas detrás.
Cuando decia que el PP manda a la cárcel no lo hacía confundiendo las sedes de la calle Génova (la AN está casi enfrente de la central pepera), no. Lo que hacia era poner en duda la veracidad de ciertas declaraciones. Reitero que cuando entre un montón de personas un vecino presuntamente amenazó de muerte a Otaola nadie lo oyó más que ella, y pudo señalar sin duda al autor de la amenaza. Permitanme que dude. En Mayo de 2007 se anunció a bombo y platillo que unas concejalas del PP habían sido agredidas cuando pegaban carteles, noticia que luego desapareció misteriosamente... Cuando se empezó a oir que fueron sus escoltas quienes con barras de hierro agredieron a unos jovenes. Sé, porque conozco a un ex-escolta que trabajó en Guipuzcoa, que hay concejales y alcaldes del PP con quienes los escoltas van nerviosos porque van provocando, insultando a los chavales con pinta de abertzale que se encuentran en la calle y cosas semejantes, porque saben que van escoltados y que si pasa algo saldrán como heroes en la tele. Es lo que pasa cuando un partido carece de militancia en una región y llena las listas con los primeros que pilla. Si esta mujer quiso o no pegar a la concejala con el palo de la bandera no puedo saberlo, pero parece claro que en la AN lo que diga una del PP va a ir a misa...
#12 o esperarla a que pase un paso de cebra , atropellarla y darte a la fuga, que no se a cuanto sale eso pero creo que no llega a los 4 no?
bueno ya lo sabe esta señora para la proxima vez: quiza le merezca la pena no hacer solo el gesto y que le de de verdad
#5 Sin ánimo de dar ideas a nadie, el homicidio involuntario tiene una pena máxima de 4 años
#5 o meterle una pedrada en la cara y enviarla al hospital, que sale gratis.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2009062800_19_606155__Comunitat-Valenciana-juez-sobresee-agresion-edil-Bloc-Correllengua
entiendo a que a la señora esta se le ha declarado culpable de amenazas, que pueden contemplar penas de entre dos y seis años de carcel y supongo que éstas habrán sido fuertes y no sé si al tratarse de una edil se ha agravado la condena.
vamos, que tirando de código penal la condena es justa.
#7 no es por amenazas, es por intento de agresión a cargo público
El Tribunal Supremo español confirmó en julio la condena dictada antes por la Audiencia Nacional. Sostiene textualmente que debe aplicársele el tipo de «atentado contra la autoridad», pese a no haberse producido agresión alguna, porque «el que sabe que intimida o acomete a una persona que ejerce como autoridad tiene, por lo tanto, el propósito de atentar contra la misma».
Me parece genial, que marchen... y no vuelvan a ser posible