Hace 16 años | Por Tica a univision.com
Publicado hace 16 años por Tica a univision.com

Justicia de EEUU evalúa si el método de ejecución comporta un riesgo excesivo de sufrimiento para el condenado

Comentarios

D

Estoy cansado de leer "EU" para referirse a los Estados Unidos. En castellano es EEUU.

Tumbadito

Que le metan una jeringa vacia... total el aire en las venas no hace nada roll

Tumbadito

#3 y en ingles... se repiten las vocales por que el nombre es en plural. (no me vengan con lo de USA por que no es de lo que estamos hablando )

D

Soy al único al que le parece ridiculo toda esta discusión? Vas a matar a una persona, pero quieres parecer civilizado, y montas una discusión tonta.

saulot

Relacionada: Después de 30 años de ejecuciones, el TSJ de EE.UU. reconsiderará los métodos de ejecución de la pena de muerte

Hace 16 años | Por --67108-- a actualidad.terra.es


Voy a copiar mi comentario que puse en el de arriba y que viene más al caso aquí:

"Leí un artículo en Newsweek sobre el hecho de que el congreso de EUA había ordenado que se levantaran investigaciones sobre la verdadera efectividad de la inyección letal. Y es que al parecer no existen, digamoslo así, estudios médicos sobre si la dosis empleada en la combinación que se usa es realmente la efectiva, ya que al parecer ciertos ejecutados tardaban más en morir que "lo normal". Se supone que el barbitúrico que se usa primero esta interviniendo con los 2 bloqueadores que inyectan después.

También señalaban el hecho de que la ejecución la realizaba personal NO calificado, dado que no eran médicos o enfermeras (ambos se oponían por lo de su juramento), y por tanto la practica no era muy "limpia".

Como dicen, parece ser que en lugar de prohibirla van a intentar optimizarla. "