El Corte Ingles, trampa para echarme y silenciarme

Relato de un ex-trabajador del corte inglés, no tiene desperdicio las situaciones dadas.

[#19 gallir]

A ver, el post de ese foro es de fecha "22-nov-2007, 21:11" sin embargo mirando abajo veo "Última edición por administrador; 30-ago-2008 a las 23:37." A los 4 minutos el administrador del foro lo envía al Menéame (este envío).

Pero resulta además que el texto es un plagio de http://triangulodelasbermudas.ning.com/profiles/blog/show?id=832044%3ABlogPost%3A3081 con fecha "November 16, 2007 at 12:30am" (nota, http://triangulodelasbermudas.ning.com/ es un blog de trabajadores de ECI).

No solamente hace spam de un foro, lo hace con un plagio, de un tema muy antiguo (que quizás ya han sido solucionado por el afectado y esto le perjudicaría) y para rematarla, edita el post minutos antes de enviarlo para quitar el texto de la firma (ver cache de google: http://fon.gs/aihbdm ):

Comunidad trabajadores ECI:
http://triangulodelasbermudas.ning.com

Muy descarado, vaya morro. Encima miente en #13. Vale.

[#4 Xitoshi]

Lo he meneado porque me parecía interesante, pero... @trabajo

[#12 Desactivado]

Puede parecer spam, pero es mil veces más importante que la foto de un puto erizo.

Todo el mundo que conozco que haya trabajado en El Corte Inglés se queja de lo mismo, esclavistas, machistas... poner un pié allí parece lo mismo que volver a la dictadura

[#22 gallir]

Continuando con #19... además de la hipocresía de aprovecharse de problemas laborales de otras personas (y la rabia ciega de unos cuantos que votan cualquier cosa contra el ECI sin siquiera leer) para spamear y hacer sus negocios con plagios a los textos de los afectados.

Alucinante esta gente

[#6 Desactivado]

Esto está muy cerca de ser spam ...

[#14 repapaz]

#13 Has spameado y aún encima intentado "ocultarlo" (muy mal) con esta "cosa": Atraco joyero

Atraco joyero

Por mucho que te interese el tema, ¿no hay más fuentes? Te respondo yo, sí. Y mucho mejores que las que enlazas, por cierto.

[#3 jm22381]

La secta verdinegra se dedica a lo mismo que las demás empresas: el mobbing al que protesta por los horarios laborales ilegales en el sector del comercio.

[#1 Desactivado]

Aunque la noticia es algo viejuna, el hijoputismo demostrado por una buena parte de los sinverguenzas que mandan en El corte Ingles ha quedado patente aqui igual que en otros muchos comentarios similares que hay por la web. Y encima con sindicatos vendidos al capital.

[#21 gallir]

#20 Pero en realidad no hace falta, por el patrón que se suele dar para esos casos el voto copia/plagio los engloba.

[#7 Desactivado]

Y un poco antigua, noviembre de 2007

[#9 Desactivado]

Pues a pesar de antigua y de ser Spam tiene mi meneo, a portada llegan cosas bastante menos relevantes e interesantes

[#24 edgard72]

Tema No especificado. Si has seguido un enlace válido, por favor notificalo al administrador

Ahora es errónea.

[#20 Desactivado]

#19 Podríais habiliar un multivoto negativo para reportar envíos que sean erróneo + spam + antiguo, ect...

[#26 admin]

#24 Gracias por avisar, descarte por abuso.

[#18 Desactivado]

sin problema, a variar fuentes....., sobre todo ahora en septiembre que ya empiezan a trabajar la gente :), por ejemplo la seccion de empleo de 20 minutos http://www.20minutos.es/empleo/ lleva desde el 2 de agosto sin actualizarse y hoy es 31..

[#28 Desactivado]

#27 Tienes razón en casi todo lo que dices, salvo que aquí hay que menear, si es posible, las fuentes originales. Como en el caso de esta fue un fusilamiento de la noticia de otro blog (por encima antigua) en toda regla, tiene todas las papeletas para ser descartada.
Otra cosa es que la gente confunda spam con autobombo, de todas formas de sus dos envios, los dos son del mismo sitio y la cosa es sospechosa (mucha gente vota spam con vistas al futuro y otra la considera ya spam).
Y por último, pese a que fue por el tráfico generado, la noticia ya no existe y un meneo que no referencia a nada, no tiene sentido.

[#5 repapaz]

Se comenta que los sindicatos de El Corte Inglés son especialmente "deleznables"

[#23 Desactivado]

Cuando le recriminaron el spam se fué corriendo a El Pais a buscar algo que enviar para disimular, envió esta "cosa": Atraco joyero

Atraco joyero

[#29 repapaz]

#27 Ahora aparece también el responsable de ese foro, recién registrado y defendiendo a "trabajo".

Pues lo siento, pero, aún a riesgo de equivocarme, me sigue sonando a "lo mismo".

[#25 XepC]

#24

Esto es demasiao.

[#16 iriaire]

Meneada pero varia un poco tus fuentes

[#13 Desactivado]

Hola,

Me he asustado cuando he visto lo de Spam, pues mira me gustan estos temas y seguire meneando temas de trabajo.... no voy a "disimular". Y si mi nick es trabajo por algo es

[#17 Xitoshi]

#13 Tranquilo, como dice #16 no varies de tema si quieres, pero varia de fuentes.

Aquí hay gente que se toma muy a pecho lo del spam

[#8 Desactivado]

En el tipo de situaciones empresa/trabajador normalmente cada parte tiene su verdad y es bastante difícil saber como pasaron las cosas realmente.

No obstante, estando el Corte Inglés implicado, le doy toda la credibilidad del mundo. Sus prácticas de recursos humanos se permiten exclusivamente por el poder (ya no dinero) que ostenta.

[#2 Desactivado]

Los sindicatos no sirven para nada ni representan a nadie más que al liberadillo holgazán de turno...lástima que eso no lo enseñen en educación para la ciudadanía

[#30 ksogui]

#27

En un foro donde (ahora) hay seis hilos, antes siete, es normal que no se puedan controlar todos los mensajes que se publican...

[#31 JJG]

como os mola linchar a la gente. A mi la noticia me parece bastante interesante, por ciero colaboráis con la defensa de estos explotadores
La persecución laboral y sindical de El Corte Inglés y la cobardía de los medios de comunicación

La persecución laboral y sindical de El Corte Ingl...

[#27 adminforo]

Buenos Días,

Soy el responsable del foro que se trata en este tema, voy a aclarar las situaciones que aquí se han generado.

1. Si el usuario Trabajo es el mismo que el de nuestro foro tiene todo nuestro apoyo, al 100% y si no también, ya que no hizo nada erróneo.

2. El administrador que se encontraba en el foro vio como aumentaba el tráfico de forma considerablemente y lo primero que se puede comprobar en el sistema es que tema/temas está siendo más visitados. Dicho tema no cumplia con las normas del foro ya que incluia un enlace que podía ser considerado publicidad, por lo que lo edito y borro.

3. Posteriormente ya se pudo comprobar en las estadísticas que dos referentes estaban enviando tal numero de visitas, siendo meneame uno de ellos. El administrador accedio a estos comentarios y vio que era un mensaje duplicado (plagio en los terminos que se usan aquí) por lo que elimino, ya que tampoco esta permitido por las normas del foro.

Por tanto se pueden debatir las normas del foro o cuestionar la actuación de la administración, pero por supuesto ni aceptamos ni compartimos los otros comentarios realizados.

Ahora me permito comentarios personales por alusiones:

1. El usuario Trabajo en ningun momento incumplio las normas de meneame.net (Con dos noticias enviadas no se puede considerar spam, leed las normas)

2. Si el usuario que escribo en el foro el mensaje es el autor o este permite su libre distribución será considerado copia no plagio (Cuidado con los terminos).

3. En un foro es imposible comprobar todos los mensajes, el tratdo aquí llevaba bastante tiempo y nunca había generado ningún problema. Pero visto que el mensaje ya existe en la red y por tanto dicha opinión puede ser encontrada en otra site el equipo de administradores debatirá si vuelve a ponerlo on-line.

Saludos.
Responsable forotrabajo.es

[#11 tabardillo]

Si quereis más veniros a carrefour.
Siempre lo he dicho, la mierda más grande es la hostelería y el comercio.

[#10 Desactivado]

Y lo que queda por contar. Si todos habláramos, quemarían los centros los propios clientes...

[#15 Desactivado]

¿Has leido los comentarios de atraco-joyero? repapaz