Normalmente al hablar de creacionismo se piensa en EEUU, la zona conocida como "jesusland", donde menos de la mitad de la gente cree en la evolución. En este artículo se muestra como es la creencia en la evolución por diferentes países y cuales son los factores que afectan esta creencia (edad, sexo...)
#1:
En la evolución ni se cree ni se deja de creer. Es ciencia demostrada, como que el agua hierve a 100ºC, es verdad y punto. El que la niega es un fanático.
En la evolución ni se cree ni se deja de creer. Es ciencia demostrada, como que el agua hierve a 100ºC, es verdad y punto. El que la niega es un fanático.
#1 Es lo que iba a comentar, que a nadie se le ocurriría preguntar si cree en la teoría de la relatividad. La entenderá o no la entenderá y si la entiende podrá estar de acuerdo o no, pero por motivos concretos, por pruebas comprobables o experimentos reproducibles. ¿Por qué la evolución es distinta? Porque ahí mete cazo la religión y ya es un éxito para éstas que se proponga como dilema una teoría científica y un dogma religioso.
En ese sentido, la religión católica ya la cagó con la teoría geocéntrica (la Biblia dice que dios detuvo el sol en su paso por el cielo, no a la tierra en su giro sobre sí misma) y ahora que se comprobó y no hay ningún religioso que se atreva a contradecirlo resulta que era "una metáfora".
#1 Vaya!.. yo cambiaría el titular por "Comprensión de la evolución por países".. "En este artículo se muestra como es la asimilación de la evolución por diferentes países y cuales son los factores que afectan esta comprensión (edad, sexo...)" .. o algo así, vamos..
#1, #5, Yo también creo que la evolución no es algo en lo que se cree, pero estaba así en el blog y no lo he cambiado, quizá asimilación sí sería una buena propuesta. Supongo que ponerlo como creencia es un poco darles la razón a los creacionistas, porque pones las cosas al mismo nivel. Así es como lo ven ellos, una cuestión de fe. De todos modos si en el blog está explicado así, creo que está bien dejarlo como estaba
#1 En efecto, nunca podremos insistir lo bastante en que la evolución era una teoría en 1850, hace unos 160 años. Hoy en día, ahora que conocemos bastante bien cómo funciona la herencia y el ADN, etc., hay más motivos para dudar de la atracción gravitaria y de que las manzanas caen hacia abajo que para dudar de que las especies evolucionan mediante un proceso de mutaciones azarosas y selección natural.
#6 Pues no estoy de acuerdo contigo. Era una teoría antes y lo sigue siendo ahora. En ciencia una teoría no significa lo mismo que en el lenguaje corriente (es decir hipótesis o conjetura).
La atracción gravitatoria está puesta en duda. De hecho Einstein propone que lo que consideramos atracción no es más que el efecto de la distorsión que la masa de los cuerpos produce sobre el universo.
La evolución está claro que existe, pero la explicación de las mutaciones azarosas y la selección natural no consigue explicar todos los fenómenos observados (saltos evolutivos bruscos, por ejemplo) y puede que otra teoría venga a completarla o refutarla. Así, la visión de Einstein vino a ampliar la de Newton y permitió explicar cosas que la física clásica no podía explicar.
#7 Es que empleaba "teoría" en el sentido corriente, porque es el que emplean los talibanes cuando dicen que la evolución "solo es una teoría".
En cuanto a los saltos bruscos en la evolución (suponiendo que existan... supongo que se refiere al problema de las etapas incipientes de estructuras complejas como los ojos, la espina dorsal o los pulmones) hemos visto en las famosas y nunca cantadas Drosophila Melanogaster que la modificación de un solo gen puede tener efectos dramáticos sobre cosas como la simetría bilateral o la ausencia de alas. Y eso ocurre en una sola generación, la evolución tiene todo el tiempo del mundo... Sí, la teoría puede ser refinada, pero al fin y al cabo Einstein no demostró que Newton estuviera equivocado sino que su descripción del mundo real era incompleta.
Me resulta chocante la capacidad que tienen las religiones para nublar el sentido común de las personas.
La evolución está a la vista y es evidente para cualquiera con un poco de sentido común (por ejemplo en el desarrollo de resistencias de las bacterias a los antibióticos), sin embargo mucha gente prefiere mantenerse en la ignorancia.
Es preocupante, ¿qué más harían todos ellos en nombre de su dios y su religión?
Comentarios
En la evolución ni se cree ni se deja de creer. Es ciencia demostrada, como que el agua hierve a 100ºC, es verdad y punto. El que la niega es un fanático.
#1 Es lo que iba a comentar, que a nadie se le ocurriría preguntar si cree en la teoría de la relatividad. La entenderá o no la entenderá y si la entiende podrá estar de acuerdo o no, pero por motivos concretos, por pruebas comprobables o experimentos reproducibles. ¿Por qué la evolución es distinta? Porque ahí mete cazo la religión y ya es un éxito para éstas que se proponga como dilema una teoría científica y un dogma religioso.
En ese sentido, la religión católica ya la cagó con la teoría geocéntrica (la Biblia dice que dios detuvo el sol en su paso por el cielo, no a la tierra en su giro sobre sí misma) y ahora que se comprobó y no hay ningún religioso que se atreva a contradecirlo resulta que era "una metáfora".
#1 Vaya!.. yo cambiaría el titular por "Comprensión de la evolución por países".. "En este artículo se muestra como es la asimilación de la evolución por diferentes países y cuales son los factores que afectan esta comprensión (edad, sexo...)" .. o algo así, vamos..
#1, #5, Yo también creo que la evolución no es algo en lo que se cree, pero estaba así en el blog y no lo he cambiado, quizá asimilación sí sería una buena propuesta. Supongo que ponerlo como creencia es un poco darles la razón a los creacionistas, porque pones las cosas al mismo nivel. Así es como lo ven ellos, una cuestión de fe. De todos modos si en el blog está explicado así, creo que está bien dejarlo como estaba
#1 En efecto, nunca podremos insistir lo bastante en que la evolución era una teoría en 1850, hace unos 160 años. Hoy en día, ahora que conocemos bastante bien cómo funciona la herencia y el ADN, etc., hay más motivos para dudar de la atracción gravitaria y de que las manzanas caen hacia abajo que para dudar de que las especies evolucionan mediante un proceso de mutaciones azarosas y selección natural.
#6 Pues no estoy de acuerdo contigo. Era una teoría antes y lo sigue siendo ahora. En ciencia una teoría no significa lo mismo que en el lenguaje corriente (es decir hipótesis o conjetura).
La atracción gravitatoria está puesta en duda. De hecho Einstein propone que lo que consideramos atracción no es más que el efecto de la distorsión que la masa de los cuerpos produce sobre el universo.
La evolución está claro que existe, pero la explicación de las mutaciones azarosas y la selección natural no consigue explicar todos los fenómenos observados (saltos evolutivos bruscos, por ejemplo) y puede que otra teoría venga a completarla o refutarla. Así, la visión de Einstein vino a ampliar la de Newton y permitió explicar cosas que la física clásica no podía explicar.
#7 Es que empleaba "teoría" en el sentido corriente, porque es el que emplean los talibanes cuando dicen que la evolución "solo es una teoría".
En cuanto a los saltos bruscos en la evolución (suponiendo que existan... supongo que se refiere al problema de las etapas incipientes de estructuras complejas como los ojos, la espina dorsal o los pulmones) hemos visto en las famosas y nunca cantadas Drosophila Melanogaster que la modificación de un solo gen puede tener efectos dramáticos sobre cosas como la simetría bilateral o la ausencia de alas. Y eso ocurre en una sola generación, la evolución tiene todo el tiempo del mundo... Sí, la teoría puede ser refinada, pero al fin y al cabo Einstein no demostró que Newton estuviera equivocado sino que su descripción del mundo real era incompleta.
#1 "Es ciencia demostrada, como que el agua hierve a 100ºC, es verdad y punto"
Esto no es completamente cierto
depende de la presión atmosférica
Me resulta chocante la capacidad que tienen las religiones para nublar el sentido común de las personas.
La evolución está a la vista y es evidente para cualquiera con un poco de sentido común (por ejemplo en el desarrollo de resistencias de las bacterias a los antibióticos), sin embargo mucha gente prefiere mantenerse en la ignorancia.
Es preocupante, ¿qué más harían todos ellos en nombre de su dios y su religión?
Estamos en la champions league de los evolucionistas!