Mucha gente ha vivido hasta ahora convencida de que, si tiraba el plástico al amarillo, el vidrio al verde y los papeles y los cartones al azul, lo hacía bien. Pero, de golpe, con esta campaña publicitaria ha visto que las cosas no son tan sencillas y que, como toda penitencia, la de reciclar tiene que ser cuanto más complicada mejor. En este sentido la campaña ha sido un éxito, porque muchísima gente ha descubierto que lo hacía mal. Pero, por otra parte, ha creado un desconcierto generalizado.
Comentarios
Quizá sea un chorrada, pero siempre he pensado que debería ser al revés.
una separación básica en casa y obreros especializados con buenos sueldos, medidas de protección, capacitación, etc, en los centros de trabajo que se dedican al reciclado.
Tal y como se está montando en España me parece el timo del siglo:
compras un producto con envase, separas el envase, se lo devuelves a los fabricantes por medio del reciclado y sus empresas dedicadas a eso y .. te lo vuelven a vender!!!!! otra vez !!!!!!!
lo único que me impulsa a reciclar es la presión moral propia.
#3 Yo pienso igual.
Imagino que será por hacer las plantas más pequeñas, sin grandes zonas donde separar los materiales deseados de los que no lo son- y por tanto sean más fáciles de aceptar por los vecinos de la zona, aunque el papel, plástico y vidrio no dan malos olores. También mucho será tema de reducir gastos por las empresas, como es habitual.
En Vigo aún ni hay punto limpio, que se usa un contenedor de obras dentro de un almacén municipal y es solo para material electrónico, nada más. De pena.
#3 #4 No lo dudéis separar en origen es muuuuucho más barato para la sociedad. Lo que atí te cuesta, con el conocimiento adecuado,2 segundos a un operario en una línea de separación le cuesta 5 veces más pues le llega mezclado con otros 20 porquerías.
#5
buenassss
Estoy seguro de que es mucho mas barato para la sociedad... si es que la sociedad fuese la beneficiaria de tales medidas, pero no lo es.
Pero lo son las empresa privadas, los empresarios envasadores y recicladores y en general todos menos la sociedad.
el único beneficio que saco es el moral, el de hacer "lo correcto" (tras muchas campañas para saber que dárselo mascado es lo correcto), y en vez de pagar a un tío por hacerlo, pues el trabajo se lo "regalo" sin ningún beneficio económico para mi. Mas bien perjuicio, ya que en mi casa tengo al menos tres cubos comprados por mí, bolsitas de todos los colores, menos espacio, mas impuestos para la basura, etc etc.
cómo no va a salir mas barato !?!??!
es que lo veo, dentro de poco me veo separando los componentes electrónicos en mi casa, con las herramientas adecuadas compradas por mi, sacando el oro, la plata y demás metales en mi propia planta para que ellos los "traten" y me los vuelvan a vender en el próximo ordenador, tv, etc sin ningún beneficio ni para mi, ni para la sociedad.
Perdona si el tono parce chusco, pero es un tema que me pone un poco nervioso ya que me siento muy estafado (como en otros muchos eeeeeh), pero entiendo perfectamente lo que dices.
un saludo
#6 El tema es que te jode mucho más que alguien obtenga un beneficio y no te compensa que se salve el mundo. Bueno... es una cuestión de criteriosl
#8 No. me jode que me engañen. y que no se reparta el beneficio.
lo de salvar el mundo haciendo su trabajo es una idea que nos han colado en la cabeza.
cuando era cani, no hace mucho, llevaba las cajas de botellines y luego sólo me cobraban el contenido. los envases se reutilizaban millones de veces. Ahora los devuelves y te los vuelven a cobrar.
hay numerosos lugares donde la gente recoge las latas y se saca un dinero o le hacen descuento en el ticket de compra. Y así millones de ejemplos que yo considero mas equitativos.
un saludo
Japón, el paraíso del reciclaje Japón, el paraíso del reciclaje
Japón, el paraíso del reciclaje
tooenchumbao.blogspot.comVeamos. El auténtico objetivo de la campaña 'On vas envàs'
El auténtico objetivo de la campaña 'On vas envàs'
retorna.orgSe supone que hemos basado la sociedad en el egoísmo (capitalismo) porque, supuestamente, el altruismo lleva inevitablemente al totalitarismo y la escasez (comunismo). Si esto es verdad, la solución vendrá de procesos que logren hacer dinero de la materia prima y dejen al ciudadano la mínima responsabilidad, que la vida para la gente de a pié ya se ha vuelto demasiado compleja.
Dicen que los vertederos de hoy serán las minas del mañana.
·2 También son los que más envases (basura) consumen del mundo: Todo absolutamente todo esta empaquetado individualmente. Hay un docu del que ahora no recuerdo el nombre que habla de esta particular bipolaridad japonesa.