Cuando Mary encontró a Davy [La influencia de la química en Frankenstein]

En una tormentosa noche tras leer una antología alemana de historias de fantasmas, Byron retó a los Shelley a escribir un texto de terror en una sola noche. (…) Mary Shelley ideó uno de los mitos más famosos de la historia de la literatura, un mito que ha traspasado fronteras hacia otras formas de expresión artística. Como algunos autores señalan, el personaje principal de la novela, el inolvidable doctor Victor Frankenstein, está inspirado ni más ni menos que en el mismo Sir Humphry Davy.

[#1 JoseMartinCR]

El recorrido que hace el autor del post sobre los hechos y circunstancias científicas con los que Mary Shelley tuvo la fortuna de toparse es muy sugerente. Apunta (con la referencia correspondiente) lecturas de la propia Shelley, charlas del egregio Davy... Y, en mi humilde opinión, logra elegantemente establecer unas conjeturas bastante sólidas y que contribuyen a que cualquier lector aproxime ciencia y literatura.
Buen post de un gran blog de divulgación científica.

[#3 noexisto]

"..y crees que el libro no te descubrirá nada nuevo. Error, grave error. El libro es magnífico. Una obra maestra" Exactamente igual que "El Conde de Montecristo": excelente libro donde los haya y que cualquier peli/serie se queda muuuyy lejos. Frankestein igual, muy sorprendente y diferente a lo que pensamos.

[#6 Desactivado]

#3 Resumiendo: "A mí me gustó más el libro". ^(TM)

[#7 DaniEPAP]

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y a JoseMartinCR por compartirlo. Como dice #6, el libro es mejor Leedlo.
¡Salud!

[#8 Inmental]

#7 Como mi meneo ha sido el número 100 creo que me merezco un premio.
Cuelga un fragmento cortito para convencerme de que el libro es mejor que la película, que yo lo dudo.

[#9 DaniEPAP]

#8 "I ought to be thy Adam; but I am rather the fallen angel"

[#10 Inmental]

#9 Ponme los subtítulos

[#11 DaniEPAP]

#10

[#12 Inmental]

#11
Que no entiendo inglés...

[#13 DaniEPAP]

#12 Sorry http://www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/s/Shelley,%20Mary%20-%20Frankenstein.pdf

[#14 Inmental]

#13 "El suceso en el cual se fundamenta este relato imaginario ha sido considerado por el doctor Darwin y otros fisiólogos alemanes como no del todo imposible. En modo alguno quisiera que se suponga que otorgo el mínimo grado de credibilidad a semejantes fantasías..."
Ahora lo tengo que leer.
Esto me pasa por enviar una ilustración

[#15 DaniEPAP]

#14 Seguro que te gusta.

[#16 Inmental]

#15 Y a ti la peli

[#17 DaniEPAP]

#16 La película, "las" películas porque incluyo a 'La novia de Frankenstein', son obras maestras absolutas del cine. Lo que yo quería decir es que el libro es otra cosa y ha sido eclipsado por el cine. A otro nivel, es algo que también le ha pasado a Drácula y Dr. Jekyll y Mr. Hyde.

[#18 Inmental]

#17 Ya, ya te entiendo. Pero es que los artistas se superan unos a otros. Esta peli, tú lo has dicho, es una obra maestra. Y lo es por la fotografía. Difícil competir con ella, aunque seas la novela de la que nació.
Estos eclipses son una maravilla... Y Drácula y El dr Jekyll ya ni te cuento. Nivelón.

[#2 conversador]

Jo, me ha recordado a Breaking Bad

[#5 p11951]

#2

Por mucho que me gustara, W. W. no le llega a Frankenstein al dedo meñique ni saltando con pértiga.

[#4 onnabancho]

Hace solamente un par de días: Monstruos y Ciencia

Monstruos y Ciencia

Como comento ahí, recomiendo los libros "The Lady and her Monsters" de Roseanne Montillo (biografía de Mary Shelley) y "The Age of Wonder", de Richard Holmes (que trata entre otros temas de Humphry Davy desde sus autoexperimentos de juventud con el óxido nitroso, otros científicos de corte experimental, y la relación entre ellos y los poetas románticos).

Y sigo sin entender por qué este tipo de artículos habla de inspiraciones como Davy o Volta y omite los ladrones de cadáveres para convertirlos en material de lecciones de anatomía. La ciencia para las cosas buenas y las malas