Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Hay que ser bobo y medio para tragarse esta propaganda. Echan un "y tú más" pero no se lo echan a las cárceles venezolanas, que son las más degradadas y violentas de la región.
Cubadesinformación...
Cubadesinformación...
#2:
¿Que las cárceles colombianas estén peor hace algo mejor la vida de los presos cubanos?
¿Es esto algo más que un vídeo propagandístico? No veo a esos corresponsales de otros medios, sólo un reportaje de Cubainformación.
¿Es esto algo más que un vídeo propagandístico? No veo a esos corresponsales de otros medios, sólo un reportaje de Cubainformación.
#8:
Ya, y yo voy y me creo.. 
Que cutres son los "creativos" robolucionarios!
Que cutres son los "creativos" robolucionarios!
#1:
Otra noticia más que no verás en ninguna empresa de comunicación del mundo.
Comentarios
Hay que ser bobo y medio para tragarse esta propaganda. Echan un "y tú más" pero no se lo echan a las cárceles venezolanas, que son las más degradadas y violentas de la región.
Cubadesinformación...
#4 Las cárceles de Cuba habría que compararlas con las de Rusia, Irán o Corea del Norte...
¿Que las cárceles colombianas estén peor hace algo mejor la vida de los presos cubanos?
¿Es esto algo más que un vídeo propagandístico? No veo a esos corresponsales de otros medios, sólo un reportaje de Cubainformación.
#2
http://www.cubainformacion.tv/index.php/objetivo-falsimedia/49435-cuba-abre-sus-carceles-ilas-comparamos-con-las-de-eeuu-colombia-o-israel
Cuba: Cámaras en el infierno
Iroel Sánchez (12-04-2013)
http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/04/10/cuba-camaras-en-el-infierno-fotos/
Cuba autoriza a la prensa internacional a visitar alguna de sus cárceles
"abre las puertas a sus prisiones, sólo enseña dos"
http://www.abc.es/videos-internacional/20130425/cuba-autoriza-prensa-internacional-2327631510001.html
Cuba abre las cárceles a la prensa
"Dos autobuses repletos de periodistas visitamos cuatro de los 200 centros penitenciarios que existen en la isla,"
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/04/130410_carceles_cubanas_yv.shtml
Cuba abre sus cárceles a la mirada de Occidente
"Entre las entidades bienvenidas están Cruz Roja y Amnistía Internacional"
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/91372-cuba-carceles-organismos-internacionales
(...)
Ya, y yo voy y me creo..
Que cutres son los "creativos" robolucionarios! 
#8 ¿Robo? ¿defiendes el asesinato por omisión?
#9 Robolucionarios son los actuales gobernantes de Cuba, traidores a la revolución original y lamebotas de los Castro. No se de donde te sacas que defienda yo nada..
#10 ¿Revolución original? ¿cuál era el objetivo de esa revolución original? no entiendo...
Robar para salvar vidas, sea la propia o ajena, está totalmente justificado, pues el derecho a la vida tiene preferencia sobre el derecho de propiedad.
#11 Para entenderlo tendrías que conocer historia de Cuba, qué fue el Directorio Revolucionario, El partido Ortodoxo y Eduardo Chibás, la constitución cubana de 1940 que se pretendía restaurar, la traición al comandante Huber Matos, el asesinato de Camilo Cienfuegos..
Aquí tienes a tu al parecer "amado lider" mintiendo para variar y preparando la traicion:
No se que quieres decir con tu ultima frase.. Yo no he hablado de propiedades en ningún momento, te veo despistado.
#13 Cuba es un país comunista y la mayoría de la población quiere que eso siga así, por lo tanto, no sé a qué se debe tanto lloro.
El capitalismo se basa en dar preferencia a la propiedad privada sobre las vidas, es un sistema económico psicópata. El comunismo es contrario a esta idea.
#16 Cuba es una dictadura hereditaria. Eso de que lo quiere la mayoría de la población te lo inventas tú. O también te creías que Franco ganaba las elecciones en España con el 99,99% de votos?
A ver si te crees que 3.000.000 se han largado incluso desafiando los tiburones del estrecho de la Florida porque querían hacer turismo.
Me dan bastante asco los lamebotas ignorantes como tu que defienden una dictadura asesina desde su sofá. O eso, o es que haces propaganda cobrando, sino, no me lo explico.
#18 Sí, estoy de acuerdo, el puesto de Jefe de Estado debería ser algo democrático. Pero el sistema económico de Cuba es comunista, y es éticamente correcto que así sea: dar preferencia a las personas sobre la propiedad.
#21 El sistema cubano no es comunista, ve, lee y no soltaras esas chorradas. En Cuba no se ha eliminado la propiedad privada, ni eliminado el dinero, no hablemos ya de darle a cada uno según sus necesidades. Cuba es una dictadura bananera hereditaria y los ignorantes-lamebotas que la defienden defienden una dictadura asesina que no se detiene ni ante niños indefensos.
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Remolcador_13_de_Marzo
Vete a contarle tus milongas de bobo útil de salón a otro.
#28 "El sistema cubano no es comunista, ve, lee y no soltaras esas chorradas." cubaman en 29-04-2013
Eso lo dice quien dice esto:
"Yo viví en Cuba y te digo que vivir en una dictadura comunista es una mierda y me da igual lo que hayas leído en rebelión.org La democracia imperfecta de España es muy superior a la pobreza e injusticias a que lleva la "dictadura del proletariado". Mejor haríamos en arreglar esto que en derribarlo para acabar sin derechos y muertos de hambre, que es lo que pasa siempre." cubaman el 08-04-2013
republica-popular-democratica-corea-derecho-defenderse#c-30
Anda troll, go home!!
#29 Si eres corto de miras igual hay que explicártelo..
El sistema cubano se definió como comunista en la segunda declaración de La Habana. El partido único y gobernante se llama Partido Comunista de Cuba.
Por otro lado, tenemos que la concepción marxista de sociedad incorpora los elementos que menciono antes como eliminación de la explotación del hombre por el hombre, la eliminación del dinero, el principio de a cada cual según sus necesidades y cada cual según su capacidad, etc. Nada de eso ha ocurrido en la isla.
Es por esto que, al haberse ellos definido como comunistas se puede aplicarles el término, y al mismo tiempo, como parte de la estafa que son, no son ni eso. Después de casi 50 años gobernando uno, va y le pasa el mando al hermano, ademas ambos jefes del ejercito. Como cualquiera con dos dedos de frente puede ver, no pasa de dictadura hereditaria bananera.
Por eso ambos comentarios míos son coherentes.
Algo que decir del asesinato de niños que mencioné antes o sobre ese tema te callas como ....?
#30 "Por eso ambos comentarios míos son coherentes."
No es coherente que digas hoy que "El sistema cubano no es comunista, ve, lee y no soltaras esas chorradas" cuando el 08-04-2013 (hace 20 días) decías que Cuba es una "dictadura comunista".
Tu parrafada no tapa esta incoherencia. Simplemente que tú te crees que puedes decir que cuba es comunista cuando a ti te viene en gana y cuando lo dice otro le dices que eso es una chorrada.
Actualmente Cuba no es comunista, pero nos entendemos perféctamente cuando decimos que lo es porque ese es su ideal teórico.
#32 Mira, en el fondo hasta puedo entender tu planteamiento acerca de la distribución de la riqueza, aunque yo opino que lo que esta pasando en España es simplemente corrupción. Y hay que arreglarlo.
Que busques soluciones en una dictadura sangrienta es muy mala idea.
#34 Claro que en España hay corrupción, pero ha aflorado tras la crisis capitalista de 2008 que paró la especulación inmobiliaria. Ante la falta de bonanza y la necesidad de controlar los gastos han empezado a aflorar los escándalos de corrupción.
Yo rechazo dictaduras sangrientas, y Cuba no lo es. Sangrienta y psicópata es la Rusia de Stalin. La Constitución de un país no debería estar basada en este sistema capitalista, por que es inmoral por definición.
Otra noticia más que no verás en ninguna empresa de comunicación del mundo.
¡Por favor, qué burdo!
Se vive mejor en las carceles cubanas que en tu propia casa, allí están deseando cometer un delito para que te metan en la carcel, se vive mejor dentro del trullo que fuera.
Ok, hablas de un estado intervencinista y que este debe robar a la gente. Pues, anda que debes apoyar al PP entoncesp porque para ladrones, estos hacen exactamente lo que tu pides. Pero claro, no roban a los ricos sino a los probres, que a la final para ti robar es bueno para salvarle la vida a los ricos, no?
No se puede robar, porque no existirá jamás ningún mérito para quitarle algo a nadie. Y tu dices que los impuestos son un robo: depende! porque los impuestos son como el condominio del lugar donde vives, o es que crees que las calles, las aceras, los edif. públicos y las plazas sales de la nada? ah, pero anda que también la quinta del consejero, el mercedes del diputado, también salen de nuestro bolsillo, no? que "depende" porque si ganan tanto dinero legalmente, por qué no comprarse esas cosas? pero si ganando sueldos "bajos" se compran un chalé en la riviera maya, me dirás... obvio que eso es corrupción y corrupción es robar y robar es malo.
Y hablar de que las herencias son malas... oye, te fuiste de feria. Todo hombre responsable velará por el bien de sus hijos y por tanto, el producto de su esfuerzo en vida es JUSTO que se transfiera a sus herederos.
Todo lo que tu tienes es un despecho enorme porque AHORA no tienes y por tanto te sientes que eso que te falta es porque alguien te lo ha quitado. Pero deja que a la vuelta de unos años tengas, que te compres esa casa que sueñas y tengas un carro para que veas que todo lo que ahora defiendes será sólo un recuerdo. Si sientes que te falta, trabaja, esfuérzate, haz contactos, conoce gente; entonces verás que comenzarás a tener prosperidad. Pero si nos vamos a que MI sobrevivencia está por encima de la de los demás, nos volveremos bárbaros: y acabaremos con lo poco que queda de humanidad (ya los ricos comenzaron lo suyo, así que como yo lo veo, TU postura es de lo más de derechas que se puede uno imaginar sólo que no te percatas de ello).
#31 El PP debería robar a otros (bancos, grandes fortunas, corruptos, etc.), no a quienes están en la miseria. Está robando a quienes debe ayudar.
Que se use aquello que se ha construído mediante el dinero robado no hace que ese robo deje de serlo.
Sí, robar es éticamente incorrecto, pues frustra el interés de quien quería tseguir teniendo lo que le han robado.
Dices: "Y hablar de que las herencias son malas... oye, te fuiste de feria. Todo hombre responsable velará por el bien de sus hijos y por tanto, el producto de su esfuerzo en vida es JUSTO que se transfiera a sus herederos."
Entonces estás en contra del mérito. El mérito es justo, por lo tanto, defiendes la injusticia.
Dices: "Todo lo que tu tienes es un despecho enorme porque AHORA no tienes y por tanto te sientes que eso que te falta es porque alguien te lo ha quitado."
Tengo bastante dinero en el banco, producto de mi trabajo y ahorro, me la suda esta mierda de sociedad asesina. Me da ASCO esta sociedad injusta. APESTA.
Dices: "Pero deja que a la vuelta de unos años tengas, que te compres esa casa que sueñas y tengas un carro para que veas que todo lo que ahora defiendes será sólo un recuerdo."
Las casas deberían ser propiedad del Estado y ser alquiladas a bajo precio, como ocurre en Suecia. La vivienda es un derecho, no un negocio, el Estado debe controlar los precios. Estoy en contra de los coches privados, deberían ser ilegales; no voy a entrar ahora a explicarte por qué.
Dices: "Si sientes que te falta, trabaja, esfuérzate, haz contactos, conoce gente; entonces verás que comenzarás a tener prosperidad."
Ya trabajo y me esfuerzo, no soy capitalista. Puedo quedar con gente cuando quiera. No quiero tus consejos sobre mi vida personal, esto era un debate y se ha convertido en un programa del corazón.
Dices: "Pero si nos vamos a que MI sobrevivencia está por encima de la de los demás, nos volveremos bárbaros: y acabaremos con lo poco que queda de humanidad (ya los ricos comenzaron lo suyo, así que como yo lo veo, TU postura es de lo más de derechas que se puede uno imaginar sólo que no te percatas de ello)."
Estabamos hablando de usar la propiedad para salvar vidas, no de asesinar a nadie. Vuelves a lo mismo.
Lo que dices de "derechas" me parece absurdo, perdona que te lo diga.
El robo no estará nunca justificado. Tampoco el homicidio. Por lo menos en lo que se considera sociedad moderna.
Pero claro, cualquier "revolucionario" dirá que está bien robar. Pero qué se roba? Comida acaso? En Cuba no hay casi hurto porque nadie tiene nada. No es que no haya criminalidad, es que hay muy pocas cosas que robar. Si hay criminales por violación, por asesinatos, por "pensar" (distinto al gobierno, vale aclarar).
Ahora, si tu me lo comparas con Venezuela donde te matan para quitarte el billete de la cartera, créeme hermano, que no hay forma que justifiques eso. Porque aquí no se roba comida, se roban celulares, motos, carros, casas... y créeme: con eso no se da de comer a una familia hambrienta, se da dinero para financiar el secuestro, el narcotráfico, el crimen organizado y finalmente a este narcoestado malandro que cree que nos gobierna.
#12 "El robo no estará nunca justificado."
Por supuesto está justificado robar para salvar una vida. Como partes de una premisa falsa, todo lo demás que deduces a partir de ella es falso.
Incluso si se es una minoría de uno, la verdad ES la verdad. Y la verdad es que Cuba es una isla-prisión para sus coterreaneos (ya suprimidos de toda ciudadanía) donde no hay libertad de pensamiento, de propiedad o de vida. Pero si tanto te gusta, Respuestasveganas, vaya y viva ahí. Con confianza.
Me vas a venir tu con argumentación... por favor.
Ya vi por donde vienes ResupestasVeganas.org. Eres otro de esos Trolls de internet que se la pasa jodiendo por los foros y haciendo bastante ruidillo. Debe ser que tienes cuenta nueva y te estás estrenando.
Pues no señor, el robo nunca estará justificado así como tampoco lo es matar. Lo que hace la sociedad es encontrar medios "morales" para minimizar el daño que hace el robo y el homicidio. Por ejemplo, existen clasificaciones para las diversas formas de homicidio (http://es.wikipedia.org/wiki/Homicidio) unas que están penadas con cárcel y otras que no, no por ello es justificado. Lo mismo ocurre con el robo/hurto/atraco: robar no está justificado ni lo estará nunca, pero siempre habrá un listillo como tu que intente darle matices para tratar de justificar lo que es, y no dejará de ser, una simple manipulación de las palabras.
Y venirme además con clases de argumentación... insultas la inteligencia tío. Bravo. Cambio y fuera.
#15 Yo no he dicho que defienda el asesinato, todo lo contrario, por eso es éticamente correcto robar para salvar vidas. Quien defiende el asesinato eres tú. Aquí te lo explico:
Argumento: "La omisión de auxilio es éticamente correcta, pues sólo tenemos el deber de respetar a los demás"
http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html
No es "éticamente correcto" robar, incluso para salvar vidas. Podrá ser moralmente aceptado, pero nunca ético.
Eso es un invento que no vas a pegarla ni con saliva de loro. En serio, nos viste a todos caras de idiotas? Meneame es de izquierdas pero no de ignorantes.
#20 "No es "éticamente correcto" robar, incluso para salvar vidas."
Asesino.
Sabes por qué no es ético robar para salvar vidas? porque llegará un punto en que será "ético robar" y entonces, también lo sería matar para robar.
En serio, no hay forma que la pegues con eso. Pero repitelo, capaz a las 200001 alguien te lo crea.
Me encanta cuando insultas y descalificas (oye, que llamarme asesino es tamaño insulto). Significa que se te acabaron los "argumentos" y sólo te queda acusar. Sobretodo porque para ser asesino primero hay que cometer un acto, que no he cometido, pero tu crees que puedes jugar con las palabras, entonces yo jugaré con tu mente, mi pequeño saltamontes.
#23 Robar y asesinar son acciones éticamente incorrectas, pues frustran intereses, pero es muchísimo más grave asesinar, a no ser que el robo produzca el asesinato de más personas. En caso de que sea necesario robar para salvar la vida de alguien no hace falta asesinar, simplemente hace falta coger un ordenador de un banco y tocar unas cuentas bancarias.
Tienes razón en que no has asesinado a nadie por decir esa frase, pero estás haciendo apología del asesinato con ella. Haces apología del asesinato cuando dices que debemos elegir que otras personas mueran, porque no debemos robar para elegir salvar sus vidas.
No hay forma de que robar salve una vida. Por el contrario, pones en peligro tu vida. Pero veo que estás empeñado en darle tuerca al asunto hasta ver si alguien cae en tu juego. Pero no, robar no salva vidas: tu dirás que robarse una medicina pueda salvar una vida... y capaz no eres capaz de ver que estás quitándole la vida a otra persona. De nuevo, robar no hay forma de que lo justifiques. Lo que hace la sociedad es encontrar mecanismos para evaluar el daño que haces robando, matando, y entonces establecer un castigo (rara vez justo, en eso estaremos muy de acuerdo) dependiendo de los atenuantes del crimen. Pero robar para salvar vidas es vago, difuso y defintivamente una manipulación burda para tratar de justificar lo que simplemente es un robo simple y puro. Prefiero pensar en el perdón por un crimen que justificarlos para dar pie a que se ejecuten a diestra y siniestra. Puedo perdonar a un hombre por robar pan para llevar a su casa, en serio lo puedo hacer, pero sigue siendo robo y sigue siendo malo. Por el contrario, prefiero enseñarle a ese hombre que hay formas de ganarse ese pan, sin necesidad de robar, sin necesidad de lastimar a nadie (robar ES lastimar) y entonces ese hombre tendrá su pan y tendrá dignididad, que bueno, para algunos es algo más importante que el pan.
Como verás, si comenzamos a justificar que robar es bueno... a la vuelta de la esquina diremos que está bien asesinar a los que no apoyen X causa, por X razón. No hay justificación para ello.
Fijate en en Fukushima/Japón hubo un hombre que se quedó a cuidar de animales abandonados tras la tragedia y ese señor no robó NADA porque sabía que era inapropiado y por el contrario usó SU dinero y SUS recursos (propio de si) para dar de alimentar a esas criaturas olvidadas. Gente se enteró y muchos otros comenzaron a ayudarlo financieramente para su cruzada. Ese hombre pudo tomar lo que YA NO ES DE NADIE pero no lo hizo porque su escala de valores le indica que es incorrecto hacerlo: porque tomar lo que no es propio es robo, ergo es malo y no debe hacerse. Si tu me dices que en un mundo post-apocaliptico, en una condición de tragedia (terremoto, tsunami, ciclón, huracán) está bien robar para sobrevivir... te diría que adelante, vaya y tome lo que necesites pero sigue siendo robar y cuando pase la tragedia, si eres una persona consciente, irás a reponer lo robado o al menos a expresar disculpas por tu conducta. Pero no pretendas comparar una tragedia natural (inevitable a todas) con una tragedia económica (evitable a todas) que simplemente responde a intereses humanos. En todo caso, ve a la casa del banquero, entra y róbale lo que crees que es justo y necesario y dime si no vas a ir preso como un idiota (si no muerto) por tratar de justificar lo injustificable.
Si fuera así lo que tu planteas hermanito, estaría bien que yo te robe el computador porque con eso salvaría millones de vidas por estos minutos perdidos... y créeme, prefiero que tengas la oportunidad de hablar pendejadas por internet, por muy absurdas que a MI me parezcan porque creo en la libertad de opinión. Pero tendás que calarte mi respuesta cada vez que digas algo con lo que no estoy de acuerdo.
#25 Sí, robando salvas vidas. Los impuestos son un robo del Estado al ciudadano, pero es un robo necesario para salvar vidas. Las políticas de EEUU asesinan cada año a 45.000 trabajadores, por no disponer estos de seguro médico privado, según los datos de un estudio publicado en la revista American Journal Public Health el 18 de septiembre de 2009: http://www.publico.es/internacional/253016/45-000-muertos-al-ano-sin-seguro-medico-en-eeuu
Dices: "Puedo perdonar a un hombre por robar pan para llevar a su casa, en serio lo puedo hacer, pero sigue siendo robo y sigue siendo malo. Por el contrario, prefiero enseñarle a ese hombre que hay formas de ganarse ese pan, sin necesidad de robar, sin necesidad de lastimar a nadie (robar ES lastimar) y entonces ese hombre tendrá su pan y tendrá dignididad, que bueno, para algunos es algo más importante que el pan."
Para que las personas se ganen el pan deben tener oportunidad de hacerlo, y de haerlo con las mismas oportunidades desde el nacimiento, en eso consiste el mérito. La propiedad privada distorsiona el mérito cuando es transferida a otras personas, por eso las herencias deberían ser abolidas.
#25 "Como verás, si comenzamos a justificar que robar es bueno... a la vuelta de la esquina diremos que está bien asesinar a los que no apoyen X causa, por X razón. No hay justificación para ello."
Como ya te dije, robar es éticamente incorrecto, pues frustra intereses (es malo), pero es muchisimo peor que alguien muera por no robar. Si no robamos para salvar la vida de una persona estamos asesinándola. Lo que quieres poner en mi boca es totalmente contrario a lo que estoy diciendo.
Ese señor de Fukushima no robó para salvar la vida de otros porque él tenía ese dinero, pero el Estado debería haber puesto ese dinero, robándoselo a banqueros y a quienes tienen dinero sobrante. Es el Estado quien debe calcular el dinero que se necesita para que los intereses básicos no sean frustrados, y debería empezar con el dinero sobrante. Si no llegara con ese dinero, que no es el caso, entonces podrían comenzar a requisar ordenadores para salvar vidas y yo aceptaría entregar mi ordenador, porque rechazo el asesinato y la miseria.
No queda de más comentar que quienes están en el Estado y son corruptos deberían ser condenados duramente, incluso con cadena perpetua, sea quien sea.
Oye, si tienes bastante dinero en el banco entonces TU también eres un capitalista Tienes casa pero quieres que el estado sea el dueño de las propiedades... Pero siempre que el estado tenga dueños, por muy utópico que quieras ("el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo" te suena?) será siempre de los poderosos. Yo prefiero que no haya gobierno o que esté bastante limitado en su alcance y que los demás nos entendamos por las buenas. Al fin de cuentas, eso es lo que ha hecho de Montreal la ciudad más anárquica del mundo (en el buen sentido de la palabra).
Por un momento te has puesto a pensar que YA el estado es dueño de la mitad de esa vida que tanto despotricas? Vale crío, que te pegas tu mismo con tus propios argumentos.
Y no, no estoy contra el mérito, estoy contra los gilipollas que pretenden manipular conceptos y palabras para justificar barbaridades. No porque lo repitas mucho, me llames asesino (de nuevo, en serio, vas a seguir con eso?), o intentes invalidar mis argumentos, no lo vas a conseguir. Pero insiste, que al menos el ánimo te lo apoyo.
La herencia es algo que algunas familias usan bien y otras no. Rockefeller es un ejemplo de riqueza heredada que ha crecido generación tras generación. Durante años mucha gente creyó que en una sola generación sería imposible acumular tanta cantidad de dinero y finalmente tanto Bill Gates como Carlos Slim y como Warren Buffet no solo lo lograron sino que lo superaron con creces. Así que la teoría de que amasar fortunas es malo, claro, cuando como yo nuestros padres amasaron deudas.
Si cualquiera de nostros tuviera semejante poder para despojarnos a todos de las riquezas hoy para repartirlas equitativamente y créeme que en un par de generaciones volveriamos a tener muchísimos pobres y unos cuantros groceramente ricos. Es la naturaleza del ser humano.
Así que volviendo al asunto original, según como tu lo pones es válido que yo te robe para salvar mi pauperrima vida, porque yo no tengo dinero en el banco pero tu sí. Así que si voy a tu casa y te la robo, imagino que estarás muy contento, cierto?
Oye, que ni con pegaloca logras sostener tus argumentos.
#35 No, no soy capitalista, vivo en un país capitalista. No tengo apego a nada, ni si quiera a mi dinero, pero no soy gilipollas, aquí todos tienen que poner sus excedentes. Vivo en alquiler. El dinero sólo es un medio para luchar contra la injusticia.
Dejar morir a alguien que necesita auxilio es un asesinato, lo mismo que si una madre no da alimento a su bebé.
La riqueza máxima puede limitarse mientras no haya justicia. No es justo que alguien quiera trabajar y no pueda. No es justo que unos nazcan con muchas oportunidades y otros no tengan ninguna.
Dices: "Así que volviendo al asunto original, según como tu lo pones es válido que yo te robe para salvar mi pauperrima vida, porque yo no tengo dinero en el banco pero tu sí. Así que si voy a tu casa y te la robo, imagino que estarás muy contento, cierto?"
Te debería ayudar el Estado, si no te ayuda entonces vives en una sociedad injusta. Deberías pedir auyuda y si nadie te ayuda (con dinero, comida o con un trabajo) entonces robar a quien tenga excedentes (sea quien sea), no a otro "paupérrimo", y intentar robar sin violencia. La sociedad te está llevando a la supervivencia, deberían ayudarte aunque fuera con la injusta caridad. La violencia debe ser siempre la última alternativa.