Al parecer, los controles de calidad, las revisiones de documentos y contratos, no funcionan del todo bien. ¿qué más se han dejado al azar? Habrá que vigilar de cerca...
Soy el anti-Fonero #1 (bueno, no si si el #1, pero dadme un número) pero la noticia es erronea, se ha autocorregido el autor "jurisdicción no-exclusiva" de los tribunales ingleses.
No se trata de un error, simplemente resalto que se habla de jurisdicción no exclusiva, a modo de excusa fácil. El artículo solo resalta lo extraño de que una empresa Española te haga aceptar un contrato, el cual de primera mano será interpretado bajo las leyes británicas, tal como indica ahí.
Un saludo !
PD: no se trata de ser antifonero o no, es mas bien mirar con lupa lo que afecta a los usuarios.
Comentarios
de cuidado nada. El "cuidado" que lo tengan ellos. Si es una empresa "española" que opera en españa los tribunales son de aquí
saludos
Soy el anti-Fonero #1 (bueno, no si si el #1, pero dadme un número) pero la noticia es erronea, se ha autocorregido el autor "jurisdicción no-exclusiva" de los tribunales ingleses.
No se trata de un error, simplemente resalto que se habla de jurisdicción no exclusiva, a modo de excusa fácil. El artículo solo resalta lo extraño de que una empresa Española te haga aceptar un contrato, el cual de primera mano será interpretado bajo las leyes británicas, tal como indica ahí.
Un saludo !
PD: no se trata de ser antifonero o no, es mas bien mirar con lupa lo que afecta a los usuarios.