Seis simples preguntas... Si has contestado que sí a todo esto, ¡que empiece la fiesta!. Pide un canon compensatorio. La Ley de Economía Sostenible y el Ministerio de Cultura te ayudarán a conseguir tus objetivos.
Tras llamar "los usuarios que defienden el P2P" a aquellos que apoyan a quien se lucra ilegalmente con el trabajo ajeno, Raul_B (#5) no descarta proseguir la saga considerando "los continuadores de la revolución sexual" a los curas pederastas o "la gente que lleva el pelo muy corto" a los militantes de Democracia Nacional.
#8 Agarrate a eso si quieres, yo diría que con lo de Josef Fritzl (que nunca lo has dicho), los curas pederastas y los militantes de democracia nacional tengo cubierto mi cupo diario de demagogia. No ya tan siquiera por el hecho del lucro o no lucro, sino por lo desmedido y descontrolado de esas palabras y por poner a la misma altura abusar de personas o asesinar y el ánimo de lucro. Daños personales y derecho a la presunción de inocencia, dos pilares tambien del derecho moderno.
No te corresponde a ti decidir quien se lucra y quien no, ese es el trabajo de un juez... a menos que tú ahora seas un juez.
"el que se quiera solidarizar con las webs [...] que se lucran a través de contenidos cuyos derechos de autor se pasan por el forro" → "los usuarios que defienden el P2P"
"con ánimo de lucro" → "sin ánimo de lucro"
"reconvenirle al contertulio su comprensión lectora insuficiente para sacarse segundo de primaria" → "demagogia"
Y cito textualmente tu contestación, que se haya, efectivamente en blanco, en la posición nº13:
"El asunto es sencillo: el que se quiera solidarizar con las webs, como las citadas, que se lucran a través de contenidos cuyos derechos de autor se pasan por el forro, que se sume a esta campaña.
Reservad, por cierto, el finde que viene, que es la manifestación de "Libertad para Josef Fritzl". "
Comentarios
Tras llamar "los usuarios que defienden el P2P" a aquellos que apoyan a quien se lucra ilegalmente con el trabajo ajeno, Raul_B (#5) no descarta proseguir la saga considerando "los continuadores de la revolución sexual" a los curas pederastas o "la gente que lleva el pelo muy corto" a los militantes de Democracia Nacional.
#6 Madre mia, ni con un ventilador encendido se pierden antes los papeles
Léete la constitución, especialmente la parte en la que se dice que la copia privada sin ánimo de lucro no es delito.
#7, léete los comentarios antes de responderlos, hombre. Especialmente la línea uno, en la que especifico "quien se lucra".
#8 Agarrate a eso si quieres, yo diría que con lo de Josef Fritzl (que nunca lo has dicho), los curas pederastas y los militantes de democracia nacional tengo cubierto mi cupo diario de demagogia. No ya tan siquiera por el hecho del lucro o no lucro, sino por lo desmedido y descontrolado de esas palabras y por poner a la misma altura abusar de personas o asesinar y el ánimo de lucro. Daños personales y derecho a la presunción de inocencia, dos pilares tambien del derecho moderno.
No te corresponde a ti decidir quien se lucra y quien no, ese es el trabajo de un juez... a menos que tú ahora seas un juez.
#7 Léete la constitución, especialmente la parte en la que se dice que la copia privada sin ánimo de lucro no es delito.
¿Podrías señálarme el artículo de la Constitución que dice tal cosa? Por favor.
Diccionario español→Raul_B
"el que se quiera solidarizar con las webs [...] que se lucran a través de contenidos cuyos derechos de autor se pasan por el forro" → "los usuarios que defienden el P2P"
"con ánimo de lucro" → "sin ánimo de lucro"
"reconvenirle al contertulio su comprensión lectora insuficiente para sacarse segundo de primaria" → "demagogia"
#10 "comprensión lectora insuficiente"
Sigue sigue, me encanta lo razonado y agradable de tu discurso
No, si es que hasta entre los blogueros populistas hay categorías: al lado de este tío, David Bravo es premio Nobel.
#1 Habló el que comparó a los usuarios que defienden el P2P con defender al psicópata de Amstetten. Mogollón de consecuente lo tuyo.
#3, jamás he hecho tal comparación. Y no creo que puedas llamar populista a alguien cuya opinión le deja cada día algún comentario en blanco.
#4 ¿Ah, no?
Internet se rebela contra la LES
Internet se rebela contra la LES
publico.esY cito textualmente tu contestación, que se haya, efectivamente en blanco, en la posición nº13:
"El asunto es sencillo: el que se quiera solidarizar con las webs, como las citadas, que se lucran a través de contenidos cuyos derechos de autor se pasan por el forro, que se sume a esta campaña.
Reservad, por cierto, el finde que viene, que es la manifestación de "Libertad para Josef Fritzl". "
El caso Fritzl: http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Fritzl
Al menos el artículo este está hecho en clave de humor y no está basado en poner a la gente de a pie a la altura de un sociópata.
Y entre los que votan "sensacionalista" los hay que no entienden el sarcasmo si no se lo ponen bajo la categoría de "humor".