Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#0, has hecho una carnicería con la noticia:
El titular que has puesto es erróneo, creo que lo has entendido mal:
Por cada diez personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en el país casi nueve personas potencialmente inactivas
Eso no quiere decir que, por cada diez españoles (sin adjetivos), haya nueve españoles que no puedan trabajar. Quiere decir que, por cada cada diez españoles que pueden trabajar hay otros nueve que no pueden. Por lo tanto, la cifra correcta sería que el 52.7% de los españoles (y no el 10%) estará en edad de trabajar.
En la figura se ve claramente que el titular que has puesto no es cierto.
Las cifras de la entradilla (el 60,6% de la población española tendrá más de 64 años y que el 29,07% tendrá menos de 16.) no aparecen por ninguna parte. Lo más cercano que dice la noticia es que los mayores de 64 años representarán el 31,9% del total de la población
El titular que has puesto es erróneo, creo que lo has entendido mal:
Por cada diez personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en el país casi nueve personas potencialmente inactivas
Eso no quiere decir que, por cada diez españoles (sin adjetivos), haya nueve españoles que no puedan trabajar. Quiere decir que, por cada cada diez españoles que pueden trabajar hay otros nueve que no pueden. Por lo tanto, la cifra correcta sería que el 52.7% de los españoles (y no el 10%) estará en edad de trabajar.
En la figura se ve claramente que el titular que has puesto no es cierto.
Las cifras de la entradilla (el 60,6% de la población española tendrá más de 64 años y que el 29,07% tendrá menos de 16.) no aparecen por ninguna parte. Lo más cercano que dice la noticia es que los mayores de 64 años representarán el 31,9% del total de la población
#1:
Bueno, ya sabemos que dentro de 40 años se resolverá el problema del empleo en España.
#8:
Si el 60% tendrá más de 64 ¿la edad MEDIA de edad será de 70 años? ¿80?
¿Cómo un 10% de la población (fértil) van a criar a un 30% de niños? ¿tendrán 6 hijos por pareja de MEDIA?
Vaya tontería de noticia. Creo que a alguien se le ha ido la mano haciendo números, ¿son los mismos que hacen las encuestas de intención de voto?
¿Cómo un 10% de la población (fértil) van a criar a un 30% de niños? ¿tendrán 6 hijos por pareja de MEDIA?
Vaya tontería de noticia. Creo que a alguien se le ha ido la mano haciendo números, ¿son los mismos que hacen las encuestas de intención de voto?
Comentarios
#0, has hecho una carnicería con la noticia:
El titular que has puesto es erróneo, creo que lo has entendido mal:
Por cada diez personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en el país casi nueve personas potencialmente inactivas
Eso no quiere decir que, por cada diez españoles (sin adjetivos), haya nueve españoles que no puedan trabajar. Quiere decir que, por cada cada diez españoles que pueden trabajar hay otros nueve que no pueden. Por lo tanto, la cifra correcta sería que el 52.7% de los españoles (y no el 10%) estará en edad de trabajar.
En la figura se ve claramente que el titular que has puesto no es cierto.
Las cifras de la entradilla (el 60,6% de la población española tendrá más de 64 años y que el 29,07% tendrá menos de 16.) no aparecen por ninguna parte. Lo más cercano que dice la noticia es que los mayores de 64 años representarán el 31,9% del total de la población
#20 #21 No, no he hecho ningún carnicería, tendríais que haberos leído toda la noticia.
Por cada diez personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en el país casi nueve personas potencialmente inactivas (menor de 16 años o mayor de 64), lo que significa que la tasa de dependencia se elevaría hasta el 89,6%, desde el 47,8% actual.
Ahora... si consideráis que un error del 0,4 % es tan grave, me callo
#29 ¿La "tasa de dependencia" no significa que por 10 trabajadores hay 9 no trabajadores? Esto no se traduce en que sólo un 10% esté en edad de trabajar, que es un dato que no figura en la noticia en ningún momento. Si sólo un 10% está en edad de trabajar, quiere decir que por cada 10 trabajadores, habría 90 no trabajadores. Y con un poco de sentido común, es fácil darse cuenta de que eso es un absurdo.
#30 Sea absurdo o no eso es lo que dice la noticia, yo me he limitado a publicarla, publico "muchas cosas" y el hacerlo no quiere decir que crea en ellas, muchas veces lo hago solo con la intención de aprender de lo que los demás tienen que decir.
#31 Quizás falle en mis conocimientos y estos no estén a la altura de los tuyos, pero no me preocupa, deberías saber que… siempre hay uno más sabio o más fuerte que tú.
Quizás mi nick te induzca a error con respecto a mi edad, sin embargo tus maneras y tu criterio, el que observado a lo largo de este tiempo, a la par que tu educación, se encuentran muy, muy por debajo de la mía y para mí el respeto a mis semejantes es prioritario.
#32 No, no emplearé ningún topicazo, cuando me equivoco, me equivoco, ni se me caen los anillos en reconocerlo, ni me supone problema alguno, por lo demás, te respondo lo mismo que al #31
Si alguien se quiere fijar, en todas mis noticias pongo los titulares y entradillas literalmente, tal y como están en las noticias, en este caso a pesar de que he buscado no he encontrado los textos que empleo en el titular y la entradilla.
Lo que si puedo aseverar es que no han sido creación mía, con la primera protesta acerca de lo erróneo del titular me fije y releí otra vez la noticia, por si me había equivocado, creo que no, que a pesar de que el titular no apareciese no era erróneo, aún creo que, si de cada diez personas trabaja una, trabaja el 10%, pero también soy consciente de que me puedo equivocar.
No es el único titular…
http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2010/01/28/ine-calcula-40-anos-diez-espanoles-estara-edad-laboral/406747.html
#33 "Lo que si puedo aseverar es que no han sido creación mía, con la primera protesta acerca de lo erróneo del titular me fije y releí otra vez la noticia, por si me había equivocado, creo que no, que a pesar de que el titular no apareciese no era erróneo, aún creo que, si de cada diez personas trabaja una, trabaja el 10%, pero también soy consciente de que me puedo equivocar."
Dice que por cada 10 que trabajan, 9 no lo hacen. O sea, 10 sobre 19, un poco más del 50%.
#37 Dice que por cada 10 que trabajan, 9 no lo hacen. O sea, 10 sobre 19, un poco más del 50%.
Vale, gracias, ahora lo he entendido, quizás me puse de mal humor por las formas y no lo quise ver
#33 Me he fijado en los primeros comentarios de la noticia en Elmundo y parece que al principio el titular era el que has enviado tú. Después se han dado cuenta de los errores en la redacción (por ejemplo, la cifra de de que el 60'6% de la población tendrá más de 64 años ha desaparecido y se ha cambiado por la de 32%) y lo han cambiado por el texto actual.
Y como ya han indicado en otro comentarios, lo que dice es que por cada 10 que trabajan, 9 no estarán en edad de trabajar. Eso no es un 10% en ningún caso.
Lo adecuado sería cambiar el titular, si esto fuera posible.
#39 Ya la he descartado, lamento el error y la confusión, ajena a mi voluntad.
#29, dispone de 15 minutos. Puede utilizar el comodín de la llamada para recurrir a su profesor de primaria:
Ejercicio 1 (2 pt.)
Sea la tasa de dependencia de un país d = 0.896. Explique cuál es su relación con el ratio a/n: es decir, la fracción de la población en edad de trabajar. Puede emplear documentación: concretamente, la contraportada de su libro de texto de Ciencias Sociales.
#29 ¿Del 0'4 %? 52'7 - 10 me da 42'7, no 0'4
Ahora es cuando dices "es que soy de letras" o algún topicazo absurdo así.
PD: siempre me ha maravillado como empezar en "letras" borran de la mente de los alumnos las matemáticas básicas de EGB/ESO. Lo mismo con la lengua en el caso de los de "ciencias"
Bueno, ya sabemos que dentro de 40 años se resolverá el problema del empleo en España.
#1 Ya me veo al gobierno pidiendo "paciencia"...
#1, no te olvides de que esto es España. En un país decente tendrías razón...
#1 Y tendremos claro lo de las pensiones tambien...
Si el 60% tendrá más de 64 ¿la edad MEDIA de edad será de 70 años? ¿80?
¿Cómo un 10% de la población (fértil) van a criar a un 30% de niños? ¿tendrán 6 hijos por pareja de MEDIA?
Vaya tontería de noticia. Creo que a alguien se le ha ido la mano haciendo números, ¿son los mismos que hacen las encuestas de intención de voto?
#7 #8 ¿Os habéis leído la noticia entera y visualizado el gráfico de la pirámide de población?
El segmento de cero a 15 años aumentará en 157.000 personas (un 2,2%), lo que se derivaría de la prolongación futura de la tendencia al aumento de la fecundidad actualmente observada. Sin embargo, la población de 16 a 64 años, disminuiría en más de medio millón de efectivos, un 18,4% de su volumen actual.
Con ello, por cada diez personas en edad de trabajar, en 2049 residirían en España casi nueve personas potencialmente inactivas (menor de 16 años o mayor de 64). Es decir, la tasa de dependencia se elevaría hasta el 89,6%, desde el 47,8% actual.
Pues a mi no me cuadra, si el 29% tiene menos de 16 años alguien tiene que tener esos hijos, y con el 60% mayor de 64 es bastante complicado eso.
Joder esto es peor que lo del 2012.
Lo que veremos a partir de ahora:
- "Como te iba diciendo Pepe, malditos inmigrantes que nos quitan el...oh wait [Lee la noticia] Ejem ejem...ayyy como quiero a mis negritos, cómo respeto la milenaria cultura china, lo sudamericanos son nuestros hermanos...¬¬´"
Creo que en Halón Disparado ya habían dicho que si el titular incluye números es muy probable que sea erróneo...
Pues nada. Echamos a los inmigrantes, que no hay sitio para todos... Oh wait!
#18 La solución está clara: o ellos o nosotros. Aquí los españoles debemos tener prioridad, cualquier país haría lo mismo. Debemos dejarnos de buenismos absurdos, que no llevan a ninguna parte.
Yo tendré 67, asi que acabaré de jubilarme...
España tiene un gravísimo problema de envejecimiento y no le quedará otra que aumentar la edad de jubilación como están haciendo otros países europeos, para poder seguir pagando las pensiones.
Yo creo que el titular es erróneo: No es un dato que figure en la noticia.
De hecho, lo que dice en la noticia es: "El grupo de edad de más de 64 años se duplicaría en tamaño y pasaría a constituir el 31,9% de la población total". No el 60´6% que pone en el meneo.
Por lo demás, es sólo una proyección estadística que fácilmente puede estar equivocada. La llegada de millones de emigrantes a España durante la última década era imprevisible en las proyecciones hechas en los 80, por ejemplo. Hay muchos factores sociales que pueden hacer que esta predicción no se cumpla, incluyendo epidemias o guerras.
Pues yo paso de ser de las familias con uno o ningún hijo.
Soy consciente que España tiene un problema de natalidad brutal y hasta hace poco era el país del mundo con el índice más bajo.
Lo que tengo clarísimo es que, por mi parte el trabajo se hará para que me puedan pagar las pensiones (total, nos jubilaremos a los 70-75 años, al fin y al cabo, pero por lo menos que pringuen algo).
#35 descártala, si aún puedes, o pide a algún admin que lo haga.
#0 #29 o desde que enviaste la noticia los del Mundo la cambiaron del todo, o esto es a la vez microblogging y absolutamente erróneo, aparte de un buen ejemplo de analfabetismo numérico.
#34 Pues aquí hay otro enlace con el mismo titular que nos lleva a, el mundo, así que es posible que lo cambiasen, yo desde luego, no.
http://www.newstin.es/rel/es/es-010-005694161
Adiós a mis esperanzas de jubilarme a los 60, me parece que vamos a tener que jubilarnos a los 75, por lo menos...
yo tendré 70... y puede que aun esté currando
Dentro de 40 años el que no este en edad de trabajar tendra un robot que lo hará por el y cobrara su sueldo igualmente.
Ya sabemos entonces la fecha en la que saldremos de la crisis
Es una sorpresa para mi que la mayoría de la población actual tenga una edad mediana (entre 25 y 40). Esto "no debería" ser así.
Tendrá que ver con la inmigración?
Si es así, también hay que tener en cuenta que parte de la población actual, para ese entonces, se habrá ido a vivir a otros climas.
#25 Hay mucha gente de entre 30 y 40 años, no sólo porque abunden los inmigrantes de esas edades, sino porque corresponden a los nacidos en la última época del baby-boom, los años 70.
Lo bueno es que habrá menos paro.
Hablemos claro, ¿quién va a querer tener hijos con el paro que hay y lo cara que sigue siendo la vivienda?
Con este panorama, no me extraña que sólo tengan hijos los ricos (que se lo pueden permitir), las familias del Opus y los inmigrantes, que tienen otra mentalidad y unas costumbres diferentes a las nuestras.
Con el paro juvenil que hay, ¿qué ocurriría si subimos la edad de jubilación? ¿Tendríamos a los jóvenes estudiando tres carreras y varios masters hasta los 35, por lo menos (y así mantenemos indefinidamente la burbuja universitaria) y empezando a trabajar cerca de los 40?
ya estamos con las predicciones a largo plazo. nadie se acordará cuando sepamos que es mentira. porque va a ser mentira ¿el 10%? anda ya. joder, ¿y no nos dice cuándo acaba el mundo?
¿Estará en edad de trabajar? o ¿Tendrá trabajo?
Debe de ser en 2020 o así, toda la generación del baby boom que merodean por los 50 y pocos,en breves se jubilarán...