Denuncian el despilfarro económico hecho con el nuevo buque de guerra 'Juan Carlos I'

La Red Antimilitarista y No violenta de Andalucía (R.A.N.A.) denuncia el despilfarro económico hecho con el nuevo buque de guerra 'Juan Carlos I' y propone su reconversión civil en Hospital Internacional Itinerante en Zonas de Catástrofe (Haití, Pakistán, etc.) bajo la dirección conjunta del Ministerio de Sanidad, el de Asuntos Exteriores y las ONG españolas.

[#6 Desactivado]

Si no recuerdo mal el primer objetivo de este barco era fortalecer la marina española. El segundo era mostrar de lo que era capaz su ingeniaría naval y vendérselo a otros países, ya habían varios pedidos. La industria naval militar es de las pocas exportaciones de España..

[#10 perico_de_los_palotes]

De todas las cosas criticables de este barco, el despilfarro no es precisamente una de ellas:

Navantia genera pedidos a la industria auxiliar por valor de 216 millones de euros
http://infodefensa.com/esp/noticias/noticias.asp?cod=2727&n=Navantia-genera-pedidos-a-la-industria-auxiliar-por-valor-de-216-millones-de-euros

Navantia garantiza 5.500 empleos dos años más pese a la crisis de pedidos
http://astilleros.mforos.com/1824390/9060917-navantia-garantiza-5-500-empleos-dos-anos-mas-pese-a-la-crisis-de-pedidos/

Navantia se atreve con las plataformas eólicas marinas
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20100119/ciudadanos/navantia-atreve-plataformas-eolicas-20100119.html

http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/427795/navantia/encuentra/australia/filon/para/asegurar/la/carga/trabajo.html

etc. etc. etc.

[#2 MycroftHolmes]

Anda que no tiene guasa el nombre de la asociación....

Por otro lado, ¿que va a decir una asociación antimilitarista?
En fin, porque rara vez voto negativo noticias, pero esto es de un irrelevante...

[#26 saó]

#18,

http://box.jisko.net/i/346b5b.png

profit!

[#29 Desactivado]

#26 No sabes de lo que hablas, así que cállate. Nunca me ha molestado un negativo, lo que me molesta es la prepotencia que otorga el puto karma. Hay gente sin vida propia cuya única meta en la vida es conseguir más y más.

[#22 Desactivado]

#20 Te penaliza el algoritmo de la página. Se ve que ni siquiera conoces como funciona

[#25 Desactivado]

#22 ¿El algoritmo? ¿Ahora lo llaman algoritmo? Ya lo veremos.

[#27 Desactivado]

#25 Acusar a los admins de mafiososo es taaaaan guaaaay y taaaaaaaaan antisisteeeeeeeeeeeeeeeema

[#31 Desactivado]

#27 ¡Qué bobo eres, chaval! Dedícate a mirar más por la ventana que hay vida fuera de Menéame. Ni idea tienes tú de lo que estar frente al sistema, porque formas parte del perfecto engranaje de él. Borregos, que vota uno y todos van detras a votar lo mismo. ¡Qué pena me das!

Y doy la discusión por zanjada que me estoy aburriendo.

[#32 Desactivado]

#31 Lo que podrías hacer es evitar insultar. Yo en ningún momento lo he hecho

[#33 Desactivado]

#32 Está bien, lo siento. Te pido perdón por las formas, pero me reitero en el fondo.

[#34 Desactivado]

#33 Aceptadas y tema zanjado y olvidado

[#7 Desactivado]

Ya está el de la lista negra tocahuevos!

Esto es como el spam (mejor dicho antispam), no veo la diferencia:

http://www.meneame.net/search.php?q=aporrea.org&w=comments&h=&o=&u=elwing

[#16 andresrguez]

Ese despilfarro económico, ha servido para la creación de empleos y para que otros países como Turquía, Australia, Noruega o Venezuela se interesen y decidan hacer sus barcos de militares en los Astilleros Españoles, en lugar de hacerlos en Corea. Los beneficios generados, superan al despilfarro.

Por otra parte, ese despilfarro económico, también es el que se envía a situaciones de catástrofe humanitaria por la capacidad de servicio a nivel de buque hospital y de reparto de provisiones de éste tipo de barcos, como ocurrió con Haití con los barcos que envió la armada española.

Además, una parte importante de ese despilfarro, para investigación y el desarrollo tanto del barco, como de materiales, comunicaciones, etc...

[#23 Victor_Martinez]

si el dinero que dedicamos a ejercito lo dedicasemos a otras cosas, no habria familias que no llegan a final de mes, con lo cual tambien habria menos delincuencia, con lo cual se colapsarian menos los juzgados.

En cambio construyendo buques de esos que ganamos?

Que el orgullo de los patrioteros que se ponen cachondos con las armas que matan a los pobres mejore?

[#8 Desactivado]

Gente que se pica porque le votan una noticia negativo y se pasa por los perfiles de quienes le han votado. Por ejemplo, #0:

@guachindango

Te lo devuelvo en otro meneo tuyo, para que lo disfrutes ;*

[#12 Desactivado]

#5 #8 Mezclas churras con merinas. Y, por cierto, se te nota el ramalazo fascista ese que tenéis todos los de la cúpula esta del Menéame.

[#17 Desactivado]

#12 Te has paseado por mi perfil (y sigues haciéndolo) por una pataleta por un voto. Eres de lo más ridículo.

[#18 Desactivado]

#17 No es que siga haciéndolo, es que a partir de ahora votaré negativo sistemáticamente todo lo que menees.

[#19 Desactivado]

#18 Bien hecho. Pronto serás penalizado por abusar de los negativos

[#20 Desactivado]

#19 Y luego hablan de mafia... Esto es peor que la mafia.

[#3 Wir0s]

De guerra guerra... Es un transporte de tropas y vehiculos (yo me esperaba un destructor o algo por el estilo)

De todas formas, una vez acabado y botado... No seria todavia mas caro "reconvertirlo"? Si el problema es el despilfarro dejarse otro pastizal en "reformarlo" no me parece demasiado lógico.

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_(L-61)

[#14 Agron]

#3 Es de guerra, eso esta claro.

A mi me gustan varias cosas, que haya sido construido en España, eso espero haya garantizado el trabajo de un buen puñado de Españóles durante unos años.

Luego que vistos los planos y las fotos del barco en cuestión, parece que sirve igual "para un roto que para un descosido", elicopteros, lanchas, cierto que es capaz de llevar tropas a un sesembarco, pero igual puede llevar cualquier otra cosa a otro sitio.

Y no nos engañemos,si alguien hoy en día no es imperialista, esta claro que somos nosotros.

[#28 Wir0s]

#14 Que es un buque militar esta claro, eso no lo he discutido, solo he dicho que me esperaba otra cosa al leer "buque de guerra", normalmente me vienen a la cabeza destructores, fragatas, etc... No transportes de tropas.

Y que puede llevar "lo que sea" vale, pero eso no quiere decir que para convertirlo en hospital flotante no hiciera falta otro desembolso importante.

[#1 Martixx]

"Nos parece un grave atentado social gastar 360 millones de euros que ha costado este buque de guerra"

A mí también me lo parece.

[#15 Desactivado]

#0 y #1,

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I_(L-61)

El contrato asciende a 1.411,6 millones de €, de los que 915 son para Navantia, que, además de encargarse del diseño y la mayor parte de la construcción de los barcos, suministrará también equipos de motores y el sistema integrado de control de la plataforma.[...] e calcula que alrededor del 80% del programa se ejecutará en España, lo cual supondrá para Navantia 9.347.700 horas de trabajo, de ellas 9.300.000 para el astillero de Ferrol-Fene, 24.000 para la Unidad de Motores de Cartagena y 23.700 para Sistemas FABA de San Fernando

Podemos entrar en el motivo ético que puede dar lugar a opiniones muy diferentes. Pero en realidad, en la mayoría de casos, la inversión vuelve a España de forma multiplicada y esos 360 millones no se van en "armamento" se van en investigación, se van en pagar a muchas familias su empleo, etc, etc. Es decir, el argumento económico hace aguas por todos lados. (nunca mejor dicho)

[#21 elgansomagico]

¡Sois cómo niños!

[#9 Fingolfin]

[#4 Desactivado]

Nos han salido ranas.

[#5 Desactivado]

He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).

Son MIERDA:
[ ] aporrea.org/
[ ] dailymail.co.uk/
[ ] elnuevoalcazar.es/
[ ] hispanidad.com/
[ ] elplural.com/
[ ] esradio.fm/
[ ] gara.net/
[ ] wikileaks.org/
[ ] intereconomia.com/
[ ] insurgente.org/
[✓] kaosenlared.net/
[ ] lahaine.org/
[ ] libertaddigital.com/
[ ] minutodigital.com/
[ ] larazon.es
[ ] nacionred.com/
[ ] periodistadigital.com/
[ ] rebelion.org/
[ ] republica.es/
[ ] telemadrid.es/
[ ] sindinero.org/
[ ] larepublica.es/
[ ] tercerainformacion.es/
[ ] theinquirer.net/
[ ] theinquirer.es/
[ ] theregister.co.uk/
[ ] thesun.co.uk/
[ ] voltairenet.org/
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "digital".

Un cordial saludo.

[#11 elgansomagico]

#5 Joder, que feo queda un comentario tan prejuicioso

[#13 Peka]

#5 Y esa lista ¿quien la confecciona? ¿Por que no esta La Razon?

¿Si sale una noticia en un medio de esa "lista divina" tenemos que ignorarla por que lo digas tu?

A parte de este off-topic, decir que el gasto militar (un 12% del total) es algo hoy en dia prescindible, podriamos reducirlo a la minima expresión. Los presupuesto se dedica a llenar el bolsillo de fabricas de armamento, militares chusqueros,...

[#24 Desactivado]

#13 Una mentira repetida miles de veces no empieza a ser verdad. El gasto militar no llega al 8% de presupuesto. No te cuento ya sobre el PIB, que es la medida internacional para ese tipo de gasto.

Ya discutimos sobre esas partidas en otro hilo de antimilitaristas, no me apetece volver a jugar a lo mismo.

Por otro lado, puedo aceptar que alguien defienda que se supriman los ejercitos. Incluso que se suprima unilateralmente nuestro propio ejercito. Allá cada uno con sus propias ideas. Pero mientras lo tengamos, no tenemos más remedio que tener uno decente. Lo contrario sí que sería precísamente tirar el dinero.

Por cierto: el presupuesto de defensa español ya está reducido a su mínima expresión. Lo siguiente es empezar a disolver las fuerzas armadas. Defendible, pero discutible.

[#30 Peka]

#24 Pues tienes razon, no se de donde tenia esa cifra. Me sigue pareciendo mucho, cuando la sanidad esta como esta, la educación,...

http://www.antimilitaristas.org/IMG/pdf/376_informe_despesa_2009_cas.pdf

Segun este informe es el 13% no el 12%.

[#35 Desactivado]

#30 Ese es el informe que fué radicalmente criticado (en el sentido de discutido y analizado) en otro hilo por estos lares.

Y lo más suave que lo llamamos entonces fue "manipulador", aunque yo también utilicé sin vergüenza ninguna la palabra "mentira". Si te aburres puedes ver lo que decíamos al respecto.