El derecho a poseer y llevar consigo armas es derivado de y lazado inseparablemente al derecho de defensa propia. Así entonces, por naturaleza es un derecho de posesión individual, como lo son todos los derechos protegidos en nuestra Constitución.
#12 Aja, con lo que empiezas a ver que es algo a controlar, y mucho, no es un "derecho universal" como lo quieren poner estos de la nra
Ahora te falta el siguiente paso, el admitir que no puede haber una prueba de selección que realmente nos garantice que una persona no va a estar realmente tocada, por lo tanto es absurdo permitirlas
#4 ¿Hay que comparar una cosa con la otra? corrupción seguro que hay también en USA
Y repito: el pensar que uno tiene derecho universal a tener armas de fuego y llevarlas encima no es civilizado, de hecho se ampara normalmente en la política del "miedo a todo" no en una lógica y en un pensamiento civilizado
#5 Si, supongo por lo que dicen de "padres fundadores" etc , pero no deja de ser erróneo al tratrarlo casi como si fuera un derecho universal y no lo es en mi opinión
#6 Para mí si es un derecho poseer armas como defensa propia. De hecho, aunque no tengamos rifles y pistolas en nuestras casas de España, tenemos otras armas, "blancas", como cuchillos, etc, y alguna gente hasta espadas y katanas como "decoración". Los petardos también son armas, por cierto (visitad la web de la Guardia Civil).
¿Es la gente menos incivilizada por poseer armas? ¿O es menos incivilizada por hacer un uso irresponsable y maligno de las armas no utilizándolas sólo en casos de defensa propia?
Me decanto por la 2ª parte de la 2ª pregunta.
#7 Aja claro y si nos paramos en pensar en la de gente que muere por "accidente" o error cuando les dispara un familiar que pensaba que estaban robando, o niños que se pegan un tiro por coger el arma que los papas tenían mal escondida, o gente que en una discusión se carga a su pareja a tiros, o les da un yuyu y se suben a una torre a pegar tiros, o van a un colegio a pegarlos...
No gracias, un arma de fuego no es ni un juguete, ni una katana es un elemento de "decoración", y los cuchillos en la cocina y para pelar patatas, la gente que cree sentirse mejor por tener un arma de fuego "para su defensa" debería hacérselo mirar la verdad
#9 También suceden accidentes en el hogar con los cuchillos y en las Fallas con los petardos (y esto sí que es evitable totalmente).
Yo estaba criticando a quienes ponen katanas en su casa como "decoración", lo has entendido mal.
Si pretendías que me sentara mal lo de "hacermelo mirar" por pensar que las personas deben tener armas para defenderse, lo siento mucho por tí, pero me resulta bastante indiferente.
Sigo manteniendo mi posición de que las armas deben ser legales para su uso en defensa propia, siguiendo todos los requisitos de seguridad necesarios, claro.
Y más aún, conozco a muchas personas que piensan que de esta forma, y gente bastante cuerda la verdad.
#10 Ohh igual hay gente que quiere tener un arma y está mas o menos cuerda
Pero te aseguro que hay gente que está muy mal y le encantaría tener un arma
#11 En esos casos, lo más normal antes de permitir a cualquier persona disponer de un arma, es que pase por unas pruebas de selección, psicológicas.
A mí, por ejemplo, me parece muy mal que en USA cualquier persona sin identificación pueda comprar un arma, pero sí me parece bien su derecho constitucional a tener armas para defensa propia, siempre que se trate de personas con salud mental normal y sin antecedentes penales o violentos, es lo lógico.
Comentarios
#12 Aja, con lo que empiezas a ver que es algo a controlar, y mucho, no es un "derecho universal" como lo quieren poner estos de la nra
Ahora te falta el siguiente paso, el admitir que no puede haber una prueba de selección que realmente nos garantice que una persona no va a estar realmente tocada, por lo tanto es absurdo permitirlas
Voto errónea porque no existe ese derecho
#1 En estados unidos sí existe.
#2 En españa y resto de sitios civilizados no
#3 Ostras ... te parece que USA no es un país civilizado!!! ¿Entonces nuestros políticos corruptos sí te lo parecen?
#4 ¿Hay que comparar una cosa con la otra? corrupción seguro que hay también en USA
Y repito: el pensar que uno tiene derecho universal a tener armas de fuego y llevarlas encima no es civilizado, de hecho se ampara normalmente en la política del "miedo a todo" no en una lógica y en un pensamiento civilizado
#5 Si, supongo por lo que dicen de "padres fundadores" etc , pero no deja de ser erróneo al tratrarlo casi como si fuera un derecho universal y no lo es en mi opinión
#6 Para mí si es un derecho poseer armas como defensa propia. De hecho, aunque no tengamos rifles y pistolas en nuestras casas de España, tenemos otras armas, "blancas", como cuchillos, etc, y alguna gente hasta espadas y katanas como "decoración". Los petardos también son armas, por cierto (visitad la web de la Guardia Civil).
¿Es la gente menos incivilizada por poseer armas? ¿O es menos incivilizada por hacer un uso irresponsable y maligno de las armas no utilizándolas sólo en casos de defensa propia?
Me decanto por la 2ª parte de la 2ª pregunta.
#7 Aja claro y si nos paramos en pensar en la de gente que muere por "accidente" o error cuando les dispara un familiar que pensaba que estaban robando, o niños que se pegan un tiro por coger el arma que los papas tenían mal escondida, o gente que en una discusión se carga a su pareja a tiros, o les da un yuyu y se suben a una torre a pegar tiros, o van a un colegio a pegarlos...
No gracias, un arma de fuego no es ni un juguete, ni una katana es un elemento de "decoración", y los cuchillos en la cocina y para pelar patatas, la gente que cree sentirse mejor por tener un arma de fuego "para su defensa" debería hacérselo mirar la verdad
#9 También suceden accidentes en el hogar con los cuchillos y en las Fallas con los petardos (y esto sí que es evitable totalmente).
Yo estaba criticando a quienes ponen katanas en su casa como "decoración", lo has entendido mal.
Si pretendías que me sentara mal lo de "hacermelo mirar" por pensar que las personas deben tener armas para defenderse, lo siento mucho por tí, pero me resulta bastante indiferente.
Sigo manteniendo mi posición de que las armas deben ser legales para su uso en defensa propia, siguiendo todos los requisitos de seguridad necesarios, claro.
Y más aún, conozco a muchas personas que piensan que de esta forma, y gente bastante cuerda la verdad.
#10 Ohh igual hay gente que quiere tener un arma y está mas o menos cuerda
Pero te aseguro que hay gente que está muy mal y le encantaría tener un arma
#11 En esos casos, lo más normal antes de permitir a cualquier persona disponer de un arma, es que pase por unas pruebas de selección, psicológicas.
A mí, por ejemplo, me parece muy mal que en USA cualquier persona sin identificación pueda comprar un arma, pero sí me parece bien su derecho constitucional a tener armas para defensa propia, siempre que se trate de personas con salud mental normal y sin antecedentes penales o violentos, es lo lógico.
#1 Creo que es la página de la NRA (National Rifle Association) americana, y para ellos sí es un derecho reconocido en su constitución.
El rey le pegó un tiro a su hermano por accidente...
Pon una Glock en tu vida.