Nos llega la noticia de que el Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el fotógrafo Daniel Virgili cuyo trabajo – publicitario – ha sido considerado “mera fotografía” y no “obra fotográfica”, permitiendo a United Biscuits que siga lucrándose con las imágenes gratuitamente a pesar de que ya ha finalizado el contrato firmado entre las partes. Relacionada: El Supremo dictamina que no todas las fotos merecen ser protegidas por derechos de autor
Comentarios
"Se considera que una obra fotográfica debe tener originalidad y expresión formal, mientras que la mera fotografía sólo la segunda."
Si se aplicara a la música, más de uno que yo sé, se moría de hambre
#1 No solo a la música, si no a la literatura, a la pintura y sobre todo a la televisión, por esa regla de tres todas la mierdas de programas de cotilleo se podrían reproducir sin piedad (Dios no lo quiera...)
#1 Si y el 99% de los que van a ARCO todos los años...
Salu2
La meneo porque dá la versión de un blog de fotografía y, los fotografos no dejan de ser parte implicada en este controvertido tema.
Justamente en contra de eso existen sentencias que impiden que un canal emita imágenes de otro siempre y cuando no se las cedan de antemano. Sólo hay que ver la movida entre los de SLQH y Telecinco o, con Antena3… ahora en lugar de emitirlas hacían "interpretaciones libres" de las "noticias" de las otras cadenas.
Es ahí por cierto donde todas estas leyes son más graciosas, en unos casos fallan en un lado y en otros se van al contrario.