Aaron Seigo, un desarrollador de KDE, respondió a la polémica desatada por las opiniones de Linus Torvalds sobre KDE4, aclarando algunos motivos de ese proyecto que podrían haber sido pasados por alto por el lector ocasional.
El problema es que se estan confundiendo los terminos. Kde4 es una nueva rama de desarrollo con una reestructuración completa, es una innovación muy grande y hay que adaptar todas las aplicaciones por lo tanto el cambio tiene que ser lento. La versión kde4.0 no estaba marcada para usarlo en producción, de hecho la han marcado ahora con la 4.2 1 año despues.
Si las distribuciones optan por incluir una versión(kde4.0 de la que se quejaba linux) en sus distribuciones es problema de ellas y no de kde, ya que como digo la estabilidad y funcionalidades estaban explicadas. Es como si a fedora le da por poner por defecto el sistema de archivos brtbs marcado como inestable y como a la gente le peta nos quejaramos a linus por tenerlo en el kernel.
Son dos perfiles diferentes, no quiero ni imaginar cómo sería el Kernel de Linux si se pusieran a innovar a la brava.
Aunque en cuestión de escritorios, yo estoy a favor de que se distancien cada vez más unos de otros en temas de funcionalidad, para que la elección del usuario tenga un poco más de fundamento que actualmente. La verdad, me cuesta encontrar diferencias de usabilidad entre Gnome y KDE.
Aunque cuando probé el KDE4, me costó muchísimo adaptarme y desistí. Todo será darle más tiempo.
Yo creo que a Linus Torvalds le gusta mucho fumar, lo que no tengo claro es qué. No es la primera vez que se le va un poco la cabeza en una entrevista.
En una entrevista hace un tiempo dijo de GNOME que era una basura (aunque no recuerdo que palabras exactas utilizó) y llamó a sus desarrolladores "nazis de la interfaz" y ahora va y dice que se pasa a GNOME porque no le convence la nueva versión de KDE.
Comentarios
Artículo original:
Apunte original de Aaron Seigo: http://aseigo.blogspot.com/2009/01/choices-and-punishment.html
El problema es que se estan confundiendo los terminos. Kde4 es una nueva rama de desarrollo con una reestructuración completa, es una innovación muy grande y hay que adaptar todas las aplicaciones por lo tanto el cambio tiene que ser lento. La versión kde4.0 no estaba marcada para usarlo en producción, de hecho la han marcado ahora con la 4.2 1 año despues.
Si las distribuciones optan por incluir una versión(kde4.0 de la que se quejaba linux) en sus distribuciones es problema de ellas y no de kde, ya que como digo la estabilidad y funcionalidades estaban explicadas. Es como si a fedora le da por poner por defecto el sistema de archivos brtbs marcado como inestable y como a la gente le peta nos quejaramos a linus por tenerlo en el kernel.
¿Un "desorrallollador"? Que grande...
Son dos perfiles diferentes, no quiero ni imaginar cómo sería el Kernel de Linux si se pusieran a innovar a la brava.
Aunque en cuestión de escritorios, yo estoy a favor de que se distancien cada vez más unos de otros en temas de funcionalidad, para que la elección del usuario tenga un poco más de fundamento que actualmente. La verdad, me cuesta encontrar diferencias de usabilidad entre Gnome y KDE.
Aunque cuando probé el KDE4, me costó muchísimo adaptarme y desistí. Todo será darle más tiempo.
Si el kernel de linux innovara a la brava sería... ¿Hurd?
#5 Conociendo a Fedora.... no me estrañaria nada...
Yo creo que a Linus Torvalds le gusta mucho fumar, lo que no tengo claro es qué. No es la primera vez que se le va un poco la cabeza en una entrevista.
En una entrevista hace un tiempo dijo de GNOME que era una basura (aunque no recuerdo que palabras exactas utilizó) y llamó a sus desarrolladores "nazis de la interfaz" y ahora va y dice que se pasa a GNOME porque no le convence la nueva versión de KDE.