Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es que por ese precio, te alquilas un saxofonista para que te interprete la melodía de llamada por 1 año 
#4:
450 euros por daños y perjuicios = cifra estimada = cifra inventada.
Salu2
Salu2
#3:
- O bien conocen el contenido del fichero (por ejemplo: es un rar con 12 archivos mp3 de Kasabian).
- O bien conocen sólo el nombre de fichero, y tal vez tamaño, checksum.
En el primer caso, ellos deben estar compartiendo el fichero para saber que tú te lo bajas desde tu IP. En el segundo caso puedes decir que el fichero resultó ser una porno, o una iso con Ubuntu. Es totalmente posible, aunque poco probable, que existan distintos ficheros cuyo checksum sea idéntico, pero el contenido sea diferente.
Así que a nivel técnico es posible que ellos se "equivoquen" en la acusación, tanto como que ellos mismos sean quienes comparten los archivos.
- O bien conocen sólo el nombre de fichero, y tal vez tamaño, checksum.
En el primer caso, ellos deben estar compartiendo el fichero para saber que tú te lo bajas desde tu IP. En el segundo caso puedes decir que el fichero resultó ser una porno, o una iso con Ubuntu. Es totalmente posible, aunque poco probable, que existan distintos ficheros cuyo checksum sea idéntico, pero el contenido sea diferente.
Así que a nivel técnico es posible que ellos se "equivoquen" en la acusación, tanto como que ellos mismos sean quienes comparten los archivos.
Comentarios
Es que por ese precio, te alquilas un saxofonista para que te interprete la melodía de llamada por 1 año
#1 yo contraté a este, se hace un poco pesada la melodia hasta que te acostumbras, pero vale la pena.
Estuve un año sasi, excepto dos semanas de vacaciones que le di, y vino su primo para suplirle
#32 lol el 2º el brutal
450 euros por daños y perjuicios = cifra estimada = cifra inventada.
Salu2
#4 Saludos!
#4 a unas malas, los daños y perjuicios serían el valor del disco descargado, no más
- O bien conocen el contenido del fichero (por ejemplo: es un rar con 12 archivos mp3 de Kasabian).
- O bien conocen sólo el nombre de fichero, y tal vez tamaño, checksum.
En el primer caso, ellos deben estar compartiendo el fichero para saber que tú te lo bajas desde tu IP. En el segundo caso puedes decir que el fichero resultó ser una porno, o una iso con Ubuntu. Es totalmente posible, aunque poco probable, que existan distintos ficheros cuyo checksum sea idéntico, pero el contenido sea diferente.
Así que a nivel técnico es posible que ellos se "equivoquen" en la acusación, tanto como que ellos mismos sean quienes comparten los archivos.
Es el problema de los torrent: Cualquiera puede sacar las IP de los que están compartiendo...
#2 No si encriptas el tráfico. Muchos clientes torrents permiten esa opción.
#24 Exacto. Aquí como hacerlo:
PD: me gustaría que utorrent viniera con esa opción por defecto, ya que mucha gente ni lo toca y como explica el articulo las ISP pueden rastrearte si te conectas con usuarios que no usan conexiones encriptadas.
#24 La IP te la sacan igual. El contenido del "paquete" es indiferente...
#24 Encriptar el contenido no impide ver la IP de origen ni la de destino.
Hasta ahí, nada extraño salvo los gustos musicales de Amigo.
Yo sé quien es "Amigo" y lo mataba a golpes con un cd de Vetusta Morla por gafapastismo.
450 euros por daños y perjuicios,
506 euros por los gastos de abogado.
Y habrá quien pague esa extorsión. Qué hijos de su madre! Luego se quejarán cuando se empiece a encriptar todo.
Al final, se confirma lo que todos intuimos, que aquí, menos los intereses de los artistas, cualquier cosa, incluso una minuta que supera en dinero a los presuntos daños y perjuicios que el muy bruto de Amigo causó a no se sabe muy bien quién. A Kasabian, desde luego, no parece que fuera.
Kasabian no va a ver ni un céntimo de lo que "Amigo" pudiera pagar. Eso está claro.
No pensé que la corrupción alemana pudiese ser más rápida que la Española a la hora de conseguir que sea legal atacar así a la gente.
Supongo que en corrupción nos hemos adelantado tanto que todo ha petado antes y por tanto se quedó a medio hacer y simplemente nos han adelantado.
De todas formas sorprende.
Que puto asco de mundo.
En el eMule el checksum no depende del nombre del archivo, e interpreta dos archivos idénticos pero con distinto nombre como el mismo. De esta manera, puedes buscar y bajarte un archivo que una persona comparte con un nombre, teniendo otro.
Y suele ser bastante habitual buscar una película y encontrar una versión con muchas fuentes que resulta que otros usuarios comparten con distintos nombres de películas, y que como no, resulta en realidad ser una porno que no le interesa a nadie.
Es decir, que tu hasta que no te has descargado, no sabes el contenido. ¿Cómo saben que esta persona se descargaba intencionadamente su material con copyright? Si fueran un poco más serios, en la carta pondrían el nombre del archivo que descargó.
Porque supongo que como el desconocimiento de la ley no exime de la pena por su incumplimiento, el desconocimiento de los derechos de un material no exime de su imposibilidad de descarga. Es decir, que todos deberíamos no sólo conocer todas las leyes, sino todos los nombres del material que tiene copyright para no descargarnoslo nunca por error.
¿Nadie se acuerda ya de esos abogados en Dinamarca que hace unos años se dedicaron a demandar a todo quisqui que bajaba de internet pidiendo millonadas por algo que de hecho, era legal en ese país entonces? Se aprovecharon del desconocimiento de la gente, estoy buscando la noticia que incluso me suena haber leído por aquí.
edit: He encontrado esto, no es lo que andaba buscando pero tiene mucho que ver con esta Tras la SGAE, Alemania investiga a IFPI y su cúpula acusados de fraude fiscal
Tras la SGAE, Alemania investiga a IFPI y su cúpul...
alt1040.comMe disculparán los teutones, pero me llega una carta así y me limpio el culo con ella, independientemente de lo que pueda pasarme.
¿No habría manera de defenderse de esta acusación diciendo que otra persona ha podido conectarse a nuestra WiFi?
#8 Si eres capaz de demostrarlo, sí, es como si te multan con el coche y dices que te lo habían robado, lo tendrás que demostrar de alguna forma, si no, pagas tú la multa.
#17 Eso es como decir que si robas un banco, con devolver lo que has robado es suficiente
#8 Hace poco salió la noticia de una persona que ni tenía ordenador, pero se dejó el wifi abierto, su vecino se bajó cosas y le tocó pagar la multa...
#40 ¿Tienes un colt, cowboy?
Lo siento, no sabía que estaba tratando con Chuck Norris en persona. Aunque visto tu nick, me hago una idea.
De este tema se ha hablado en Menéame en multitud de ocasiones. Alemania es poco menos que el paraiso para los abogados sin escrúpulos.
Está muy de moda eso de mandar denuncias por infraciones de copyright a diestro y siniestro.
Eso que en alemán se llama "Massenklagen" o parecido es ilegal, y de hecho hay gente que se ha organizado para denunciar a dichos bufetes con resultado favorable.
¿Y que derecho tienen a cobrarte el abogado? ¡Que lo paguen ellos!
¡Que usen uno de oficio!
#33 En cualquier juicio el juez puede condenar a una de las partes a pagar sus costas y las del otro (incluida minuta del abogado). Si yo denuncio a alguien por haberme robado, puedo imputar en los daños ocasionados los gastos de mi abogado. Si suponemos por un momento que al descargar una canción esté robando (no es el caso, pero imaginémoslo) nos encontramos con que puedo reclamar dicha cantidad, aunque me parece exagerado que el abogado en cuestión cobre 500 euros por minuta cuando está haciendo miles de minutas exactamente iguales ... pero podría darse el caso. En cuanto a los abogados de oficio ¿de verdad crees que son gratis? Pista: nada es gratis. Lo que tú no pagas, lo paga alguien. Pero el abogado siempre cobra.
#35: Cierto, pero... ¿A caso tengo que pagar yo el sobreprecio de un abogado?
Si a mi por trabajar no me pagan más de 1000€ al mes por 40 horas a la semana, yo no tengo porqué verme obligado a pagar el sueldo de nadie que cobre más de ese dinero.
Es muy simple, yo no tengo porqué hacerme cargo del coste de lujos ajenos.
¿De verdad necesitó ese abogado 80 horas para estudiar el caso? ¿A que no? Pues si dedicó 10 horas, lo que yo pagaría son exáctamente 10 horas de mi trabajo, ni una más.
Se han empeñado en crear castas donde unos trabajando poco cobran mucho y otros trabajando mucho cobran poco. Pues que se atengan a las consecuencias, lo mejor es no pagar, vender todo a un familiar por un euro, y a tomar por saco. Y si se paga dinero, se paga en céntimos sacados del suelo, cuanto más sucios y asquerosos, mejor. Y si no puedo pagar con más de 50 monedas, uso "cuarenta y pocas", y antes de usarlas las restriego antes por una mierda de perro, para que se jodan los ricachones de mierda y esa gentuza que no debería haber nacido.
#42 Supuestamente el colegio de abogados regula esas tarifas.
#43: Si, pero es que me parece mal que una persona se vea forzada a pagar la tarifa de alguien que pueda cobrar más de 3000€ al mes, cuando el salario mínimo interprofesional está en más o menos 600€.
Eso significa que una persona necesitaría cinco meses de trabajo para pagar un mes de trabajo del abogado. Me parece mal, porque hay una obligación de pagar esa tarifa, no es un gasto caprichoso.
#13 Tú te reirás de estas cosas. Las discográficas se descojonan de ti viendo como tú te mueres de hambre y ellas se enriquecen a tu costa.
#36 Lo dudo, si vosotros sois gilipollas y compráis a mierdas como sony y tal, pues adelante, sois vosotros a los que estafan, a mi sin embargo me tienen respeto.
El vídeoclip se de youtube deja sus bytes en mi ordenador
#9 Por lo que tengo entendido, en Alemania pocos videoclips vas a ver en Youtube.
Han llegado al absurdo de eliminar uno de los principales canales de publicidad que existen actualmente.
Un saludo
Solución: mandar a tomar por culo al ISP, a internet y a su puta madre. Coger la manta, el zurrón, el trabuco, y al monte, y el que tenga cojones que vaya a reclamarme algo allí. ¡Mecawuendioxd ya!
¡Menuda panda de hijos de puta!
Antes de ir de erasmus a Múnich, el buddy que me asignó la universidad me advirtió de no descargar nada allí, porque conocía varios casos de ese tipo. Solución: un disco duro lleno de pelis y música, y series.ly
Que te hagan pagar lo que cueste el disco hasta lo vería lógico pero ¿1000€?.
El internauta se encuentra indefenso ante estas situaciones, porque le es imposible a priori determinar si un contenido está protegido por las leyes de la propiedad intelectual. Quién podría sospechar que una inocente cancioncilla de Pispal no iba a ser gratuita? El sentido común nos dice que tamaño truño no puede estar protegido por leyes de la propiedad intelectual. Pero nos podemos equivocar.
Por tanto, lo que propongo es que los contenidos multimedia protegidos por leyes de la propiedad intelectual, deberían incluir una advertencia al principio. De esta forma, los internautas podrían tomar medidas, como no escuchar o visualizar una música en particular.
"Si, si, señor juez. Yo me bajé la canción, pero al ver que incluía una advertencia, decidí no reproducirla." o "Oh no, señor Juez! no tenía ni idea de que la canción de Pispal no era de domino público. Alguien, malintencionadamente, eliminó la advertencia inicial y no pude tomar medidas al respecto".
#7 Entonces ellos te cascan lo de que "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento", y se quedan tan anchos. Porque el problema reside en que (¡tachán!)> compartir no es ilegal, joer... (ojo, que en Alemania no tengo npi).
#7, ¿como en los dvd originales, que al principio sale un anuncio antipiratería que no sale en los dvd piratas?
Yo no se por que se siguen usando las discográficas, partiendo de la base de que casi nadie compra discos ya si eres un grupo que estas empezando, distribucion digital alternativa, y si quieres sacar CDs y tienes algo de presupuesto te financias la producción para empezar y vas tirando. Yo creo que al final seran los propios artistas los que se caguen en que los mangoneen.
Eso si, no se como está exactamente la ley a este respecto o si tienes que pasar por el aro si o si.
Ahora es sólo la carta de un abogado para sacarte pasta por descargarte una triste canción. Dentro de poco dejarás alguna opinión o escribirás algo en la red y alguien llamará a tu puerta a las seis de la mañana. Y no será el lechero.
una pregunta tonta... Actualmente, esto en España es imposible que pase no? es que estas cosas me hacen estar paranoico
Solución -> Compra el disco original.
#10 ¡Extremista!
#12 Es que vivo al limite! jajajaja
No en serio, obviamente es algo abusivo, pero también lo es "ese respeto" que no se practica al autor, cada uno sabrá lo que hace, yo desde luego seguiré comprando discos aunque pase hambre y riéndome de estas cosas.