Kubati era ayer en Durango la viva imagen de la derrota, aunque es cierto que no la del sincero arrepentimiento que exigen con razón y todo el derecho del mundo las víctimas de tanta sinrazón y barbarie. Por eso importa poco la literatura que ha acompañado tanto al comunicado del colectivo de presos de ETA, como el RT de los dos folios de ayer. Es de consumo propio. Inservible fuera de su mundo. Y punto. Rel: Kubati, el etarra que mató a Yoyes delante de su hijo
#10:
Es bastante absurdo seguir negando el conflicto vasco: exístia antes de la creación de Eta, durante sus años de actividad terrorista, continua existiendo en su desaparación y continuará cuando desaparezca definitivamente.
Eta capitalizó el conflicto durante su existencia y efectivamente repartió dolor indiscriminadamente.
También el estado español lo ha hecho, mediante el secuestro, la tortura, el asesinato y encarcelamiento todo tipo de disidencia que sin tener que ver con Eta, se les ha acusado de etarras. Para la más absoluta verguenza internacional, demostrando que no existe libertad de prensa, ni garantías democráticas para las detenidos, los presos, ni para quien quiera poner fin a la lucha armada, proponiendo que todo objetivo sea conseguido a través de cauces democráticos.
Ni los gobernantes, ni sus aparatos represores (fuerzas de seguridad y poder judicial) pedirán perdón por el daño causado. A lo más que llegaremos es a ver como instancias internacionales les sacan los colores.
Me gustaría ver como Martin Villa, coetáneo a Eta, pide perdón a sus victimas y reconoce ante la sociedad el daño causado. O a Felipe Gonzalez, o a Barrionuevo, Corcuera, al Juez Garzón, a Grande Marlaska, a Billy el Niño, a Hellín, a Rodriguez-Galindo, a Amedo, etc, etc, etc... Dudo que mis ojos lo vean.
Es un conflicto que hunde sus raices en la represión del estado español, antes de Eta, durante Eta y tras Eta. No hay más que ver la anormal concentración de policias en Euskadi que triplica la media europea, muy por encima de la media española, también absolutamente anormal dentro de Europa que duplica la tasa media. Pero estas anormalidades democráticas son "normales" en España, que por algo va también a la cabeza europea de población penitenciaria. En España, la represión es "normal". Como es "normal" atacar la riqueza cultural de sus pueblos.
Pero ¿porqué cuando estamos asistiendo al final de una banda terrorista, al contrario de respirar aliviados y felicitarse por su derrota y que cualquier idea pase a ser defendida por cauces escrupolósamente democráticos, se valora cualquier paso como negativo e incluso ofensivo? ¿porqué el gobierno se niega a facilitar la entrega de armas que pondría punto y final a la banda terrorista?
Merece la pena leerse este esta entrevista a Egibar, que da unas cuantas pistas sobre lo que está por encima de lograr la paz: El poder político. (Donde dice PP y PSOE, añadir PNV sumido en el mismo desconcierto que CIU)
Lo que estaba llamado a ser un agente activo, como es la Ponencia de Paz, parece haber quedado al albur de todo este escenario.
Todos teníamos una idea de cómo iba a ser el final de ETA. Cuando el PSOE, y sobre todo el PP, imaginaban un escenario de vencedores y derrotados, después constatan un escenario electoral en el que el derrotado militarmente sale victorioso políticamente. Provoca tal choque, incluso emocional, que no lo entienden. Requerirá de tiempo para que podamos respetarnos, porque en otras ponencias, como la del Instituto de la Memoria, ya trabajamos. ¿Por qué ahí sí y en la otra no? Son contradicciones de la política. No debemos ponernos excesivamente nerviosos, pero tampoco podemos dejar pasar el tiempo, porque la sociedad necesita referentes sólidos.
¿Valdrá el trabajo de esa Ponencia si no se suma algún otro grupo parlamentario?
Dependerá de las bases sobre las que se articulen los trabajos. Lo que la izquierda abertzale ha admitido, y el PSE y el PP lo saben, es que Bildu asume como documento de trabajo de la Ponencia el aprobado la pasada legislatura y confirmado en esta. Tendrá discrepancias, pero lo admite como documento de trabajo para encauzar las conclusiones. El problema está en que hay quien no está cómodo cuando ve que esa formación ha obtenido 21 escaños, el otro 16, 10 ó 1. http://www.deia.com/2014/01/05/politica/euskadi/las-estrategias-de-pnv-e-izquierda-abertzale-no-son-compatibles-de-la-noche-a-la-manana-tras-35-anos
Es bastante absurdo seguir negando el conflicto vasco: exístia antes de la creación de Eta, durante sus años de actividad terrorista, continua existiendo en su desaparación y continuará cuando desaparezca definitivamente.
Eta capitalizó el conflicto durante su existencia y efectivamente repartió dolor indiscriminadamente.
También el estado español lo ha hecho, mediante el secuestro, la tortura, el asesinato y encarcelamiento todo tipo de disidencia que sin tener que ver con Eta, se les ha acusado de etarras. Para la más absoluta verguenza internacional, demostrando que no existe libertad de prensa, ni garantías democráticas para las detenidos, los presos, ni para quien quiera poner fin a la lucha armada, proponiendo que todo objetivo sea conseguido a través de cauces democráticos.
Ni los gobernantes, ni sus aparatos represores (fuerzas de seguridad y poder judicial) pedirán perdón por el daño causado. A lo más que llegaremos es a ver como instancias internacionales les sacan los colores.
Me gustaría ver como Martin Villa, coetáneo a Eta, pide perdón a sus victimas y reconoce ante la sociedad el daño causado. O a Felipe Gonzalez, o a Barrionuevo, Corcuera, al Juez Garzón, a Grande Marlaska, a Billy el Niño, a Hellín, a Rodriguez-Galindo, a Amedo, etc, etc, etc... Dudo que mis ojos lo vean.
Es un conflicto que hunde sus raices en la represión del estado español, antes de Eta, durante Eta y tras Eta. No hay más que ver la anormal concentración de policias en Euskadi que triplica la media europea, muy por encima de la media española, también absolutamente anormal dentro de Europa que duplica la tasa media. Pero estas anormalidades democráticas son "normales" en España, que por algo va también a la cabeza europea de población penitenciaria. En España, la represión es "normal". Como es "normal" atacar la riqueza cultural de sus pueblos.
Pero ¿porqué cuando estamos asistiendo al final de una banda terrorista, al contrario de respirar aliviados y felicitarse por su derrota y que cualquier idea pase a ser defendida por cauces escrupolósamente democráticos, se valora cualquier paso como negativo e incluso ofensivo? ¿porqué el gobierno se niega a facilitar la entrega de armas que pondría punto y final a la banda terrorista?
Merece la pena leerse este esta entrevista a Egibar, que da unas cuantas pistas sobre lo que está por encima de lograr la paz: El poder político. (Donde dice PP y PSOE, añadir PNV sumido en el mismo desconcierto que CIU)
Lo que estaba llamado a ser un agente activo, como es la Ponencia de Paz, parece haber quedado al albur de todo este escenario.
Todos teníamos una idea de cómo iba a ser el final de ETA. Cuando el PSOE, y sobre todo el PP, imaginaban un escenario de vencedores y derrotados, después constatan un escenario electoral en el que el derrotado militarmente sale victorioso políticamente. Provoca tal choque, incluso emocional, que no lo entienden. Requerirá de tiempo para que podamos respetarnos, porque en otras ponencias, como la del Instituto de la Memoria, ya trabajamos. ¿Por qué ahí sí y en la otra no? Son contradicciones de la política. No debemos ponernos excesivamente nerviosos, pero tampoco podemos dejar pasar el tiempo, porque la sociedad necesita referentes sólidos.
¿Valdrá el trabajo de esa Ponencia si no se suma algún otro grupo parlamentario?
Dependerá de las bases sobre las que se articulen los trabajos. Lo que la izquierda abertzale ha admitido, y el PSE y el PP lo saben, es que Bildu asume como documento de trabajo de la Ponencia el aprobado la pasada legislatura y confirmado en esta. Tendrá discrepancias, pero lo admite como documento de trabajo para encauzar las conclusiones. El problema está en que hay quien no está cómodo cuando ve que esa formación ha obtenido 21 escaños, el otro 16, 10 ó 1. http://www.deia.com/2014/01/05/politica/euskadi/las-estrategias-de-pnv-e-izquierda-abertzale-no-son-compatibles-de-la-noche-a-la-manana-tras-35-anos
José López Ruiz, alias 'Kubati', miembro del comando Goierri, fue el activista de ETA encargado de ejecutar la orden de “Josu Ternera” y de “Artapalo” de asesinar a 'Yoyes'. Cumplía 1.210 años de condena por 13 asesinatos, 16 atentados frustrados y 8 con muertes. El terrorista ha sido perjudicado por la 'Doctrina Parot'. En 1994 envió una carta a su compañera, Belén Gonzalez Peñalva, asegurando que había llegado el momento de ser valientes y realistas. En la carta también decía que "si hay que reconocer que la lucha armada, del modo que se realiza, es perjudicial para nuestros objetivos, se reconoce y punto”. Kubati, el etarra que mató a Yoyes delante de su hijo
Estoy casi al completo de acuerdo con este comentario que aparece (el número 6):
Me ha gustado este artículo.
Quiero contar que el 11 de diciembre de 1995 la banda terrorista ETA hacía explosionar un coche-bomba al paso de una furgoneta de la Armada en el madrileño barrio de Vallecas. Hubo 6 muertos y 17 heridos. Yo acababa de pasar por esa zona, fueron segundos los que quizás me salvaron de sufrir consecuencias.
Soy partidaria de que los pueblos decidan sus destinos aunque no creo en los nacionalismos, ni independencias, porque todos dependemos de todos.
Por ello quiero decir que ETA no tiene ningún conflicto con el Estado español. Los terroristas han actuado indiscriminadamente contra todos los ciudadanos, muchos de los cuales ni siquiera apoyamos las políticas de la derecha franquista, de manera que en la transición, entre ellos con su particular guerra sucia y los etarras, al resto de ciudadanos nos han hecho la vida política para organizar una sociedad más justa imposible.
A mí, como ciudadana que aspira a conseguir la igualdad y la Justicia en esta sociedad española tan necesitada de ello, no me convencen de nada, ni los terroristas ni los gobiernos que han mantenido negociaciones y guerra sucia. Y pido a los ciudadanos que no nos dejemos manipular, por ninguno de ellos.
#11 ¿ves? esa es la diferencia, mientras para la futura Euskadi libre, cada uno será puesto en su sitio, la España "democrática" honra a sus asesinos, vease el presidente de honor del PP con busto en el senado, el presidente honor de la Fundación Endesa y consejero del Sareb, reclamado por la justicia argentina, los "heroes de la división azul" honrados, subvencionados y deleznados por la UE, los títulos de duques y marqueses (en premio a su golpismo antidemocrático) renovados por gobienos del PPSOE, la cruz al mérito civil del torturador Melitón Manzanas, los ascensos al terrorista Rodriguez-Galindo....
Una España "democrática" en la que cada vez menos españoles la sienten suya y muchos menos "democrática".
Mientras la sociedad vasca emprende un camino hacia la democracia basado en un camino plagado lecciones aprendidas en toda su dureza, España continúa su camino de involución dejando expuesto ante foráneos y extranjeros la naturaleza engañosa y antidemocrática de su régimen político.
#11 Les ensalzaran y tendrán todos su callecita y su polideportivo... y dentro de 100 años... como cuando la gente pasa por la calle Alberto Aguilera o por la plaza de Cánovas del Castillo en Madrid... ya pasa de hecho.
"Abuelo ¿y esos quien coño eran?".
Mejor pon que algunos no han captado la fina ironía de tu comentario.
Aitor Guenega, en su línea habitual. Propaganda con errores de bulto y errores de sintaxis que sonrojarían a un analfabeto. Ese es el nivel de los mamporreros del PSOE.
#8 Sínceramente, me parece un artículo bastante bueno. Porque transmite la esencia de lo sentido y como los sentimientos son distintos dependiendo de en qué agenda pública (y política) te muevas. Es por ello que para mi es clave el "Es de consumo propio. Inservible fuera de su mundo. Y punto."
Pues lo que a la generalidad de la gente le cuesta comprender es cómo es una forma de percibir las cosas en el ambiente en el que te mueves lo que te empuja a realizar acciones y cómo tiene que ser desde esa perspectiva como puede cambiarse. Hay situaciones muy duras que generan entornos donde la guerra SÍ es aparente y, sinceramente, ETA nació como respuesta a la represión de un régimen político, y en respuesta, se tuvo que articular de una forma espejo -violencia y purgas de los elementos débiles-. Luego, para que esa situación se alargara, pocas cosas han hecho mayores favores al "etarrismo" que la dispersión e los presos y cómo las asociaciones vertebraron una ideología, pero también una comunidad, a traves del dolor de la distancia y la "trena" en familias que, muchas veces, se lo encontraron.
Lo malo no es que exista Kubati. Este tipo sólo es un subproducto de algo mucho peor: el magma de decenas de miles de personas en el País Vasco que han visto con buenos ojos, comprendido, tolerado o admitido el que este tipo y sus sanguinarios colegas, asesinen, torturen, secuestren y coaccionen.
Esos ciudadanos son los culpables. Los vergonzosamente cobardes culpables. Kubati sólo es el subproducto marginal de un desecho histórico como es el comunismo trufado de referencias carlistas a lo vasco.
#4 Yo ni si quiera lo llamaría comunismo. Sencilla y llanamente hemos sido testigos de un nacionalismo exacerbado, mas al estilo nazi que cualquier otra cosa.
Comentarios
Es bastante absurdo seguir negando el conflicto vasco: exístia antes de la creación de Eta, durante sus años de actividad terrorista, continua existiendo en su desaparación y continuará cuando desaparezca definitivamente.
Eta capitalizó el conflicto durante su existencia y efectivamente repartió dolor indiscriminadamente.
También el estado español lo ha hecho, mediante el secuestro, la tortura, el asesinato y encarcelamiento todo tipo de disidencia que sin tener que ver con Eta, se les ha acusado de etarras. Para la más absoluta verguenza internacional, demostrando que no existe libertad de prensa, ni garantías democráticas para las detenidos, los presos, ni para quien quiera poner fin a la lucha armada, proponiendo que todo objetivo sea conseguido a través de cauces democráticos.
Ni los gobernantes, ni sus aparatos represores (fuerzas de seguridad y poder judicial) pedirán perdón por el daño causado. A lo más que llegaremos es a ver como instancias internacionales les sacan los colores.
Me gustaría ver como Martin Villa, coetáneo a Eta, pide perdón a sus victimas y reconoce ante la sociedad el daño causado. O a Felipe Gonzalez, o a Barrionuevo, Corcuera, al Juez Garzón, a Grande Marlaska, a Billy el Niño, a Hellín, a Rodriguez-Galindo, a Amedo, etc, etc, etc... Dudo que mis ojos lo vean.
Es un conflicto que hunde sus raices en la represión del estado español, antes de Eta, durante Eta y tras Eta. No hay más que ver la anormal concentración de policias en Euskadi que triplica la media europea, muy por encima de la media española, también absolutamente anormal dentro de Europa que duplica la tasa media. Pero estas anormalidades democráticas son "normales" en España, que por algo va también a la cabeza europea de población penitenciaria. En España, la represión es "normal". Como es "normal" atacar la riqueza cultural de sus pueblos.
Pero ¿porqué cuando estamos asistiendo al final de una banda terrorista, al contrario de respirar aliviados y felicitarse por su derrota y que cualquier idea pase a ser defendida por cauces escrupolósamente democráticos, se valora cualquier paso como negativo e incluso ofensivo? ¿porqué el gobierno se niega a facilitar la entrega de armas que pondría punto y final a la banda terrorista?
Merece la pena leerse este esta entrevista a Egibar, que da unas cuantas pistas sobre lo que está por encima de lograr la paz: El poder político. (Donde dice PP y PSOE, añadir PNV sumido en el mismo desconcierto que CIU)
Lo que estaba llamado a ser un agente activo, como es la Ponencia de Paz, parece haber quedado al albur de todo este escenario.
Todos teníamos una idea de cómo iba a ser el final de ETA. Cuando el PSOE, y sobre todo el PP, imaginaban un escenario de vencedores y derrotados, después constatan un escenario electoral en el que el derrotado militarmente sale victorioso políticamente. Provoca tal choque, incluso emocional, que no lo entienden. Requerirá de tiempo para que podamos respetarnos, porque en otras ponencias, como la del Instituto de la Memoria, ya trabajamos. ¿Por qué ahí sí y en la otra no? Son contradicciones de la política. No debemos ponernos excesivamente nerviosos, pero tampoco podemos dejar pasar el tiempo, porque la sociedad necesita referentes sólidos.
¿Valdrá el trabajo de esa Ponencia si no se suma algún otro grupo parlamentario?
Dependerá de las bases sobre las que se articulen los trabajos. Lo que la izquierda abertzale ha admitido, y el PSE y el PP lo saben, es que Bildu asume como documento de trabajo de la Ponencia el aprobado la pasada legislatura y confirmado en esta. Tendrá discrepancias, pero lo admite como documento de trabajo para encauzar las conclusiones. El problema está en que hay quien no está cómodo cuando ve que esa formación ha obtenido 21 escaños, el otro 16, 10 ó 1.
http://www.deia.com/2014/01/05/politica/euskadi/las-estrategias-de-pnv-e-izquierda-abertzale-no-son-compatibles-de-la-noche-a-la-manana-tras-35-anos
José López Ruiz, alias 'Kubati', miembro del comando Goierri, fue el activista de ETA encargado de ejecutar la orden de “Josu Ternera” y de “Artapalo” de asesinar a 'Yoyes'. Cumplía 1.210 años de condena por 13 asesinatos, 16 atentados frustrados y 8 con muertes. El terrorista ha sido perjudicado por la 'Doctrina Parot'. En 1994 envió una carta a su compañera, Belén Gonzalez Peñalva, asegurando que había llegado el momento de ser valientes y realistas. En la carta también decía que "si hay que reconocer que la lucha armada, del modo que se realiza, es perjudicial para nuestros objetivos, se reconoce y punto”.
Kubati, el etarra que mató a Yoyes delante de su hijo
Kubati, el etarra que mató a Yoyes delante de su h...
noticias.lainformacion.comEstoy casi al completo de acuerdo con este comentario que aparece (el número 6):
Me ha gustado este artículo.
Quiero contar que el 11 de diciembre de 1995 la banda terrorista ETA hacía explosionar un coche-bomba al paso de una furgoneta de la Armada en el madrileño barrio de Vallecas. Hubo 6 muertos y 17 heridos. Yo acababa de pasar por esa zona, fueron segundos los que quizás me salvaron de sufrir consecuencias.
Soy partidaria de que los pueblos decidan sus destinos aunque no creo en los nacionalismos, ni independencias, porque todos dependemos de todos.
Por ello quiero decir que ETA no tiene ningún conflicto con el Estado español. Los terroristas han actuado indiscriminadamente contra todos los ciudadanos, muchos de los cuales ni siquiera apoyamos las políticas de la derecha franquista, de manera que en la transición, entre ellos con su particular guerra sucia y los etarras, al resto de ciudadanos nos han hecho la vida política para organizar una sociedad más justa imposible.
A mí, como ciudadana que aspira a conseguir la igualdad y la Justicia en esta sociedad española tan necesitada de ello, no me convencen de nada, ni los terroristas ni los gobiernos que han mantenido negociaciones y guerra sucia. Y pido a los ciudadanos que no nos dejemos manipular, por ninguno de ellos.
#15 ¿Qué? ¿Aralar, EA o el PNV no son abertzales? ¿Diferencias entre ETA y Aralar más alla de los métodos?
Héroes todos sobre los que se levantará una euskadi libre.
#11 ¿ves? esa es la diferencia, mientras para la futura Euskadi libre, cada uno será puesto en su sitio, la España "democrática" honra a sus asesinos, vease el presidente de honor del PP con busto en el senado, el presidente honor de la Fundación Endesa y consejero del Sareb, reclamado por la justicia argentina, los "heroes de la división azul" honrados, subvencionados y deleznados por la UE, los títulos de duques y marqueses (en premio a su golpismo antidemocrático) renovados por gobienos del PPSOE, la cruz al mérito civil del torturador Melitón Manzanas, los ascensos al terrorista Rodriguez-Galindo....
Una España "democrática" en la que cada vez menos españoles la sienten suya y muchos menos "democrática".
Mientras la sociedad vasca emprende un camino hacia la democracia basado en un camino plagado lecciones aprendidas en toda su dureza, España continúa su camino de involución dejando expuesto ante foráneos y extranjeros la naturaleza engañosa y antidemocrática de su régimen político.
#11 Les ensalzaran y tendrán todos su callecita y su polideportivo... y dentro de 100 años... como cuando la gente pasa por la calle Alberto Aguilera o por la plaza de Cánovas del Castillo en Madrid... ya pasa de hecho.
"Abuelo ¿y esos quien coño eran?".
Mejor pon que algunos no han captado la fina ironía de tu comentario.
Aitor Guenega, en su línea habitual. Propaganda con errores de bulto y errores de sintaxis que sonrojarían a un analfabeto. Ese es el nivel de los mamporreros del PSOE.
#3 ¿Que parte de "Kubati mató a Yoyes" no has entendido, Makar?
¿Tal vez una coma? ¿o un punto? ¿igual faltaba por ahí un Viva España o algo así?
Anda y vete a pastar, nacionalista sectario.
#5 #7 Por ti, por mí, por todos: alfabetízate.
#8 Sínceramente, me parece un artículo bastante bueno. Porque transmite la esencia de lo sentido y como los sentimientos son distintos dependiendo de en qué agenda pública (y política) te muevas. Es por ello que para mi es clave el "Es de consumo propio. Inservible fuera de su mundo. Y punto."
Pues lo que a la generalidad de la gente le cuesta comprender es cómo es una forma de percibir las cosas en el ambiente en el que te mueves lo que te empuja a realizar acciones y cómo tiene que ser desde esa perspectiva como puede cambiarse. Hay situaciones muy duras que generan entornos donde la guerra SÍ es aparente y, sinceramente, ETA nació como respuesta a la represión de un régimen político, y en respuesta, se tuvo que articular de una forma espejo -violencia y purgas de los elementos débiles-. Luego, para que esa situación se alargara, pocas cosas han hecho mayores favores al "etarrismo" que la dispersión e los presos y cómo las asociaciones vertebraron una ideología, pero también una comunidad, a traves del dolor de la distancia y la "trena" en familias que, muchas veces, se lo encontraron.
#8 #14 Que os piréis a pastar, tergiversadores.
Lo malo no es que exista Kubati. Este tipo sólo es un subproducto de algo mucho peor: el magma de decenas de miles de personas en el País Vasco que han visto con buenos ojos, comprendido, tolerado o admitido el que este tipo y sus sanguinarios colegas, asesinen, torturen, secuestren y coaccionen.
Esos ciudadanos son los culpables. Los vergonzosamente cobardes culpables. Kubati sólo es el subproducto marginal de un desecho histórico como es el comunismo trufado de referencias carlistas a lo vasco.
#4 Pues lo mismo que el resto de España.Somos culpables permitir exactamente lo mismo.
#4 Yo ni si quiera lo llamaría comunismo. Sencilla y llanamente hemos sido testigos de un nacionalismo exacerbado, mas al estilo nazi que cualquier otra cosa.
#7 Gracias por llamar a Aralar nazis. Se vé que tienes tanto de idea de los vascos como de fisica nuclear.