Una red pedófila que emitía sus abusos a menores por streaming en directo desde Filipinas ha sido desmantelada por la policía británica con ayuda de las policías de EE.UU. y Australia. 17 británicos han sido arrestados gracias a una investigación que comenzó en 1012.
#2:
"Being thousands of miles away makes no difference to their guilt. In my mind they are just as responsible for the abuse of these children as the contact abusers overseas.
"Protecting the victims of abuse is our priority and that means attacking every link in the chain, from dismantling the organised groups who are motivated by profit through to targeting their customers."
Exactamente... por más que mucho desorientado incluso en este foro diga lo contrario.
#1:
"una investigación que comenzó en 1012"
Y luego os quejais de la lentitud de la justicia española...
Siento hacer bromas con un tema como este, pero no lo he podio evitar.
"Being thousands of miles away makes no difference to their guilt. In my mind they are just as responsible for the abuse of these children as the contact abusers overseas.
"Protecting the victims of abuse is our priority and that means attacking every link in the chain, from dismantling the organised groups who are motivated by profit through to targeting their customers."
Exactamente... por más que mucho desorientado incluso en este foro diga lo contrario.
#2 Tu erre que erre, no he visto a nadie por aqui defender el abuso infantil, que no es lo mismo que relaciones consentidas. Igual que no son lo mismo 16-17 años que 12.
Por cierto, he sido uno de esos menores que han mantenido relaciones consentidas, desde que tenia 16-17 años siempre he estado con mujeres mayores que yo
#6 Ciertamente, aquí, en menéame, sí he visto en alguna ocasión algún comentario puntual, defendiendo posturas un tanto difusas como que: un pedófilo no es lo mismo que un pederasta, que si una niña chavala de 14 años ya sabe lo que hace.. etc
Pero vamos, tampoco hagamos una montaña de un grano de arena, que puede que en otras redes sociales y bajo el anonimáto sea más frecuente, pero no me parece la respuesta de la mayoría meneante.
#12 ¿Puedes citar alguno de esos textos en los que dices que se refieren a la pederastia como una enfermedad? (el que has enlazado no contiene ese término)
#13 lo que enlazo es "Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales" de la Asociación Americana de Psiquiatría, el más seguido y empleado en el mundo mundial.
#14 Sí, la pedofilia es un transtorno mental. Creo que nadie lo ha puesto en duda.
Tú decías que la pederastia es lo mismo que la pedofilia, es decir que la pederastia según tu definición no es el acto delictivo de abusar contra los niños sino que es para ti una enfermedad mental. ¿Puedes citar alguna fuente que corrobore tal afirmación?
#16 Un pederasta (alguien que abusa de niños) con toda seguridad será un pedófilo (persona enferma atraída sexualmente por los niños).
Pero un pedófilo (persona enferma atraída sexualmente por los niños) no siempre cometerá abusos a niños, y por lo tanto no siempre será un pederasta (alguien que abusa de niños).
Nada del enlace que aportas contradice las afirmaciones anteriores.
#17 no voy a mantener un diálogo basado en suposiciones y en "yocreoque". Y siento decirte que lo que opines, creas o las reflexiones que hagas no tienen la más mínima importancia. Del enlace, a ver si las negritas dispersan dudas:
"Durante un período de al menos 6 meses, fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes, impulsos sexuales o comportamientos que implican actividad sexual con niños prepúberes o niños algo mayores (generalmente de 13 años o menos)"
En todo caso, si quieres puedes demostrar con datos y artículos científicos revisados por pares que el APA y la OMS se equivocan.
#20 Obviamente las conductas son síntomas de que se padece esa enfermedad. No cabe duda alguna. Y es correcto que así esté descrito cuando se refieren a esa enfermedad mental.
Lo que tú confundes es el término que se usa para describir los abusos sexuales, en este caso "pederastia", con el término que se usa para describir la enfermedad mental que padece el agresor.
#21 ¿ah, sí? pues venga, enlaza artículos científicos que sustenten tal diferenciación y que, por tanto, contradigan a la OMS. Venga, los espero intrigadísima.
#23 lo de la enfermedad lo dije yo en #11
Y ciertamente, me apunto para futuras conversaciones cambiar la palabra "enfermo" por: "que sufre un trastorno"
Entiendo, que como por ejemplo en el autismo, trastorno no es equivalente de enfermo.
Que pesadez, todo el rato que si pederasta = o no a pedófilo. Esa discusión artificial solo sirve para justificar que los que están mirando pornografía infantil en internet no quieren ser llamados delincuentes.
Pues asumidlo: Un pervertido es un pervertido y punto. Mientras no delinca no lo voy a meter en la cárcel, de hecho puedes estar enfermo y ser incluso buena persona (lo cual quiere decir que no tocará nunca el objeto de su deseo. Es como lo de jugar con "enfermedad" o transtorno, el juego que le han hecho a #25. El objetivo de esta diferenciación ese compararlo a otros transtornos que han sido eliminados del DSM como la homosexualidad (este es ejemplo que a los follapañales les gusta mucho).
La cuestión es, al final, lo que dice el artículo: Si follas niños, cárcel y patada en los cojones. Por dañar a los niños.
Si posees, intercambias, o traficas, con pornografía infantil (excluyo de esto dibujos no tomados del natural)
Cárcel, aunque menos, y patada en los cojones. Por participar de un tráfico que implique daño a niños.
Aparte de que la gente normal te escupa por la calle si se entera de tus "gustos", claro.
Luego el tratamiento ya es cosa de cada uno si quiere recibirlo o no.
#22 "El pederasta es el pedófilo que pasa a la acción incurriendo en un delito o no dependiendo de las circunstancias y edad del menor."
- Margarita Rosa Robayna Perera, Juez.
#27 Es que pederastia no es un término médico, por eso no lo encontrarás en artículos científicos. Y por eso ninguno de los artículos que citas lo contiene.
De ahí que el término aparezca en artículos legales, ya que el abuso tiene sentido tratarlo en ese contexto.
No entiendo que pretendas defender tu error continuando aportando documentos que no hacen referencia, ninguno de ellos, al término en cuestión.
Creo que no has entendido de qué estamos hablando.
#8 No quisquillosamente, no , uno es un enfermo, y el otro un delicuente.
Pero son maneras de ir quitándole hierro al asunto. Es difícil presentarte en una discusión de la nada, y posicionarte de una a favor del "amor a los niños", este tipo de frases, en ocasiones, hilan con otras frases y posturas que rozan la pederastia, o quizá simplemente sea un dato de tanta relevancia y desconocimiento para la mayor parte de interlocutores, que siempre haya alguien que tenga que subrayar, y dejarlo bien claro. No sé muy bien, por que sale siempre a colación dicha diferencia.
Comentarios
"una investigación que comenzó en 1012"
Y luego os quejais de la lentitud de la justicia española...
Siento hacer bromas con un tema como este, pero no lo he podio evitar.
"Being thousands of miles away makes no difference to their guilt. In my mind they are just as responsible for the abuse of these children as the contact abusers overseas.
"Protecting the victims of abuse is our priority and that means attacking every link in the chain, from dismantling the organised groups who are motivated by profit through to targeting their customers."
Exactamente... por más que mucho desorientado incluso en este foro diga lo contrario.
#2 Tu erre que erre, no he visto a nadie por aqui defender el abuso infantil, que no es lo mismo que relaciones consentidas. Igual que no son lo mismo 16-17 años que 12.
Por cierto, he sido uno de esos menores que han mantenido relaciones consentidas, desde que tenia 16-17 años siempre he estado con mujeres mayores que yo
#2 #4 Tal vez sea que la sociedad avanza más rapidamente que las leyes. Dinamismo societario vs Estatismo gubernamental
#4 No lo has visto no. No quisiste verlo que no es lo mismo.
#6 Ciertamente, aquí, en menéame, sí he visto en alguna ocasión algún comentario puntual, defendiendo posturas un tanto difusas como que: un pedófilo no es lo mismo que un pederasta, que si una
niñachavala de 14 años ya sabe lo que hace.. etcPero vamos, tampoco hagamos una montaña de un grano de arena, que puede que en otras redes sociales y bajo el anonimáto sea más frecuente, pero no me parece la respuesta de la mayoría meneante.
#7 defendiendo posturas un tanto difusas como que: un pedófilo no es lo mismo que un pederasta
¿Son lo mismo?
#8 Sí, es exactamente lo mismo. Aunque como dice #2 no es extraño encontrar en mnm quién defienda lo contrario con argumentos falaces y espureos.
#9 ¿Podrías aportar una definición del término pedófilo/pederasta?
#10 mejor todavía, te enlazo los criterios diagnósticos de la APA.
Versión DSM-IV-R (aunque existe ya el DSM-V no se ha hecho la adaptación castellana): http://www.psygnos.net/biblioteca//DSM/Dsmparafil.htm
#11 si echas un vistazo tanto a los criterios diagnósticos como al material que hay en abierto de la OMS verás que no se hace diferenciación.
#12 ¿Puedes citar alguno de esos textos en los que dices que se refieren a la pederastia como una enfermedad? (el que has enlazado no contiene ese término)
#13 lo que enlazo es "Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales" de la Asociación Americana de Psiquiatría, el más seguido y empleado en el mundo mundial.
Más claro, imposible.
#14 Sí, la pedofilia es un transtorno mental. Creo que nadie lo ha puesto en duda.
Tú decías que la pederastia es lo mismo que la pedofilia, es decir que la pederastia según tu definición no es el acto delictivo de abusar contra los niños sino que es para ti una enfermedad mental. ¿Puedes citar alguna fuente que corrobore tal afirmación?
#15 lee lo que pone el enlace y NO INVENTES.
En enlace deja BIEN clarito que entra en la misma categoría las conductas y los pensamientos.
Lo pone, en serio. Lee despacico y lo tendrás más claro.
#16 Un pederasta (alguien que abusa de niños) con toda seguridad será un pedófilo (persona enferma atraída sexualmente por los niños).
Pero un pedófilo (persona enferma atraída sexualmente por los niños) no siempre cometerá abusos a niños, y por lo tanto no siempre será un pederasta (alguien que abusa de niños).
Nada del enlace que aportas contradice las afirmaciones anteriores.
#17 no voy a mantener un diálogo basado en suposiciones y en "yocreoque". Y siento decirte que lo que opines, creas o las reflexiones que hagas no tienen la más mínima importancia. Del enlace, a ver si las negritas dispersan dudas:
"Durante un período de al menos 6 meses, fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes, impulsos sexuales o comportamientos que implican actividad sexual con niños prepúberes o niños algo mayores (generalmente de 13 años o menos)"
En todo caso, si quieres puedes demostrar con datos y artículos científicos revisados por pares que el APA y la OMS se equivocan.
#18 Es que no se equivocan. El artículo que citas, hasta donde llegan mis conocimientos, es veraz.
Por ejemplo alguien que fantasee con tener sexo con niños es un pedófilo, tal como indica el artículo.
Alguien que fantasee con tener sexo con niños no es un pederasta. El artículo no indica lo contrario.
pederastia.
1. f. Abuso sexual cometido con niños.
El error está en tu interpretación de que ambos términos son sinónimos.
#19 no es un artículo, son los criterios en sí. Y por supuesto, son veraces.
El artículo no indica lo contrario porque lo mete todo (fantasias, impulsos y conductas) en el mismo saco.
Y no pienso seguir con este debate atúnido basado en "yocreoque"
#20 Obviamente las conductas son síntomas de que se padece esa enfermedad. No cabe duda alguna. Y es correcto que así esté descrito cuando se refieren a esa enfermedad mental.
Lo que tú confundes es el término que se usa para describir los abusos sexuales, en este caso "pederastia", con el término que se usa para describir la enfermedad mental que padece el agresor.
#21 ¿ah, sí? pues venga, enlaza artículos científicos que sustenten tal diferenciación y que, por tanto, contradigan a la OMS. Venga, los espero intrigadísima.
#22 Hasta el momento no has aportado ninguna fuente en la que aparezca la OMS haciendo referencia al término pederastia como enfermedad mental.
No hay nada que contradecir.
#23 lo de la enfermedad lo dije yo en #11
Y ciertamente, me apunto para futuras conversaciones cambiar la palabra "enfermo" por: "que sufre un trastorno"
Entiendo, que como por ejemplo en el autismo, trastorno no es equivalente de enfermo.
Que pesadez, todo el rato que si pederasta = o no a pedófilo. Esa discusión artificial solo sirve para justificar que los que están mirando pornografía infantil en internet no quieren ser llamados delincuentes.
Pues asumidlo: Un pervertido es un pervertido y punto. Mientras no delinca no lo voy a meter en la cárcel, de hecho puedes estar enfermo y ser incluso buena persona (lo cual quiere decir que no tocará nunca el objeto de su deseo. Es como lo de jugar con "enfermedad" o transtorno, el juego que le han hecho a #25. El objetivo de esta diferenciación ese compararlo a otros transtornos que han sido eliminados del DSM como la homosexualidad (este es ejemplo que a los follapañales les gusta mucho).
La cuestión es, al final, lo que dice el artículo: Si follas niños, cárcel y patada en los cojones. Por dañar a los niños.
Si posees, intercambias, o traficas, con pornografía infantil (excluyo de esto dibujos no tomados del natural)
Cárcel, aunque menos, y patada en los cojones. Por participar de un tráfico que implique daño a niños.
Aparte de que la gente normal te escupa por la calle si se entera de tus "gustos", claro.
Luego el tratamiento ya es cosa de cada uno si quiere recibirlo o no.
#26 ¿y si es un dibujo tomado de una foto?
#22 "El pederasta es el pedófilo que pasa a la acción incurriendo en un delito o no dependiendo de las circunstancias y edad del menor."
- Margarita Rosa Robayna Perera, Juez.
Fuente: http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/201110-45356878542254.html
#24 menuda fuente tan chula, noticias jurídicas
Artículos científicos, por favor.
Toma, la OMS: http://www.psicomed.net/cie_10/cie10_F65.html
#27 Es que pederastia no es un término médico, por eso no lo encontrarás en artículos científicos. Y por eso ninguno de los artículos que citas lo contiene.
De ahí que el término aparezca en artículos legales, ya que el abuso tiene sentido tratarlo en ese contexto.
No entiendo que pretendas defender tu error continuando aportando documentos que no hacen referencia, ninguno de ellos, al término en cuestión.
Creo que no has entendido de qué estamos hablando.
#8 No quisquillosamente, no , uno es un enfermo, y el otro un delicuente.
Pero son maneras de ir quitándole hierro al asunto. Es difícil presentarte en una discusión de la nada, y posicionarte de una a favor del "amor a los niños", este tipo de frases, en ocasiones, hilan con otras frases y posturas que rozan la pederastia, o quizá simplemente sea un dato de tanta relevancia y desconocimiento para la mayor parte de interlocutores, que siempre haya alguien que tenga que subrayar, y dejarlo bien claro. No sé muy bien, por que sale siempre a colación dicha diferencia.
Lo mismo he pensado yo, pero me imagino que en las operaciones internacionales habrá que hilar muy fino para no cagarla.