Varias fuentes diplomáticas han afirmado que en Islandia se han detectado unas cantidades minúsculas de partículas radiactivas que podrían proceder de la central nuclear japonesa Fukushima-1, dañada por el terremoto y el posterior tsunami del pasado 11 de marzo.
#4:
Me encantaría que antes de escribir chorradas como esta alguien se planteara el principio de "Navaja de Ockham" http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
Ahora encuentran "cantidades minúsculas" de partículas radioactivas y directamente saben que provienen de Fukushima...
En mi opinión, con menos letras también se pueden decir las mismas tonterías.
#6:
Y, por cierto: por lo que se ve, la predicción del Instituto Nacional de Meteorología francés la está clavando:
Acertaron al predecir la fecha de llegada a California, y acertaron de nuevo al predecir la llegada a Islandia. Mañana, la nube radioactiva llegará a España. Vayamos preparando las mascarillas y el yodo.
#5:
#4 Sí claro. Lo más probable según ese principio no es que la radiación provenga de la central nuclear que reventó en Japón, sinó de algún problema en el reactor nuclear del Enterprise.
Está claro que la industria no nos va a decir las toneladas que han emitido al agua y a la atmósfera en Fukushima. Sólo se sabrá en la medida en que la radiación vaya llegando a los distintos sitios y los gobiernos responsables lo denuncien.
Y, ¿por qué hay gobiernos que no ocultan la radiación nuclear que les llega? Pues por que alguien va a tener que pagar la factura de los tratamientos médicos para tratar a los enfermos de cancer y los niños nacidos con taras genéticas causadas por la nube radioactiva. Es una cuestión de quién paga la factura.
#10:
Sin embargo, señalaron que esa cantidad era una millonésima parte de la radiación que recibe normalmente una persona de fuentes naturales como rocas, ladrillos o el sol.
Muy bien, ahora que expliquen como están tan seguros de que esas partículas no provenían de cualquier pedrusco.
Me encantaría que antes de escribir chorradas como esta alguien se planteara el principio de "Navaja de Ockham" http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
Ahora encuentran "cantidades minúsculas" de partículas radioactivas y directamente saben que provienen de Fukushima...
En mi opinión, con menos letras también se pueden decir las mismas tonterías.
#4 Sí claro. Lo más probable según ese principio no es que la radiación provenga de la central nuclear que reventó en Japón, sinó de algún problema en el reactor nuclear del Enterprise.
Está claro que la industria no nos va a decir las toneladas que han emitido al agua y a la atmósfera en Fukushima. Sólo se sabrá en la medida en que la radiación vaya llegando a los distintos sitios y los gobiernos responsables lo denuncien.
Y, ¿por qué hay gobiernos que no ocultan la radiación nuclear que les llega? Pues por que alguien va a tener que pagar la factura de los tratamientos médicos para tratar a los enfermos de cancer y los niños nacidos con taras genéticas causadas por la nube radioactiva. Es una cuestión de quién paga la factura.
#5 Por los vertidos nucleares que llevan años frente a las costas de Somalia, no podría ser?
Aun así, es de esperar que las partículas se extiendan (por ejemplo, las cenizas del Krakatoa dieron la vuelta al mundo). Lo que habría que ver es si en la concentración en la que llegan pueden ser nocivas.
"la Autoridad de la Seguridad Nuclear de Francia ha advertido en un comunicado de que este miércoles va a llegar a este país aire "ligeramente contaminado" por la radiación"
Acertaron al predecir la fecha de llegada a California, y acertaron de nuevo al predecir la llegada a Islandia. Mañana, la nube radioactiva llegará a España. Vayamos preparando las mascarillas y el yodo.
Independientemente de las cantidades que no se especifican (aunque se intuye que son ridículas), esto nos debería concienciar que el problema de las centrales no pertenece a un país. Es un problema de todos.
Efectivamente falta confirmar que esto proviene de Japón. Pero tal como comenta #6 la predicción de los Franceses...es cuanto menos curiosa.
Sin embargo, señalaron que esa cantidad era una millonésima parte de la radiación que recibe normalmente una persona de fuentes naturales como rocas, ladrillos o el sol.
Muy bien, ahora que expliquen como están tan seguros de que esas partículas no provenían de cualquier pedrusco.
Es posible perfectamente detectar pequeñísimos aumentos de radiación que ni de lejos signifiquen algún peligro.
Me gustaría ver más datos y los históricos de las medidas, pero a falta de eso, yo al menos me creo que es posible, tanto que haya llegado algo como que se detecte. Voto positivo.
Al ser partículas subatómicas, están sujetas a las leyes de la física cuántica. Sólo mediante el "efecto túnel planetario" se explica que hayan sido detectadas en Islandia y no antes en ningún otro punto de los escasos kilómetros que separan ese país de Japon.
#3 ¡Che! No tan raudo. Una cosa es que el articulo informe una mierda y otra cosa distinta es que eso no haya ocurrido. Si las partículas detectadas son restos del proceso de fisión del Uranio o Plutonio como isotopos radioactivos del Cesio y del Yodo la cosa apunta a Fukushima.
Esta noticia no es sensacionalista porque demuestra fehacientemente que los efectos de la catastrofe pueden afectar incluso a paises al otro lado del mundo.
¿Quesque es poca cosa lo que ha llegado? Esto sería relevante si la situación estuviese estabilizada. La realidad es que no lo está y que sigue existiendo un riesgo de que la contaminación vaya a más. Hoy por ejemplo se sabe que la temperatura de los reactores 1 y 3 está ahora mismo por encima el nivel máximo de las especificaciones de diseño, aparte de tener un fuego en el reactor 3 que ha provocado una evacuación de la planta ¿y van cuantas?
Los negacionistas nucleares resultan tan ridículos como los que pretenden tapar el sol con un dedo
Voto positiva, me parece lógico que las partículas lleguen hasta aquí (y por aquí me refiero a España) otra cosa es que sea nocivo para la salud o no. Pero está claro que esta noticia debería estar en portada...
Hasta ahora el incidente más grave en europa relacionado con radiacción no tiene que ver con centrales nucleares sino con material usado en hospitales. Se detectó la radiación a más de 2000km... ¿prohibimos las radiografías?
#18 ¿Tienes un enlace sobre ese "incidente"?. Yo es que estaba mirando la Escala Internacional de Accidentes Nucleares, la INES. Y según dicha escala como más grave del mundo citan a Chernóbil.
La de incidentes no la he encontrado. Pero me gustaría verla.
Comentarios
Me encantaría que antes de escribir chorradas como esta alguien se planteara el principio de "Navaja de Ockham" http://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
Ahora encuentran "cantidades minúsculas" de partículas radioactivas y directamente saben que provienen de Fukushima...
En mi opinión, con menos letras también se pueden decir las mismas tonterías.
#4 Sí claro. Lo más probable según ese principio no es que la radiación provenga de la central nuclear que reventó en Japón, sinó de algún problema en el reactor nuclear del Enterprise.
Está claro que la industria no nos va a decir las toneladas que han emitido al agua y a la atmósfera en Fukushima. Sólo se sabrá en la medida en que la radiación vaya llegando a los distintos sitios y los gobiernos responsables lo denuncien.
Y, ¿por qué hay gobiernos que no ocultan la radiación nuclear que les llega? Pues por que alguien va a tener que pagar la factura de los tratamientos médicos para tratar a los enfermos de cancer y los niños nacidos con taras genéticas causadas por la nube radioactiva. Es una cuestión de quién paga la factura.
#5 Por los vertidos nucleares que llevan años frente a las costas de Somalia, no podría ser?
Aun así, es de esperar que las partículas se extiendan (por ejemplo, las cenizas del Krakatoa dieron la vuelta al mundo). Lo que habría que ver es si en la concentración en la que llegan pueden ser nocivas.
#4 #8 No hay que confirmar nada
"la Autoridad de la Seguridad Nuclear de Francia ha advertido en un comunicado de que este miércoles va a llegar a este país aire "ligeramente contaminado" por la radiación"
Para variar, la actitud del listillo medio meneante:
Seis jubilados españoles viajan urgentemente a Fukushima para ponerse en la valla y opinar sobre los trabajos de rescate
Seis jubilados españoles viajan urgentemente a Fuk...
elgarrofer.com#18 El comentarista
El comentarista
blogs.publico.esY, por cierto: por lo que se ve, la predicción del Instituto Nacional de Meteorología francés la está clavando:
http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
Acertaron al predecir la fecha de llegada a California, y acertaron de nuevo al predecir la llegada a Islandia. Mañana, la nube radioactiva llegará a España. Vayamos preparando las mascarillas y el yodo.
Independientemente de las cantidades que no se especifican (aunque se intuye que son ridículas), esto nos debería concienciar que el problema de las centrales no pertenece a un país. Es un problema de todos.
Efectivamente falta confirmar que esto proviene de Japón. Pero tal como comenta #6 la predicción de los Franceses...es cuanto menos curiosa.
#18 No caigas en el error de confundir las radiografías con los accidentes nucleares.
#8 Cuanta razón llevas en que el problema es de todos, y también es un problema que afecta a las generaciones futuras.
#6...curioso ...gracias por enlazarlo
#6 VAMOS A MORIR TODOS!!!11!!!1!
#13 No, pq son de una serie de isotopos que se encuentran en los reactores nucleares y no en el aire.
Y como resulta que solo ha petado una central nuclear ultimamente y que el viento les viene de alli atan cabos...
Pero nada, tu a lo tuyo, a ser 'el mas listo' y a aplicar la navajita plateá de beckham de #6.
No me supone ningun esfuerzo imaginar como lo saben sin mirar la matricula... Parece mentira que a vosotros si...
Me encanta la exactitud y profesionalidad de ciertos medios de comunicación...
Sin embargo, señalaron que esa cantidad era una millonésima parte de la radiación que recibe normalmente una persona de fuentes naturales como rocas, ladrillos o el sol.
Muy bien, ahora que expliquen como están tan seguros de que esas partículas no provenían de cualquier pedrusco.
#10 No caigas en la trampa de confundir radiacion con contaminacion por isotopos radiactivos.
#12 Vale, corrijo: ¿Como saben que esos isótopos son de Fukushima y no de cualquier otra central del mundo? ¿Llevan matrícula?
#13 No se, quizas por las previsiones metereologicas?: http://www.irsn.fr/FR/popup/Pages/irsn-meteo-france_19mars.aspx
¿Esto es un concurso de sensacionalismo barato?
Sí, te ha llegado un átomo de Cesio Radiactivo
Corramos todos presos de pánica cual gallinas decapitadas...
Es posible perfectamente detectar pequeñísimos aumentos de radiación que ni de lejos signifiquen algún peligro.
Me gustaría ver más datos y los históricos de las medidas, pero a falta de eso, yo al menos me creo que es posible, tanto que haya llegado algo como que se detecte. Voto positivo.
¿hasta cuando van a seguir mintiendo?
¿cuantas veces van a conectar la electricidad a los reactores?
Al ser partículas subatómicas, están sujetas a las leyes de la física cuántica. Sólo mediante el "efecto túnel planetario" se explica que hayan sido detectadas en Islandia y no antes en ningún otro punto de los escasos kilómetros que separan ese país de Japon.
#26 Me ha gustado tu fina ironia.
Pero las han interrogado ya a esas particulas? traian papeles? Que manden a la Ana Rosa Quintana para que las haga cantar!
Estas particulitas pronto llegarán a España. Tranquilos, no se notan hasta que pillas un tumor o tu hijo sale raro.
#3 ¡Che! No tan raudo. Una cosa es que el articulo informe una mierda y otra cosa distinta es que eso no haya ocurrido. Si las partículas detectadas son restos del proceso de fisión del Uranio o Plutonio como isotopos radioactivos del Cesio y del Yodo la cosa apunta a Fukushima.
Esta noticia no es sensacionalista porque demuestra fehacientemente que los efectos de la catastrofe pueden afectar incluso a paises al otro lado del mundo.
¿Quesque es poca cosa lo que ha llegado? Esto sería relevante si la situación estuviese estabilizada. La realidad es que no lo está y que sigue existiendo un riesgo de que la contaminación vaya a más. Hoy por ejemplo se sabe que la temperatura de los reactores 1 y 3 está ahora mismo por encima el nivel máximo de las especificaciones de diseño, aparte de tener un fuego en el reactor 3 que ha provocado una evacuación de la planta ¿y van cuantas?
http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/80500.html
Informes recientes repletos de "unknown"
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300863268P.pdf
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110323-2-2.pdf
Los expertos nucleares residentes saben que el tiempo juega a su favor, pero de momento no pueden realmente ofrecer nada mas.
Los negacionistas nucleares resultan tan ridículos como los que pretenden tapar el sol con un dedo
Voto positiva, me parece lógico que las partículas lleguen hasta aquí (y por aquí me refiero a España) otra cosa es que sea nocivo para la salud o no. Pero está claro que esta noticia debería estar en portada...
Por poder, podrían proceder del culo de un mono. Sensacionalista
PANICO!!!!
Cada vez tengo mas claro que el 2012 será un apocalipsis nuclear.
Hasta ahora el incidente más grave en europa relacionado con radiacción no tiene que ver con centrales nucleares sino con material usado en hospitales. Se detectó la radiación a más de 2000km... ¿prohibimos las radiografías?
#18 ¿Tienes un enlace sobre ese "incidente"?. Yo es que estaba mirando la Escala Internacional de Accidentes Nucleares, la INES. Y según dicha escala como más grave del mundo citan a Chernóbil.
La de incidentes no la he encontrado. Pero me gustaría verla.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Accidentes_nucleares_civiles
Y el más gordo en España relacionado con el uso médico:
http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_radiactivo_del_Hospital_Cl%C3%ADnico_de_Zaragoza