Hace 14 años | Por javicraz a europapress.es
Publicado hace 14 años por javicraz a europapress.es

VALENCIA, Agentes de la Policía Nacional han detenido a 32 personas en varias provincias españolas acusadas de tenencia y distribución de pornografía infantil en Internet y otras 14 personas han sido imputadas por estos mismos hechos.

Comentarios

Razz

#2 Bonita forma de no comentar esta noticia

Martixx

#2 "Las denuncias de seis ciudadanos de Valencia, que manifestaron que habían detectado archivos con contenido de pornografía infantil al buscar otros archivos, propiciaron el inicio de las pesquisas a lo largo del año."

Está claro que cualquiera se puede descargar una peli y llevarse pornazo, pero si te encuentras este tipo de escenas y no lo denuncias es porque no tienes cordura.

En España es delito tener material pornográfico independientemente de donde sea grabado. El tráfico de cocaina también lo es y los geos no van a colombia a matar narcos

MycroftHolmes

#5 "pero si te encuentras este tipo de escenas y no lo denuncias es porque no tienes cordura"
O no quiero problemas...
Además, ¿cuantas veces te bajas algo, cualquier peli, y al abrirlo, si el PRIMER SEGUNDO no ves a Leo Dicaprio como Dom Cobb, lo borras ipso facto?

De todas formas: descarga directa, te evitas problemas

"El tráfico de cocaina también lo es y los geos no van a colombia a matar narcos"
No, pero la droga viene pura, y aquí tienen laboratorios para cortarla, empaquetarla y distribuirla: hay una infraestructura. ¿Puedes decir lo mismo de la pornografía infantil?

Martixx

#6 Es exactamente lo mismo!! Precisamente por eso la policía a quien detiene es a las personas que cometen delitos dentro de su jurisprydencia y no fuera.

MycroftHolmes

#7 Vale, pero yo realmente cuestiono cuantas personas realmente han cometido un delito

Me toca los cojones que digan que han requisado todo eso, cuando a la hora de la verdad, ni el 10% de lo que han requisado tendrá 1 misera foto de nada

Y me toca los cojones el autobombo que hay con el tema, intentando hacer un cambio de la opinión publica para censurar internet

Solo eso

Martixx

#8 Si te hubieras leído el artículo habrías podido ver que "en todos estos casos, los grupos especializados de la Policía Nacional analizan el contenido de las imágenes denunciadas y realizan las investigaciones necesarias para determinar quién las distribuye a través de la red" no van a detener al primer pringao con un par de fotos.

MycroftHolmes

#9 Jajajaja, pero es que ese es el truco

No sé si sabes como funciona una red P2P, pero lo resumo así en rapido
Cuando tu te bajas algo, digamos la peli de Origen, mientras tu te bajas partes de alguien, también estás sirviendo las partes que ya tienes a un tercero (esto es la propia definicion de Peer to Peer)
Según esto, y es la trampa de todo esto, si tu bajas un archivo porno, aun si haberlo visto, ya lo has compartido, luego con la Ley en la mano, ya te pueden detener por distribución de porno infantil. Y ojo: tu solo has puesto a bajar la peli Origen...

Ahora desde el lado de la policia: Localizan un fichero por una de esas denuncias anónimas, le dan a la vista detallada del emule, donde se ven las IPs de todos los que estan descargando ese archivo. Impr Pant, y al juzgado. "Tenemos las IPs de mogollón de malditos pederastas, necesitamos ordenes de registro y localizacion de Telefónica para todas estas IPs". Et voilá. Mientras tienes las palomitas y estas viendo Origen (esta si es la correcta bajada) tienes a la policia en casa.

Luego los grandes titulares como este. Si alguien se pone a revisar el sumario y dicen "Oiga, que aqui pone que el fichero a bajar se titulaba Origen" -> Titular "Los pederastas utilizaban un camuflaje muy efectivo para que no se les localizara"

Había una web de un tipo que le había pasado esto mismo y lo explicaba muy bien. Creo que el pollo salió libre porque supo explicar al Juez (que en su vida ha usado el eMule)

Lo gracioso es que de estas macro redadads, igual acaba un tio condenado, gran proporcion

Martixx

#9 Con tu explicación en la mano: "Los agentes efectuaron exhaustivas búsquedas de usuarios que estuvieran compartiendo archivos de pornografía infantil en la red y se centraron especialmente en aquellos cuyo nombre hiciera referencia explícita al contenido ilegal." Esto no ha sido cosa de dos días, pero claro es más fácil opinar que leer

MycroftHolmes

#11 No se si te autoreferencias con lo de #9, o me estas respondiendo
Si es lo segundo, te doy réplica:

Un medio de comunicación, cuando informa, debe hacerlo imparcial y objetivamente. Esto era así hasta hace nada, pero ahora con las agencias de noticias, la cosa ha cambiado un poco. Cada día hay miles de noticias, y no puedes tener a un redactor encadenado a la pata de una mesa, escribiendo artículos, por lo que muuuuchas veces (y recalco lo de muchas), las noticias se transcriben tal cual de los comunicados que se hacen (por eso veras que la misma noticia, sobre todo si no es "portada", está calcada en periodicos de toda España, pero calcada calcada).
Dicho esto, intenta transformar la noticia en algo objetivo, sin adjetivar y cosas así, y te quedará algo parecido a:

"Los agentes efectuaron exhaustivas búsquedas de usuarios que (...) se centraron especialmente en aquellos cuyo nombre hiciera referencia explicita al contenido ilegal".Luego te cuentan lo que han requisado, pero no dicen nada de lo que realmente tenía algo.Ese es un detalle importante, pero claro si dijeran que entre todos estos pollos encontraron DOS discos duros, el LOL iba a ser épico

Vale, me discutiras la segunda parte, pero me gustaría aclararte otra parte del eMule. (No quiero ponerme pedante ni nada, es para que te hagas una idea). A ver si me sale, porque es un poco de teoria P2P, y luego hay que aplicarlo al caso en concreto:

Sigamos con el ejemplo de Origen, ¿vale? Tu te bajas la peli de Origen, pero como te mola en inglés la renombras como Inception. Con esto quiero decir que los archivos se pueden renombrar y "recompartir".

Esto para una red P2P es un problema, pues en el fondo son el mismo archivo con distintos nombres, y se limita la "compartición". Para evitar esto, eMule, para buscar fuentes, busca por el hash, que es un numerito que sale de hacer una serie de calculos con un fichero y lo identifica univocamente. Entrar en detalles es mas complejo.

Dicho esto, imaginate que un pedofilo de los de verdad, de los que si se matan a pajas viendo a chavalería de 5 años en bolas, se baja "real young child fucking with horses.avi", pero claro, su pareja también trastea con el PC, por lo que renombra a Origen.avi. Y lo deja compartiendo...

Ahora tu, tienes la tarde libre, y quieres ver una peli: Vas al eMule y pones Origen en el buscador, y te sale ese archivo, que encima está en verde señal de que se puede bajar bien. Lo pones a descargar...

¿Sabias que eMule tiene un desplegable sobre el archivo que te dice que otros nombres tiene el archivo que te estas bajando?. En nuestro caso, como el hash es el mismo, el archivo es el mismo, y en el eMule te quedaria algo tal que:

-Origen.avi
|
|-Origen.avi
|-real young child fucking with horses.avi
|-14yo girl and a horse.avi
|-(...)

Bingo, la policia ya puede decir que te estabas bajando algo con nombre claro. Ahora bien ¿tu sabías que eso se podía desplegar? Porque yo lo descubrí cacharreando, no era nada que fuera "evidente" para hacer

s

#12 Oh sí. eMule puede hacer muchísmas cosas que casi nadie sabe (y casi todo es automático), lo que no es sorprendente después de tantos años de desarrollo.

Yo lo tengo configurado para previsualizar con mplayer para poder ver los vídeos sin haber bajado el primer chunk. No tengo ni idea de donde está documentado cómo hacerlo, más allá de un changelog antiguo y olvidado.

D

Seguro que además hacían descargas del Emule.

anotherback

Edit